Vivre en harmonie...Made in greenpeace

» 23 Nov 2006 14:59

Il n'y a pas déjà un topic sur l'environnement ?

Il faudrait songer à regrouper, astro, non :mdr:

?

Renzo

par **Google** » 23 Nov 2006 14:59

» 23 Nov 2006 15:00

Il y en a plusieurs, en effet, si vous voulez je regroupe, il y a des choses interessantes dedans. :wink:

» 23 Nov 2006 15:01

BALIPIT a écrit:Encore un qui voudrait étre modo

Bientôt plus que des modos et des boulets .... :mdr:

A+
Velvet

» 23 Nov 2006 15:03

En fait ce sont les méme qui ont eu une promotion ... :lol:

» 23 Nov 2006 15:04

BALIPIT a écrit:Pour ceux que ça interésse il ya un classement de gels douche selon leur toxicité pour l'environnement :
il ne s'agit donc pas de suprimer les gels douche comme l'affirme les simplistes mais d'inciter les fabricants à produire moins toxique ...
D'ailleurs ils feraient mieux d'arréter , ses produits peuvent affecter les testicules y a écrit

Y a écrit aussi que ce ne sont que des suppositions, pas de preuve, à peu près à chaque paragraphe:
http://www.greenpeace.org/raw/content/f ... ragile.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Je ne demande qu'à croire que la liste de greenpeace est dangereuse, sur pièces scientifiques SVP, mais encore une fois il faudra expliquer la durée croissante de la vie dans les pays les plus exposés à ces produits. D'autre part j'aimerais connaitre les compétences de greenpeace pour se permettre de conseiller "des produits de substitition", et pourquoi le fameux principe de précaution ne s'applique pas dans ce cas.

» 23 Nov 2006 15:12

Le savon vous pouvez vous le fabriquer tout seul ça se fait avec de l'huile (d'olive ou d'arachide), de l'eau déminéralisée et de la soude

plus que les gels douche je pense que c'est surtout les emballages plastiques le vrai problème non ?

Un bon gros bloc de savon de marseille ça dure une éternité (par contre c'est chiant à utiliser :mdr:

)

Pascal

» 23 Nov 2006 15:13

C'est bon pour l'environnement la soude?

Phil

» 23 Nov 2006 15:19

ogobert a écrit:C'est vra ca, c'est pourtant pas compliqué de se passer de :
Lessive
Liquide vaisselle
Gel douche
Parfum
Shampoing / Après Shampoing

Joich a écrit:Il existe des produit naturels sans danger pour la santé, donc oui, on peut se passer des produits actuels bourrés de cochonneries.

Produit de rasage / apres rasage

Joich a écrit:Pour m'être souvent rasé au savon de Marseille, oui, on peut.

Le savon de marseille vu du petit chimiste:
CH2(OOC-R) - CH(OOC-R) - CH2(OOC-R) + 3 NaOH --> CH2OH - CHOH - CH2OH + 3 R-CO2-Na
Aaaachement naturel le savon de marseille! :mdr:

Dentifrice
/ Fixateur / Gel / Spray

Joich a écrit:Sans intérêt, donc oui on peut s'en passer sans problème

Pas l'avis des dentistes.

Ordinateur
Telephone portable
Television

Joich a écrit:Devenus indispensables à nos sociétés, ils sont gros consommateurs d'énergie et de produits pétroliers. Vu l'évolution actuelle, il faudra soit apprendre à s'en passer, soit trouver d'autres matériaux, d'autres façon de les produire, et d'autres façons de les alimenter.

Pas plus que d'autres objets contenant du plastique, jouets, disques vinyles, tableau de bord, etc... la fixation de greenpeace sur ces produits de communication/d'information est assez ... préoccupante. Qu'est-ce qu'il leur arrive?

Bref, question de volonté et d'évolution des comportements

Soyer crédibles, raisonables et argumentés, et on suivra!

» 23 Nov 2006 15:20

GBo a écrit:
BALIPIT a écrit:Pour ceux que ça interésse il ya un classement de gels douche selon leur toxicité pour l'environnement :
il ne s'agit donc pas de suprimer les gels douche comme l'affirme les simplistes mais d'inciter les fabricants à produire moins toxique ...
D'ailleurs ils feraient mieux d'arréter , ses produits peuvent affecter les testicules y a écrit

Y a écrit aussi que ce ne sont que des suppositions, pas de preuve, à peu près à chaque paragraphe:
http://www.greenpeace.org/raw/content/f ... ragile.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Je ne demande qu'à croire que la liste de greenpeace est dangereuse, sur pièces scientifiques SVP, mais encore une fois il faudra expliquer la durée croissante de la vie dans les pays les plus exposés à ces produits. D'autre part j'aimerais connaitre les compétences de greenpeace pour se permettre de conseiller "des produits de substitition", et pourquoi le fameux principe de précaution ne s'applique pas dans ce cas.

Tu peux effectivement avoir plus confiance à des scientifiques officiels que d'autres moins en vue ; cependant je pense que l'ouverture d'esprit est salutaire ...
La question est : quel interet peut on avoir à diaboliser toutes tentaives d'approches différentes ?
Sinon pour les produits de subsitution sont souvent des vielles recettes éprouvées remise au gout du jour et parfois vendues au prix fort ... :mdr:

» 23 Nov 2006 15:21

Le savon de Marseille ARTISANAL est 100% biodégradable.

C'est le savon industriel qui contient des additifs polluants (conservateurs, colorants, etc)

Pascal

» 23 Nov 2006 15:26

BALIPIT a écrit:Ca lave aussi bien et ces moins cher

Mon produit habituel : 15 euros/litre
http://www.houra.fr/redirect/?t=fiche_a ... ud=1235876" onclick="window.open(this.href);return false;

Le premier lien que m'a renvoyé Google sur "gel douche bio", même conditionnement, même "fonction" ( hydratant/douceur ) : 23.40 euros/littre
http://mondebio.com/baindouche-moussant ... -1458.html" onclick="window.open(this.href);return false;

» 23 Nov 2006 15:29

Mon produit habituel ( sans hydratant ) 8,5 euros le litre dans les magasins Satoriz .
Je peux t'assurer qu'avec le double tu auras un produit top bien plus respectueux de ta peau et de l'environnement ...
Sincérement , essaye et on reparle , je n'ai aucun intert à vanter ses produits ... :lol:

» 23 Nov 2006 15:32

GBo > Le savon est utilisé depuis l'époque gallo-romaine. J'ai peine à croire qu'à l'époque on utilisait des composants chimiques nocifs :wink:

Pour ce qui est des fixateurs, gels, spray, je maintiens leur inutilité consternante. Relever une mèche rebelle ne me semble absolument pas indispensable. Par ailleurs, en ce qui concerne le dentifrice, si on conseille de se brosser les dents 3 minutes, c'est que l'action mécanique est plus importante que le produit. D'ailleurs, je sais pas vous, mais trois minutes avec un dentifrice Carrefour dans le bec, c'est l'étouffement assuré.

GBo a écrit:

moi-même a écrit:Devenus indispensables à nos sociétés, ils sont gros consommateurs d'énergie et de produits pétroliers. Vu l'évolution actuelle, il faudra soit apprendre à s'en passer, soit trouver d'autres matériaux, d'autres façon de les produire, et d'autres façons de les alimenter.

Pas plus que d'autres objets contenant du plastique, jouets, disques vinyles, tableau de bord, etc... la fixation de greenpeace sur ces produits de communication/d'information est assez ... préoccupante. Qu'est-ce qu'il leur arrive?

Je ne dis pas le contraire. C'est tout notre mode de vie qui va s'écrouler si on ne trouve pas des paliatifs au pétrole TRES vite.

Loïc

» 23 Nov 2006 15:32

GBo a écrit:Y a écrit aussi que ce ne sont que des suppositions, pas de preuve, à peu près à chaque paragraphe:
http://www.greenpeace.org/raw/content/f ... ragile.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Impressionnant, ca commence par "une synthèse des preuves scientifiques sur les liens entre troubles de la reproduction humaine et exposition aux substances chimiques dangereuses"

Et ca continue par :

Les causes exactes de l’augmentation de ces troubles de la reproduction sont encore méconnues.

...

Bien qu’elles n’aient pas levé tous les doutes,

...
Et le ponpon :

Peut-être ne parviendra-t-on jamais à prouver avec certitude que l’augmentation actuelle des problèmes sanitaires de reproduction s’explique par des causes chimiques.

La synthése des preuves, c'est qu'il n'y a pas de preuve !!

Je me permets de recommander la lecture de :
http://www.unice.fr/zetetique/articles/ ... ation.html" onclick="window.open(this.href);return false;

» 23 Nov 2006 15:32

BALIPIT a écrit: (...) Tu peux effectivement avoir plus confiance à des scientifiques officiels que d'autres moins en vue ; cependant je pense que l'ouverture d'esprit est salutaire ...

Qu'est -ce qu'un scientifique non officiel STP, question sérieuse.
Le document qui dit qu'il n'y a pas de preuves que le savon contenant un zeste de musc artificiel est dangereux est sur le site de greenpeace.

BALIPIT a écrit:La question est : quel interet peut on avoir à diaboliser toutes tentaives d'approches différentes ?

L'intêret de diaboliser l'industrie est évident pour greenpeace. Le ressort utilisé est la peur ancestrale du chimique, c'est ce que je conteste. Je ne suis pas plus favorable que toi à m'empoisonner, mais regardons qui empoisonne, avec quoi, à tête reposée, loin de l'équation chimique = danger, naturel = bon. C'est trop simple, intolérablement trop simple. On n'aurait pas de savon sans la réaction chimique de saponification, et cette invention a sauvé des vies. A contrario, l'amiante est naturel, le charbon aussi, et les deux tuent si on en respire les poussières.

BALIPIT a écrit:Sinon pour les produits de subsitution sont souvent des vielles recettes éprouvées remise au gout du jour et parfois vendues au prix fort ...

La cigüe? 100% naturel!