|
51 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4
|
Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: brugam, Epure63, EricLille, FGO, Fre.Mo, gardfield77, ggregg, jat.gab, Kwak61, laurent martiarena, martinst4, MAX92, P.LM, papinova, roland_de_lassus, taxchim et 139 invités
Règles du forum
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
Vous voulez une augmentation de salaire...
Il faut arrêter les clichés, les frais de gestion de la sécu ne représentent que 1% du total des dépenses, ce n'est donc vraiment pas là que le problème se pose.
La concurrence ne ferait qu'augmenter ces frais de gestion, du fait des coûts marketing, des marges commerciales, et d'un effet volume moindre. En contrepartie le seul vrai gain, non négligeable, pour l'assuré, serait d'avoir une assurance un peu plus personnalisée. Par exemple dans mon cas, j'ai pas de lunettes, je vais jamais chez le dentiste, donc payer pour tout ça c'est un peu l'arnaque. Mais bon où serait la solidarité entre côtisants dans ce système?
La concurrence ne ferait qu'augmenter ces frais de gestion, du fait des coûts marketing, des marges commerciales, et d'un effet volume moindre. En contrepartie le seul vrai gain, non négligeable, pour l'assuré, serait d'avoir une assurance un peu plus personnalisée. Par exemple dans mon cas, j'ai pas de lunettes, je vais jamais chez le dentiste, donc payer pour tout ça c'est un peu l'arnaque. Mais bon où serait la solidarité entre côtisants dans ce système?
- poilau
- Messages: 4098
- Inscription Forum: 06 Avr 2003 22:20
- Localisation: 92200
Disons que tu payes pour pouvoir utiliser les services plus tard.poilau a écrit:Il faut arrêter les clichés, les frais de gestion de la sécu ne représentent que 1% du total des dépenses, ce n'est donc vraiment pas là que le problème se pose.
La concurrence ne ferait qu'augmenter ces frais de gestion, du fait des coûts marketing, des marges commerciales, et d'un effet volume moindre. En contrepartie le seul vrai gain, non négligeable, pour l'assuré, serait d'avoir une assurance un peu plus personnalisée. Par exemple dans mon cas, j'ai pas de lunettes, je vais jamais chez le dentiste, donc payer pour tout ça c'est un peu l'arnaque.
Tout à faitpoilau a écrit:Mais bon où serait la solidarité entre côtisants dans ce système?
La configuration dans mon profil
Ceux qui ne savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux
Abonnez vous à votre groupe régional: "Résidents de ............."
-
Thierry.P - Modération Rencontres
- Messages: 13125
- Inscription Forum: 20 Sep 2001 2:00
- Localisation: 31
>poilau: si tu es né dans un établissments de santé, tu as déjà couté à la sécu environ 10000 euros
La configuration dans mon profil
Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
-
Betekaa - Membre d'Honneur
- Messages: 52148
- Inscription Forum: 15 Jan 2002 2:00
- Localisation: omnichiant
poilau a écrit:Il faut arrêter les clichés, les frais de gestion de la sécu ne représentent que 1% du total des dépenses, ce n'est donc vraiment pas là que le problème se pose.
J'aimerais avoir tes sources pour affirmer un tel truc
Surtout que la sécu est incapable d'évaluer ces coûts de gestion justement. N'étant pas une entreprise, elle s'en fout complétement.
poilau a écrit:La concurrence ne ferait qu'augmenter ces frais de gestion, du fait des coûts marketing, des marges commerciales, et d'un effet volume moindre.
Je bondis encore.
Toute entreprise de service se doit d'augmenter sa productivité de 3% par an pour survivre. Les entreprises font la chasse au cout fixes : achat, meilleure gestion du personnel, informatisation etc etc.
Les réformes entreprises à Bercy par exemple font état d'un gain de productivité de ... 0.8% par an. Clairement insuffisant.
Tout entreprises privée fera mieux que l'administration sur ce poste là.
De plus la notion de "marge commerciale" n'existe pas pour la sécu : elle peut claquer tout l'argent qu'elle veut pour sa gestion, cela ne porte à aucune conséquence pour ses employés.
Ensuite, le seul argument valable pour conserver une sécu purement publique est sur l'exercice de la solidarité.
Mais là encore, la solidarité doit provenir de l'état (donc des impots), pas forcément du système paritaire (les cotisations maladies). Et cette solidarité peut très bien s'exercer dans le cadre d'assurance privée.
- cow2
- Messages: 339
- Inscription Forum: 26 Nov 2003 15:02
cow2, il es vrai que la sécu n'est pas informatisée, qu'il n'y a aucune liaison avec les mutuelles, que la carte vitale est du foutage de gueule et que celà ne marche pas .....
lançons une pétition pour qui'ls intallent des ordinateurs à la sécu
c'est vrai, quand je suis malade, je suis remboursé en 1s alors qu'avant il fallait un mois. c'est pas comme ça que le trou de la sécu va se boucher.
Au lieu d'avoir des oeillères et de ne voir que ce qui ne va pas, un peu de recul ferait du bien, parfois
lançons une pétition pour qui'ls intallent des ordinateurs à la sécu
c'est vrai, quand je suis malade, je suis remboursé en 1s alors qu'avant il fallait un mois. c'est pas comme ça que le trou de la sécu va se boucher.
Au lieu d'avoir des oeillères et de ne voir que ce qui ne va pas, un peu de recul ferait du bien, parfois
La configuration dans mon profil
Ceux qui ne savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux
Abonnez vous à votre groupe régional: "Résidents de ............."
-
Thierry.P - Modération Rencontres
- Messages: 13125
- Inscription Forum: 20 Sep 2001 2:00
- Localisation: 31
Parlons en dela carte vitale : quel cout ?
Quelle entreprise aurait résisté à une telle catastrophe informatique. Il a fallu des millions (de trop) pour finalement y arriver. PRojet mal ficelé, mal mené, dépassement financier énorme ...
Ensuite cette informatisation salutaire s'est elle accompagnée d'une refonte des effectifs correspondant aux gains de productivité engendrés? Evidemment non ...
Je suis très au courant de ce qui se trame, t'inquiète pas
Quelle entreprise aurait résisté à une telle catastrophe informatique. Il a fallu des millions (de trop) pour finalement y arriver. PRojet mal ficelé, mal mené, dépassement financier énorme ...
Ensuite cette informatisation salutaire s'est elle accompagnée d'une refonte des effectifs correspondant aux gains de productivité engendrés? Evidemment non ...
Je suis très au courant de ce qui se trame, t'inquiète pas
- cow2
- Messages: 339
- Inscription Forum: 26 Nov 2003 15:02
compare le au coup de la CBcow2 a écrit:Parlons en dela carte vitale : quel cout ?
Quelle entreprise aurait résisté à une telle catastrophe informatique. Il a fallu des millions (de trop) pour finalement y arriver. PRojet mal ficelé, mal mené, dépassement financier énorme ...
N'oublie pas qu'un fonctionnaire ne peut pas être viré. La seule façon de revoir les effectifs est de ne pas remplacer les départs en retraite.cow2 a écrit:Ensuite cette informatisation salutaire s'est elle accompagnée d'une refonte des effectifs correspondant aux gains de productivité engendrés? Evidemment non ...
En conséquence, on ne pouvait s'attendre à une modifcation profonde des effectifs à court terme
cow2 a écrit:Je suis très au courant de ce qui se trame, t'inquiète pas
ALors tu seras d'accord avec moi pour dire que le pb principal de la sécu, c'est le manque de cotisants
Et gràce à la lutte incessante du gvt actuel pour favoriser l'emploi...........on est mal barré
mais d'un autre côté, si l'emploi avait été vraiment favorisé, si on avait pas eu autant de chomeur (10% ), y auariat pas eu de pb sécu ou retraite, n'est-ce pas Et sans pb, pas de pretexte pour tout casser
La configuration dans mon profil
Ceux qui ne savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux
Abonnez vous à votre groupe régional: "Résidents de ............."
-
Thierry.P - Modération Rencontres
- Messages: 13125
- Inscription Forum: 20 Sep 2001 2:00
- Localisation: 31
il serait peut-être judicieux de reclasser une partie des effectifs "excédentaires" pour renforcer les contrôles des dépenses et faire la chasse aux gaspillages divers et variés (surmédication, consultations répétitives, arrêts de travail de complaisance...).
cordialement
Jérôme
cordialement
Jérôme
- claram
- Messages: 3117
- Inscription Forum: 01 Mar 2002 2:00
- Localisation: du NEUF CINQ
Thierry.P a écrit:cow2 a écrit:Je suis très au courant de ce qui se trame, t'inquiète pas
ALors tu seras d'accord avec moi pour dire que le pb principal de la sécu, c'est le manque de cotisants
Et gràce à la lutte incessante du gvt actuel pour favoriser l'emploi...........on est mal barré
mais d'un autre côté, si l'emploi avait été vraiment favorisé, si on avait pas eu autant de chomeur (10% ), y auariat pas eu de pb sécu ou retraite, n'est-ce pas Et sans pb, pas de pretexte pour tout casser
reste à savoir comment on favorise l'emploi
le taux de chomage devrait pourtant être très faible car nous avons une grande partie de la population active qui bénéficie de la sécurité de l'emploi (nous devons être premier au ratio fonctionnaires/population active), nous avons le droit du travail le plus protecteur et le moins "souple", nos universités sont gratuites et il n'y a pas de sélection...et j'en oublie
quant à la retraite, les simulations faisant apparaitre des déficits colossaux tenaient déjà compte d'un taux de chomage très faible.
cordialement
Jérôme
- claram
- Messages: 3117
- Inscription Forum: 01 Mar 2002 2:00
- Localisation: du NEUF CINQ
>Thierry: la plus grande part du coût de la carte vitale est pris en charge par les pros de santé, pas par la sécu
La configuration dans mon profil
Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
-
Betekaa - Membre d'Honneur
- Messages: 52148
- Inscription Forum: 15 Jan 2002 2:00
- Localisation: omnichiant
Thierry.P a écrit:ALors tu seras d'accord avec moi pour dire que le pb principal de la sécu, c'est le manque de cotisants
Et gràce à la lutte incessante du gvt actuel pour favoriser l'emploi...........on est mal barré
mais d'un autre côté, si l'emploi avait été vraiment favorisé, si on avait pas eu autant de chomeur (10% ), y auariat pas eu de pb sécu ou retraite, n'est-ce pas Et sans pb, pas de pretexte pour tout casser
le chomage reste structurel, car notre société préfére conserver des niveaux de prestations élevées (ce qui a un coût) plutot que de réduire le chomage.
La réduction du chomage n'est pas la priorité en France.
On veut bien réduire le chomage, à condition de tout garder en place.
Donc il est utopique de se dire qu'en l'état actuel, on peut régler tout le toutim en espérant une baisse de chomage. Même au plus fort de la croissance, on est arrivé à 9% de chomage. C'est trop.
Il faut donc tout revoir pour installer notre système de protection social non dépendant d'un chomage de masse, et non dépendant d'une croissance à plus de 2,5% qui arrive tous les 10 ans.
Après les solutions sont multiples ... On peut indéfiniment augmenter les prévélvements sans rien réformer ... mais ne raisonner qu'en terme "d'argent entrant" va nous faire aller dans le mur
- cow2
- Messages: 339
- Inscription Forum: 26 Nov 2003 15:02
claram a écrit:reste à savoir comment on favorise l'emploi
le taux de chomage devrait pourtant être très faible car nous avons une grande partie de la population active qui bénéficie de la sécurité de l'emploi (nous devons être premier au ratio fonctionnaires/population active), nous avons le droit du travail le plus protecteur et le moins "souple", nos universités sont gratuites et il n'y a pas de sélection...et j'en oublie
Jérôme
1 actif sur 4 est fonctionnaire (état, hopitaux, collectivités territoriales)
Et c'est justement car on a un actif sur 4 qui est fonctionnaire qu'on a autant de chomage.
C'est juste un choix de société mais faut en avoir conscience.
On prefere 10% de chomage et un droit du travail fort qu'en angleterre avec 5% de chomage et + de fléxibilité.
A part la Suisse, je ne connais aucun pays développé qui a très peu de chomage et autant de protections sociales ....
- cow2
- Messages: 339
- Inscription Forum: 26 Nov 2003 15:02
j'espère que l'on arrivera jamais au niveau de l'angleterre.
Car les salaires les plus bas sont à la limite de la décence.
Car les salaires les plus bas sont à la limite de la décence.
La configuration dans mon profil
Ceux qui ne savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux
Abonnez vous à votre groupe régional: "Résidents de ............."
-
Thierry.P - Modération Rencontres
- Messages: 13125
- Inscription Forum: 20 Sep 2001 2:00
- Localisation: 31
cow2 a écrit:A part la Suisse, je ne connais aucun pays développé qui a très peu de chomage et autant de protections sociales ....
ben si, il y a le luxembourg
sinon, les pays bas et le danemark sont bien placés
cordialement
Jérôme
- claram
- Messages: 3117
- Inscription Forum: 01 Mar 2002 2:00
- Localisation: du NEUF CINQ
Thierry.P a écrit:j'espère que l'on arrivera jamais au niveau de l'angleterre.
Car les salaires les plus bas sont à la limite de la décence.
cqfd
vive le chomage, ca permet à une caste de privilégiés (les actifs et surtout les actifs les + protégés socialement) de bien vivre, et ça laisse dans la M... tous ceux qui n'ont pas le privilége de bosser
Et évidemment tous les actifs pensent sincérement que ce n'est pas normal qu'autant de monde soit au chomage. Là, la victime est toute trouvée : mondialisation, l'europe libérale, les patrons (au choix), tout en ne voyant pas que les sacrifices doivent provenir d'eux en premier lieu
- cow2
- Messages: 339
- Inscription Forum: 26 Nov 2003 15:02
|
51 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Bla bla et Home-Cinema
|