Zemmour, Naulleau virés.

[papinova1]

le bordeaux blan c'est de la pisse d'ane.

Après le mari, tu voudrais lui faire faire un test ADN à elle aussi ?

[Analogeek]

le bordeaux blan c'est de la pisse d'ane.

Après le mari, tu voudrais lui faire faire un test ADN à elle aussi ?

à qui?

[papinova1]

Comme je ne supportais pas ces deux personnages payés pour blesser les invités je ne regardais pas l'émission. Que ces deux guignols aillent bosser à une caisse de supermarché pour apprendre la vraie vie et réaliser qu'on devient plus grand en rendant des sourires aux gens qu'en leur crachant dessus tout en étant payé pour le faire ! Il y a des métiers plus bas que d'autres !

Je suis d'accord avec toi. Ton analyse reflète ce que je pense. C'est pour ça que je n'ai jamais aimé ces mecs et en particulier Zemour avec sa tête à claques.

Cependant, ce que Zemour à dit à propos de la délinquance, je suis d'accord pour dire que c'était un constat qu'il faisait. Pas du racisme primaire comme il a été dit. Trop facile.

Quant à son éviction, ça ne m'étonne pas. Notre cher gouvernement, en ce moment, navigue encore plus à la godille, contentant les uns, les autres pour ratisser le plus large possible pendant un. C'est comme l'histoire des panneaux, ces attermoiements ne sont dûs qu'à des pensées électorales. Toujours aussi nul à chier cette politique.

[papinova1]

le bordeaux blan c'est de la pisse d'ane.

Après le mari, tu voudrais lui faire faire un test ADN à elle aussi ?

à qui?

A ... c'est clair, non ? La pauvre.

[Betekaa]

Pour Zemmour, je comprends. Comment le service publique a-t-il pu garder ce type alors qu'il a été condamné définitivement pour ses propos racistes ?

c'est surtout la liberté d'expression qui en prend un coup avec cette condamnation. Zemmour n'a jamais dit qu'ils étaient délinquants du fait de leur origine.

d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi les mêmes associations n'ont pas poursuivi ceux qui ont témoigné publiquement leur soutien à Zemmour, notamment Chevènement qui a déclaré regretter qu'on puisse "incriminer un journaliste d'avoir avancé un argument, certes formulé maladroitement, mais correspondant à une réalité, certes dérangeante..."avant de poursuivre "la liberté d'expression n'a pas besoin d'être inutilement corsetée par des interdits judiciaires".

+1, loi gayssot et taubira débiles (même si je les fait appliquer sur le forum)

[jujulolo]

Comme je ne supportais pas ces deux personnages payés pour blesser les invités je ne regardais pas l'émission. Que ces deux guignols aillent bosser à une caisse de supermarché pour apprendre la vraie vie et réaliser qu'on devient plus grand en rendant des sourires aux gens qu'en leur crachant dessus tout en étant payé pour le faire ! Il y a des métiers plus bas que d'autres !

Je suis d'accord avec toi. Ton analyse reflète ce que je pense. C'est pour ça que je n'ai jamais aimé ces mecs et en particulier Zemour avec sa tête à claques.

+ 1

Cependant, ce que Zemour à dit à propos de la délinquance, je suis d'accord pour dire que c'était un constat qu'il faisait. Pas du racisme primaire comme il a été dit. Trop facile.

assez d'accord

Quant à son éviction, ça ne m'étonne pas. Notre cher gouvernement, en ce moment, navigue encore plus à la godille, contentant les uns, les autres pour ratisser le plus large possible pendant un. C'est comme l'histoire des panneaux, ces attermoiements ne sont dûs qu'à des pensées électorales. Toujours aussi nul à chier cette politique.

je pense pas que ce soit le fait du gvt (qui aime bien ce gros beauf de Zemmour). Ruquier ne se cache pas d'etre plutot a gauche. Or, Zemour fait le jeu du FN et de la droite de l'UMP. Et le virer tout seul ca aurait été suspect, donc il vire les deux.

[Keron]

Comme je ne supportais pas ces deux personnages payés pour blesser les invités je ne regardais pas l'émission. Que ces deux guignols aillent bosser à une caisse de supermarché pour apprendre la vraie vie et réaliser qu'on devient plus grand en rendant des sourires aux gens qu'en leur crachant dessus tout en étant payé pour le faire ! Il y a des métiers plus bas que d'autres !

Je suis d'accord avec toi. Ton analyse reflète ce que je pense. C'est pour ça que je n'ai jamais aimé ces mecs et en particulier Zemour avec sa tête à claques.

Cependant, ce que Zemour à dit à propos de la délinquance, je suis d'accord pour dire que c'était un constat qu'il faisait. Pas du racisme primaire comme il a été dit. Trop facile.

Quant à son éviction, ça ne m'étonne pas. Notre cher gouvernement, en ce moment, navigue encore plus à la godille, contentant les uns, les autres pour ratisser le plus large possible pendant un. C'est comme l'histoire des panneaux, ces attermoiements ne sont dûs qu'à des pensées électorales. Toujours aussi nul à chier cette politique.

Le soucis c'est bien que ces deux types sont loin d'être des imbéciles. Ils ont de l'intelligence et de la culture. C'est d'autant plus regrettable qu'ils utilisent ces dons pour une si basse besogne. Je suis certain que dans un rôle autre où ils recevraient des invités pour partager et débattre de manière constructive et non les descendre ils pourraient être excellents. Mais en ont-ils seulement la volonté ? Etaler c'est un peu leur fond de commerce. J'ai toujours aimé pour cela les anciens nulle part ailleurs ou Gildas recevait dignement les invités. Ils étaient raillés, parfois bousculés, mais toujours dans des limites acceptables ou avec humour qui ne détuisait pas le fond et le forme.

[syber]

Mouaih ....

A mon avis, il n'est pas prêt de dépasser les 300 Pages, celui-là !

[Betekaa]

trop gros, passera pas

[Fyper]

Le seul petit intérêt du PAF du samedi soir, qui pouvait éventuellement titiller une paire de neurones, va s'envoler.
Bon, plus de TV le samedi, ça c'est fait.

[onovno]

La seule émission ou invités et surtout hommes politique suaient à grosses gouttes et pas simplement par manque de clim.
Dommage.

Zemmour, Naullau et Jean-François Kahn de Marianne il semblerait... depuis le fameux "troussage de domestique" attribué à DSK. (sauf erreur de ma part)

[onovno]

Le seul petit intérêt du PAF du samedi soir, qui pouvait éventuellement titiller une paire de neurones, va s'envoler.
Bon, plus de TV le samedi, ça c'est fait.

idem... j'irai plus tôt.

[onovno]

Le soucis c'est bien que ces deux types sont loin d'être des imbéciles. Ils ont de l'intelligence et de la culture. C'est d'autant plus regrettable qu'ils utilisent ces dons pour une si basse besogne.

Ils ont été embauchés pour ça par Ruquier, on va quand même pas leur reprocher...

[Keron]

Le soucis c'est bien que ces deux types sont loin d'être des imbéciles. Ils ont de l'intelligence et de la culture. C'est d'autant plus regrettable qu'ils utilisent ces dons pour une si basse besogne.

Ils ont été embauchés pour ça par Ruquier, on va quand même pas leur reprocher...

L'histoire fait aussi état d'autres personnes embauchées du temps de Vichy pour telle ou telle sale besogne.
Ont-elles eu raison d'obéir ?

Je pense ces deux trublions assez intelligents pour savoir qu'ils blessaient et violentaient leur proie, qui plus est en groupe. Ce qui n'était pas le cas de certains fonctionnaires de l'époque.

On peut agiter tout en restant dans la dignité et le respect de la personne en face, même si on ne partage pas le point de vue. C'est cela leur principal tort. Après, sur leur avis sur des oeuvres ou des faits, c'est leur droit le plus strict de les exprimer.

[Shadowone]

Ca c'est de la comparaison !