Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 13 invités

Tous les câbles : modulation, alimentation, enceinte

[À voir]Le mythe du bicâblage

Message » 13 Mar 2013 15:19

Igor Kirkwood a écrit:La messe est dite en ce qui concerne les "vertus" du bicablage.

En me faisant l'avocat du diable :evil: , en faveur du bicablage (si... défauts non audibles) il autorise une plus grande puissance d'amplification. :P


non!!!!!

Tu confond bicablage et multi amplification :wtf:
BPhil
 
Messages: 8730
Inscription: 13 Juil 2001 2:00
Localisation: La Vallée De Chevreuses 91
  • offline

Annonce

Message par Google » 13 Mar 2013 15:19

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 13 Mar 2013 17:25

...
Dernière édition par jpHiFi le 19 Mai 2013 15:52, édité 1 fois.
jpHiFi
 
Messages: 667
Inscription: 31 Jan 2011 13:47
  • offline

Message » 13 Mar 2013 17:54

jpHiFi a écrit:Alors ? Où est passé maxitonic ?

Il est parti essayer de faire fonctionner ses h.p. à bobines avec du courant continu ?


Il est allé lire ses bouquins d'ingénieur pour revenir nous sortir une nouvelle théorie.
dinococus
 
Messages: 3000
Inscription: 22 Déc 2012 18:31
  • offline

Message » 13 Mar 2013 19:39

Bonjour,

la borne noire à la masse dans l'ampli n'est pas systématique, pas mal d'amplis ont une sortie symétrique, et là il vaut mieux éviter de relier les masses, sinon ampli bobo :(
il faut regarder le schéma avant de bidouiller de ce côté

Michel...
MickeyCam
 
Messages: 4184
Inscription: 30 Oct 2008 23:17
Localisation: Antibes, Alpes Maritimes
  • offline

Message » 14 Mar 2013 9:55

@michel=dans mon cas la masse de l'ampli est bien la borne(-), le potentiel 0, et elle est reliée, c'est la meme pour les 2 canaux.(vérifié).
maxitonic
 
Messages: 1933
Inscription: 26 Jan 2010 9:58
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 14 Mar 2013 11:21

Et comme le - est relié à la masse, il n'y a pas de courant qui circule dans le fil noir ??? :ane:

L'audiophilie qui revisite l'électricité, c'est toujours une source d'émerveillement! :lol:
saveriancouty
 
Messages: 1730
Inscription: 18 Sep 2005 22:05
  • offline

Message » 14 Mar 2013 12:13

Bonjour,

Oui, c'est le cas dans la majorité des cas, mais sans voir le schéma, on peut faire une cagade si ce n'est pas le cas
tout au moins donner un coup d'ohmètre pour en être sûr
j'ai eu le cas récemment je crois sur le Rotel de Mahler où c'était symétrique, rien à la masse

Michel..
Dernière édition par MickeyCam le 12 Juil 2015 16:39, édité 1 fois.
MickeyCam
 
Messages: 4184
Inscription: 30 Oct 2008 23:17
Localisation: Antibes, Alpes Maritimes
  • offline

Message » 14 Mar 2013 12:35

@michel=c'est le cas de tous les amplis bridgés ou on attaque chaque demi ampli en opposition de phase et on récupère la somme des tensions sur le (+) de chaque ampli, bien sur.Dans ce cas la masse existe toujours,elle peut etre commune, mais elle n'est pas raccordée aux hp's.
Ceci dit je crois que la masse commune à OV pour les deux canaux ne peut qu'etre une bonne chose pour le respect précis de la phase et des temps de propagations conditionnant la scène sonore.
maxitonic
 
Messages: 1933
Inscription: 26 Jan 2010 9:58
Localisation: Marseille
  • offline

Message » 14 Mar 2013 12:55

...
Dernière édition par jpHiFi le 19 Mai 2013 15:51, édité 1 fois.
jpHiFi
 
Messages: 667
Inscription: 31 Jan 2011 13:47
  • offline

Message » 14 Mar 2013 13:34

Ceci dit je crois que la masse commune à OV pour les deux canaux ne peut qu'etre une bonne chose pour le respect précis de la phase et des temps de propagations conditionnant la scène sonore.

Pour quelle(s) raison(s)?
Comme je le disais avant: qu'est-ce qui se passe si les deux bornes de la sortie droite de l'ampli ont 1000V de plus que celles de la sortie gauche?
lulumusique
 
Messages: 818
Inscription: 12 Mar 2012 13:16
  • offline

Message » 14 Mar 2013 14:46

Au sujet de la phase à cause des câbles, à mon avis on peut oublier
j'avais mesuré le déphasage entre deux câbles de longueurs différentes, l'un faisant le double de l'autre, à 500 KHz j'avais 0,5° de déphasage, en dessous rien

le temps de propagation dans un câble nu est à 95 % de la vitesse de la lumière
sous isolant il tombe à 66 %, ce qui fait encore 200000 Km/s
82 % pour des diélectriques en mousse de haute qualité, c'est le cas de mes coaxiaux hyperfréquences Eupen qui montent à 8 GHz (diamètre 28 mm)
ça s'appelle le coefficient de vélocité, VOP en british (velocity of propagation)
donc à oublier aussi même si l'oreille et le cerveau croient le contraire

Michel...
MickeyCam
 
Messages: 4184
Inscription: 30 Oct 2008 23:17
Localisation: Antibes, Alpes Maritimes
  • offline

Message » 14 Mar 2013 15:05

...
Dernière édition par jpHiFi le 19 Mai 2013 15:51, édité 1 fois.
jpHiFi
 
Messages: 667
Inscription: 31 Jan 2011 13:47
  • offline

Message » 14 Mar 2013 16:41

On parle bien ici du "bicablage" , pas de la "bi-amplification" ! :roll: 8)
captain
 
Messages: 4855
Inscription: 28 Mar 2003 12:03
Localisation: Hauts de France :-)
  • offline

Message » 14 Mar 2013 16:53

jpHiFi a écrit:...
Du coup, on comprend beaucoup mieux l'intérêt d'une masse commune pour le retour en bicâblage d'une enceinte deux voies :
Deux câbles adaptés aux fréquences concernées dans le sens aller (de la borne + à l'enceinte,) pendant qu'il est nécessaire que les fréquences ne se mélangent pas et un seul au retour, parce qu'il ny a pas d'importance que les fréquences soient mélangées quand le courant revient à l'ampli ...


C'est du second degré? Ou bien est-ce ta représentation de ce qui se passe?
saveriancouty
 
Messages: 1730
Inscription: 18 Sep 2005 22:05
  • offline

Message » 14 Mar 2013 17:32

...
Dernière édition par jpHiFi le 19 Mai 2013 15:50, édité 1 fois.
jpHiFi
 
Messages: 667
Inscription: 31 Jan 2011 13:47
  • offline


Retourner vers Câbles