FDDRT a écrit:Halx a écrit:Et une excellente page d'explications chez Benchmark qui contribuera, je l'espère, à mettre enfin un point final à quelques légendes urbaines courantes ici-bas : https://benchmarkmedia.com/blogs/applic ... hone-cable
Pour ceux que cela intéresse, l'exemple de Benchmark est intéressant. Je pense qu'il montre bien comment un "marchand" peut mettre à son profit des notions scientifiques moyennant quelques "approximations". Il est dommage que beaucoup ne soient pas plus vigilant lorsqu'ils lisent ce type de "démonstration" car l'erreur est trés simple.
En effet, tout ce qui est écrit sur la page est exact, notamment:
1- Benchmark explique qu'un cable "classique" symétrique à 2 conducteurs ne peut pas permettre d’immuniser complètement du bruit électromagnétique car ce bruit électromagnétique varie dans l'espace. Donc les courants induits dans les 2 câbles ne seront pas totalement annulés, malgré un schéma différentiel.
C'est parfaitement exact. Les sources de rayonnement électromagnétique (si on néglige la self induction) sont forcément éloignées du centre du cable. A noter toutefois que le rayonnement électromagnétique devient rapidemment trés faible, puisqu'il est inversement proportionnel au carré de la distance. Quelques millimètres ou centimètres suffisent en général à isoler un câble d'une source de perturbation électromagnétique.
2- Benchmark explique aussi que le moyen de limiter les différences est de rapprocher autant que possible les conducteurs afin que les différences de rayonnement soient le plus faible possible. Si le même rayonnement se retrouve sur les 2 conducteurs, cela devient donc un bruit de mode commun, parfaitement rejeter par la structure différentielle du schéma.
C'est là aussi parfaitement exact. Cela prouve d'ailleurs qu'un bon câble de ce point de vue, doit être le plus fin possible. Adieu, donc les câbles audiophiles aux conducteurs trés éloignés.
3- Benchmark explique ensuite que la structure Star Quad permet d'obtenir l'équivalent d'un câble où les 2 conducteurs serait "virtuellement" sur le même axe, en assimilant le centre géométrique des 2 conducteurs de chaque polarité:
Et, associer le centre géométrique de ces 2 fils comme un seul fil unique situé au centre des 2, est une grossière erreur. En effet, ces 2 fils sont encore plus éloignés que 2 fils classiques d'une liaison symétrique. Et comme l'on considère le champ électromagnétique dans lequel baigne le câble comme non homogène (sinon il n'y aurait pas de problème avec le câble 2 brins), le "centre électrique" virtuel ne peut pas être situé au centre géométrique mais sera forcément déporté vers l'un des 2 brins. L'écart sera encore plus important théoriquement qu'avec seulement 2 brins puisque les câbles sont encore plus éloignés.
Il en est de même pour chaque polarité. Et, finalement, si on complète cette analogie douteuse, le Star Quad ne sera pas équivalent à 2 brins de même centre, comme l'affirme Benchmark, mais sera équivalent à 2 brins, plus ou moins rapprochés, selon le niveau d'hétérogénéité du champ magnétique dans lequel il est plongé.
Donc, ce n'est pas aussi idéal que Benchmark (et d'autres) le laisse supposer. Mais, ce n'est pas forcément moins bon non plus. L'expérience montre en général, que le principe du Starquad est assez efficace. Mais, car il y a toujours un "mais", en augmentant le nombre de conducteurs, on augmente la capacitance et l'inductance du câble. Pour garder cette capacitance et inductance relativement faible, il faut éloigner chaque brin, l'un de l'autre, ... mais dans ce cas, on perds en terme d'immunité au bruit.
Pour résumer, il n'y a pas de construction idéale et c'est toujours une affaire de compromis. Si on gagne d'un côté, on le perds de l'autre... Comme on l'a vu sur la vidéo de Benchmark, le bruit électromagnétique est inversement proportionnel au carré de la distance. Il suffit de ne pas poser le câble directement sur une source de bruit pour réduire les perturbations à un niveau inaudible (voir non mesurable) pour un ampli microphone. D'autant plus que si le problème se pose (de moins en moins) pour les microphones, cela ne se pose pas de la même manière pour les streamers ou les platines CD. Celles-ci sortent des tensions de l'ordre du volt avec une impédance trés basse. Ce n'est pas du tout la même chose.
Il n'existe pas de câble "idéal". Il n'existe que des câbles adaptés à leur usage. Et, la configuration Starquad n'est ni plus, ni moins adapté, pour un câble de transmission audio ligne. Voilà encore une autre légende urbaine démasquée !
PS: Abbey Road vends sa notoriété... et on ne compte plus le nombre de fabricants de câble revendiquant le fait que Abbey Road les utilise: Van den Hul/Tannoy, Studio connections, ... sans parler de leur propre marque... Moving Air.
Je comprends la même chose.
Cependant, la déviation de la démonstration et orienté pour le client, pour forger ses croyances.. Une évidence pour qui a un QI supérieur à une huître
