JAVA Alive a écrit:Mais non-blindé.
Enfin, comme ça a été expliqué, même s'il y a une théorie parfaitement fondée (je crois que personne ne conteste l'efficacité d'un blindage magnétique), en pratique ça ne change normalement rien.
Je t'avais répondu sur la question du blindage et de l'impédance source d'un interconnect non blindé suite à ton insistance réitérée,mais mon message a été effacé, donc je le (re)fais maintenant ici sur le "fil" adéquat avec quelque retard:
-contrairement à ce que tu dis, un blindage ne protège pas contre un champ magnétique du, par exemple, à la proximité d'un transfo. S'il rayonne,ilfaut utiliser du mu-métal d'épaisseur adéquate, car le blindage du cable ne sert à rien DU TOUT.
-le blindage d'un cable n'est efficace que contre les champs électriques.Il est indispensable si, à l'endroit du cable, il rêgne un champ électrique, ce qui est quelquefois le cas, mais en général dans un séjour, il est négligeable voire complètement absent au niveau du cable, a condition d'éloigner de quelques centimètres les autres cables. Il faut éviter a proximité les commutations hf, par ex la proximité d'un portable, d'une antenne, d'un alim a découpage mal isolée.
-quand on examine l'effet d'un champ ELECTRIQUE sur un cable non blindé, il faut regarder le calcul de la TENSION PARASITE générée par le champ sur le cable ou fil (c'est ce que j'ai fait, ce n'est pas de moi!).Il s'avère que cette tension induite parasite est d'autant plus FAIBLE que l'impédance reliant le fil à la masse au potentiel zero est faible. Cette impédance est essentiellement fonction de l'impédance de la source, qui est toujours beaucoup plus faible en liaison en TENSION, que l'impédance de la cible.
Ce fait explique pourquoi il est rigoureusement inutile de blinder les cables hp's car l'impédance de la source (ampli) est très basse;ceci s'applique delamême façon aux interconnects, a condition que l'impédance de la source soir faible, par ex 50ohm pour un dac.
-A CONTRARIO il est OBLIGATOIRE de blinder le cable de ta guitare STRATOCASTER (ou celle de Johnny)...car le micro a une impédance haute.
Quel est l'interêt de NE PAS blinder les interconnects? Eh bien a l'expérience,(avec une impédance source faible), le son recueilli est incomparablement meilleur, plus fin dans les aigus, plus dynamique, et quand on a essayé, on ne revient plus en arrière, on applique les précautions précédentes.
Bien entendu, je n'élucubre pas, je ne suis pas tout seul à appliquer celà, voir les interconnects NON blindés de VOVOX, de KIMBER..
L'interprétation de la différence de son constatée tient probablement dans la réduction de la capacité parasite de l'interconnect, qui, si on supprime le blindage, est divisée selon les cas par un coeff de 2 à 3.
Si, évidemment, tu défends que les cables n'ont aucune influence sur le son, dans ce cas je perds mon temps à t'explique à ta demande, car il faut que tu envisage de faire ton coming out sur le sujet, si tu n'entends pas la moindre différence, tu es cordialement invité, c'est d'une évidence absolument totale qui ne se discute même pas!!
Si je ne t'avais pas répondu avant, c'est parce ue tout ce que j'ai dit est disponible sur le web, il te suffit d'en prendre connaissance sans moi!!
Cordialement
» 19 Nov 2017 20:14 
