Steph-Hifi a écrit:les professionnels vendent....
pour rappel de l'autre coté du miroir, a savoir dans les studios d'enregistrement, depuis la prise de son, en passant par le mixage, jusqu'à la création du master tout cela n'existe pas, il y a des normes, de cahier de charges et des câbles qui les respectent a quelques euros du mètre pourquoi il devrait en être autrement quand on cherche a reproduire ce qui a été fait en studio chez soi ?
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi il existe autant de variété de câble y compris chez les pros en pas cher ! y compris chez Mogami : si ce n'est pas pour les caractéristiques sonores alors pourquoi ?
Dit autrement, la variété de conception des câbles correspond à quels objectifs ?
Je ne comprends pas du tout l'argument "les pro mettent du câble pas cher donc le rôle du câble est nul" Je trouve que c'est d'une mauvaise foi époustouflante :
ils ont mis quel prix sur la correction passive ? et la correction active ? (Je n'ai même pas parlé du travail du "producteur artistique". Alors si en plus ils devaient investir sur les câbles...
Très honnêtement, je continue à comprendre que des audiophiles préfèrent tâtonner avec des investissements en câble : aucune altération esthétique de leur environnement, coût souvent moindre, accès à la connaissance technologique nul tant en temps qu'en connaissance : appropriation des concepts, du matériel soft et hard.
Le seul éccueuil, c'est le rapport qualité prix : à priori, plus on monte en prix meilleur est la qualité perceptible sur les maillons source, ampli enceinte.
Sur les câbles c'est plus la roulette, car ils sont souvent là pour corriger un défaut ou excès.
J'avais des Synergistic Research en H-P, ça a fait mal à mon égo quand je les ai remplacés par des Mogami...du moins quand j'avais des enceintes passives...
Je reconnais également que ( l'âge et la raison aidants ?) je perçois de moins en moins les différences quand je change de câble...
) 
