Importance du cable secteur sur un element hifi !!!

» 09 Juin 2005 10:21

Oui, c'est vrai. Mais avec la pratique, tout un raisonnement peut tomber par terre :lol:

» 09 Juin 2005 10:34

julien max jacquemin a écrit:Oui, c'est vrai. Mais avec la pratique, tout un raisonnement peut tomber par terre

Tout à fait d'accord. La pratique réfute et la théorie peut ensuite seulement essayer d'expliquer — mais ça n'empêche pas que ça puisse être utile (par exemple: le numérique pollue son entourage s'il est mal isolé, or les tuners sont trsè sensibles, donc…).

Cdlt :wink:

» 09 Juin 2005 10:43

Le courrant, c'est un peu comme une rivière, des rapides comme ils disent dans les films, tout est désordonné, tout est en vrac, ca bouge dans tous les sens. Le câble Secteur serait là pour canaliser le jus, un peu comme l'on canaliserait l'eau de ces rapides afin de limiter les mouvements de l'eau. On drive le courrant d'où l'inutilité de câbler sa maison complète avec du super câble.

Donc un cable, c'est un filtre? ©antonyantony

» 09 Juin 2005 10:52

Babook a écrit:
Le courrant, c'est un peu comme une rivière, des rapides comme ils disent dans les films, tout est désordonné, tout est en vrac, ca bouge dans tous les sens. Le câble Secteur serait là pour canaliser le jus, un peu comme l'on canaliserait l'eau de ces rapides afin de limiter les mouvements de l'eau. On drive le courrant d'où l'inutilité de câbler sa maison complète avec du super câble.

Donc un cable, c'est un filtre? ©Antonajy

Bah, "malheureusement" tout câble est un filtre. Mais meilleur est le câble, moins il filtre ! :wink:

Pour le secteur, c'est différent.

» 09 Juin 2005 11:12

Ben pour faire un cable avec des capacités filtrantes notables, faut du cuivre du futur 2000

» 09 Juin 2005 12:32

Un bon câble, c'est celui qui se fait oublier....

Moins tu l'entends, mieux c'est...

» 09 Juin 2005 12:45

Moi-même qui n'y connait rien de rien, j'ai senti une différence notable en changeant de cable secteur et en le branchant sur un filtre secteur. mes propos paraissent hérétiques, je sais bien, mais mes oreilles font le reste. le mieux c'est d'essayer et si ce n'est pas probant pour vous, alors il n'y a aucun intérêt à dépenser plus...
Essayer les cables siezien en ce qui me concerne, mais aussi pour mightydwarf et momois, c'est les adopter! Une solution intermédiaire serait d'utiliser de bons cables secteurs sur un "power filter", moins cher mais déjà, il y a un mieux très sensible, et ce sur mon système. On ne peut donc pas généraliser, il faut faire une écoute. :idee:

» 09 Juin 2005 13:33

Julien Homecineson a écrit:Un bon câble, c'est celui qui se fait oublier....

Moins tu l'entends, mieux c'est...

C’est exactement cela, un câble qui change irrémédiablement le son, est câble égaliseur d’une technologie a filtre capacitif et resistif, style boitiez, genre de câble qui justement déséquilibre un système.

Et c’est valable pour les câble secteur, plus que jamais !!!!!! :wink:

Amitiés Philippe

» 09 Juin 2005 13:42

Je crois que nous sommes d'accord sur le fond mais cette histoire de parce qu'il y a un boîtier, ça désiquilibre me paraît être - pardon du peu - mais n'importe quoi ! :mdr:

» 09 Juin 2005 13:55

fredicol a écrit:Je crois que nous sommes d'accord sur le fond mais cette histoire de parce qu'il y a un boîtier, ça désiquilibre me paraît être - pardon du peu - mais n'importe quoi !

dans votre cas je vous comprend, vous n'avez pas d'autre solution.

» 09 Juin 2005 15:55

Julien Homecineson a écrit:Le courrant, c'est un peu comme une rivière, des rapides comme ils disent dans les films, tout est désordonné, tout est en vrac, ca bouge dans tous les sens. Le câble Secteur serait là pour canaliser le jus, un peu comme l'on canaliserait l'eau de ces rapides afin de limiter les mouvements de l'eau. On drive le courrant d'où l'inutilité de câbler sa maison complète avec du super câble.

Tiens.. cela me rappelle quelqu'un..
Sinon pour continuer avec cette image que je trouve assez convaincante (trop?) :
si on "croit" à cette explication imagée, il ne faut pas oublier un point important ==> la longueur du cable secteur.
Pour que la régulation s'opère correctement et à son maximum, il lui faut de la distance. Le "flux" devrait être d'autant plus "fluide" qu'il traverse un bon "canal" bien construit, lisse et sans éléments perturbateurs, pendant un certain "long" moment.
Une personne qui me parlait aussi de cette image m'avait dit qu'un bon cable secteur se devait d'être d'une longueur de 1m50 minimum, et que plus il était long mieux c'était (tiens ca aussi, ca me rappelle qq chose :wink:

)
Vous me direz que cela va dans un sens commercial.. longueur de cable = euros
Mais bon, je trouve l'image assez bonne et je crois aussi à cette histoire de longueur, mais j'avoue ne pas avoir tester :oops:

Ensuite, tout devient assez compliqué.. qui dit longueur, dit plus de parasitages.. qui dit plus de parasitages, dit un bon blindage.. qui dit blindage, dit un autre élément qui doit avoir son effet sur le signal.. après reste à trouver la bonne "alchimie" entre les différents matériau, longueur, épaisseur, agencement etc... je laisse la place aux pros pour cela

Sinon au niveau expérience, j'avais essayé le ogocrystal et il a bonifié mon CD2V! J'en ai un en cours de commande d'ailleurs

J'avais essayé d'autres cables à moindre cout aussi mais effet moins notable. Je ne veux pas non plus mettre des centaines d'euros dans les cables...
Les seuls cables chers(acheté d'occaz quand meme) que je possède sont des XLO en modulation. En HP, j'ai du Sommer Elephant qui est vraiment très bien.

Voila ma petite pierre dans l'édifice mythologique de la sacro-sainte hifi

» 09 Juin 2005 20:51

Siezien considère aussi que la longueur joue 1 rôle; pour lui 2 m c'est très bien, moins l'effet est moins sensible (si je ne trahis pas ses dires).
J'ai posé la question sur le forum vert sur l'opportunité de virer les câbles d'origine de mes Mc, et la réponse de Mambojet, 1 type très câlé niveau technique, était que si le câble s'entendait, c'est que l'alim de l'ampli n'était pas terrible!
Il joignait aussi 1 extrait d'article technique en anglais auquel je n'ai rien compris (il aurait été en français que j'ai bien peur qu'il n'en fut de même :mdr:

)

» 10 Juin 2005 10:37

Oui, il a sans doute raison concernant les amplis de puissance...
Je vais peut etre dire une bétise mais cela serait comprehensible car,en quelque sorte, ils produisent eux même leur propre électricité pour pouvoir alimenter les enceintes. Donc si les condos et transfos en entrée sont de bonnes qualités, il ne devrait pas souffrir de l'effet. Sauf peut etre si (et je vais peut etre encore dire une "connerie") le flux délivré par le cable est trop faible pour pouvoir "remplir" correctement les condos mais je n'y connais pas grand chose en électricité pour appuyer l'idée...

L'effet "cable secteur" est beaucoup plus fort sur les sources ou pré-ampli (de mon expérience), car ces derniers n'ont pas d'"étages" électriques intermédiaires qui font office de zone tampon électrique. Ils seraient directement soumis aux caprices de l'alimentation secteur.
Sauf si on y place une batterie en aval qui jouerait le rôle de zone tampon. Mais là aussi, il faut que la batterie soit de bonne qualité pour ne pas "écraser" le rendu sonore.
D'ailleurs en parlant de zone tampon, le cable secteur ne serait il pas justement cette zone nécessaire? La longueur, épaisseur aggrandissant cette zone tampon? Bon, maintenant.. j'imagine qu'au niveau flux électrique, la différence entre 1m ou 2m, n'est pas forcement impactante.. faudrait un spécialiste en électricité ou electro-magnétisme ou electro-statique etc.. pour nous éclairer sur ces questions là.

» 10 Juin 2005 11:14

J'ai posé la question sur le forum vert sur l'opportunité de virer les câbles d'origine de mes Mc, et la réponse de Mambojet, 1 type très câlé niveau technique, était que si le câble s'entendait, c'est que l'alim de l'ampli n'était pas terrible!

Explication donnée ici, de longue date, par plusieurs forumeurs très calés aussi au niveau technique. A noter, qu'un constructeur très sérieux d'amplificateurs, Bryston pour le nommer, dit qu'il ne faut pas utiliser de cables secteurs spéciaux sur ses amplis, si j'ai bonne mémoire.

Alain :wink:

» 10 Juin 2005 16:54

yusuke a écrit:
Julien Homecineson a écrit:Le courrant, c'est un peu comme une rivière, des rapides comme ils disent dans les films, tout est désordonné, tout est en vrac, ca bouge dans tous les sens. Le câble Secteur serait là pour canaliser le jus, un peu comme l'on canaliserait l'eau de ces rapides afin de limiter les mouvements de l'eau. On drive le courrant d'où l'inutilité de câbler sa maison complète avec du super câble.

Tiens.. cela me rappelle quelqu'un..
S

Dis moi qui que je lui demande des droits sur mes explications imagées ;-)

Enfin, ce n'est pas vrai, ce n'est pas de moi....

Mais bon, ça m'a paru une bonne comparaison même si je ne sais toujours pas comment faire se mettre en rang, deux par deux, comme des gamins de CP à la fin de la récrée des Electrons....

M'enfin....

La quête du bon câble est une quête sans fin et je crois que la recherche perpetuelle de l'amélioration de son système est une des raisons de vivre du Hifiste et et cette quête est aussi l'une de nos plus grande rente...par contre, le hifiste pointu est chiant et il faut être patient mais entre passionné, ça passe, c'est pour nos conjoints que c'est chiants...imaginez une bonne femme qui attend des plombes son mari qui écoute des câbles !!!! Vu comme ça vous avouerez que c'est étrange comme démarche...mais bon...La passion, ce n'est pas fait pour être raisonnable et donc compris par l'autre...