[Modéré - contacter l'asso SVP] a écrit:Or nombre d'audiophiles ne recommandent pas le coax parce qu'il coute moins cher, mais parce qu'ils disent qu'il est meilleur que l'optique. On trouvera sur ce site et ailleurs des messages allant dans ce sens. Dolby dit exactement le contraire : qualité identique, et optique meilleur dans des conditions difficiles.
Peut-être se trompent-ils. Mais s'agissant de Dolby, on voudra bien m'excuser de leur accorder le bénéfice du doute, et d'avoir plus confiance en eux qu'en un vendeur qui me regarde avec mépris lorsque je lui dis que je suis relié en optique
Tout dépends ce que l'on appelles "conditions difficiles". Je pense qu'en l'occurence, il est possible que tu interprètes mal ce terme.
L'optique se justifie essentiellement dans le cas de fortes perturbations electro-magnétiques, ce qui peut être le cas, par exemple, dans un studio bourré de matériel dans tous les sens. C'est aussi la que se justifient les connexions XLR, pour du matériel non symétrisé à l'intérieur.
Pour le reste, c'est à dire, pour des conditions normales de champ electromagnetique et pour des longueurs importantes, le coax est meilleur en numérique, et pas seulement à l'écoute, qui pourrait être qualifiée de subjective ou influençable, mais aussi et surtout pour des raison techniques bien précises et reconnues par tous les gens un peu compétents sur le domaine.
Je t'invites à lire la FAQ sur le sujet qui, pour une fois, se trouve sur le forum Audio et non pas sur Hi-Fi
tels que le DD, à savoir doté d'un code de correction d'erreur et sensément très peu sensible au jitter contrairement au flux PCM (qui est plus à l'ordre du jour ici, nous sommes dans un forum Hifi, après tout 
D'où, à notre humble niveau, la préférence d'un coax! 
