Mogami 3082/3103

» 25 Juil 2013 12:58

kickback6 a écrit:Salut , personnellement j'ai préféré le 3082 au 3104 utilisé en starquad ou "en 3103 avec 2 câbles seulement" , je l'avais trouvé moins "basseux" et aussi moins brouillon comme quoi les câbles HP... je pense que ca dépend beaucoup du couple HP / Ampli / pièce l'essentiel est de rester dans des câbles à prix raisonnables...

Je partage tout à fait ton opinion. Je pense que le 3082 conviendra mieux à ceux qui ont des basses et des aigus envahissants, ce qui ne manque pas de se produire par exemple si le tweeter fait du zèle ou dans une petite salle non traitée où la réverbération fait des dégâts. Au lieu de «moins brouillon», j'ai plutôt envie de dire «moins riche», «plus simple» car le 3103 n'est absolument pas brouillon. Jusqu'à présent il ne m'a pas semblé ni déphaser ni déséquilibrer le signal, ce qui se traduit par des sources sonores nettement focalisées et une bonne restitution de l'ambiance du local d'enregistrement. Sur ce dernier point, l'ambiance du local, càd. les microdétails, le 3082 m'a semblé plus sombre, ce qui peut aussi donner la fausse impression d'une plus grande netteté. Cela dit, toute proportion gardée, le 3082 est aussi un câble excellent.

» 25 Juil 2013 13:22

Je ne peux pas dire que le 3103/04 soit brouillon. Sur mes 802 et ampli Accuphase A45 il sonne juste sans rien mettre en avant. J ai pu tester d autre câbles dernièrement et n avaient pas le même équilibre surtout dans le bas du spectre.

Gil

» 25 Juil 2013 13:36

gil2b a écrit:Je ne peux pas dire que le 3103/04 soit brouillon. Sur mes 802 et ampli Accuphase A45 il sonne juste sans rien mettre en avant. J ai pu tester d autre câbles dernièrement et n avaient pas le même équilibre surtout dans le bas du spectre.

Gil

Magnifiques, tes 802. :love:

» 25 Juil 2013 13:42

Quand je dis brouillon j'exagère ! je veux dire que je trouve le 3082 plus net, plus rapide , plus dégraissé.
Quand je met le 3104 j'ai plus de basses mais celles ci me semblent moins bien définies, j'ai moins le coté live du 3082 sur le reste du spectre.

Sur le catalogue, mogami semblent préférer le 3082 mais bon ca n'en fait pas une vérité pour autant.
Better sound quality than quad or regular parallel configuration.

Le 3082 est plutôt "sec" et le 3104 plutôt "gras" , l'équilibre du 3104 me semble mieux convenir sur des enceintes colonnes ou à gros HP de grave.
Les deux sont bons après ca dépend du système car on ne tira pas la même conclusion sans besoin d'aller chercher des explications extrêmes concernant le système utilisé "basses et des aigus envahissants" pour avoir les 2 c'est beaucoup plus subtile que ca à mon avis ! :thks:

Il me semble que Davestarwalker avait réussi à trouver la synthèse de ces 2 câbles avec le 2921. :zen:

» 25 Juil 2013 13:59

Chez moi les différences entre les deux ne sont pas subtiles. Depuis mes 1ers essais avec le 3082 dans ma configuration qui, je le rappelle, est particulièrement gourmande en courant, je lui reproche un grave et des aigus écourtés ainsi qu’un manque d’ampleur et de profondeur et un certain manque de subtilité. Avec un autre système, par ex. pourvu d’un meilleur rendement que celui de mes 801, je suis presque certain que le 3082 ferait des merveilles. Le fait est que chez moi le 3082 montre immédiatement ses limitations et cela saute aux oreilles même si son caractère sec, franc et direct a beaucoup de charme. En rapport, le 3103 sonne plus généreux, plus joyeux, sincère, sans esbroufe et surtout bien plus subtil et nuancé.

Sauf erreur, le 2921 a la même structure que le 3104 mais en 4x2,5mm2.

» 25 Juil 2013 14:19

Halx a écrit:Magnifiques, tes 802.

Merci

» 25 Juil 2013 15:26

Halx a écrit:Chez moi les différences entre les deux ne sont pas subtiles. Depuis mes 1ers essais avec le 3082 dans ma configuration qui, je le rappelle, est particulièrement gourmande en courant, je lui reproche un grave et des aigus écourtés ainsi qu’un manque d’ampleur et de profondeur et un certain manque de subtilité. Avec un autre système, par ex. pourvu d’un meilleur rendement que celui de mes 801, je suis presque certain que le 3082 ferait des merveilles. Le fait est que chez moi le 3082 montre immédiatement ses limitations et cela saute aux oreilles même si son caractère sec, franc et direct a beaucoup de charme. En rapport, le 3103 sonne plus généreux, plus joyeux, sincère, sans esbroufe et surtout bien plus subtil et nuancé.

Sauf erreur, le 2921 a la même structure que le 3104 mais en 4x2,5mm2.

Ce qui me fait réagir c'est que dans ton premier post tu marque le 3104 est largement supérieur au 3082 mais bon en matiére de cable il faut éviter ce type de raisonnement quand je vois des câbles tueurs à prix d'or dans les petites annonces ont dirait que certains ont eu des surprise en matière de supériorité :oops:

Je pense que ça dépend beaucoup des enceintes , chez moi sur des biblio JBL LS40 ou KEF LS50 sur ampli yamaha P3500S le 3104 donne un résultat brouillon dans le haut et des basses molles ... je me souviens que sur mes anciennes Focal 836V j'avais trouvé le 3104 plus équilibré et je l'utilisai, si il y avait un câble universel ça se saurait !

» 25 Juil 2013 15:52

Le Yam en est peut être aussi la cause, j ai eu a la maison un P5000S et ce n est pas sur le grave qu il m a séduit. :wink:

» 25 Juil 2013 15:58

Certains câbles masquent les défauts des composants, d'autres les accentuent, d'autres les compensent, d'autres simplement les exhibent sans pudeur. Avec du matériel de référence qui ne triche pas, le besoin d'un câble sincère devient plus important car le moindre desequilibre ou dephasage se percoit aisement et il est alors plus facile de se faire une idée sur le caractère d'un composant. Cela dit, j'ai toujours précisé que mon avis ne vaut que dans le contexte de mon installation (enceintes de référence d'il y a 20 ans, difficiles et droites). Roger Russell, un ancien de McIntosh a écrit un pamphlet sur le sujet où il affirme que souvent les différences entre câbles sont dues à un défaut de linéarité de l'ampli causé par la capacitance du câble ou par la résistance du câble excessive ou par des mauvais contacts.

» 25 Juil 2013 16:07

Petit hs : il y a un equalizer graphique dans audionirvana ? Combien de bandes ? Merci d'avance !!!

SInon j'ai eu du Mogami 3014 à la maison. Il a replacé sans aucun soucis de l'Analysis oval 9 black.

» 25 Juil 2013 16:20

Mahler a écrit:Petit hs : il y a un equalizer graphique dans audionirvana ? Combien de bandes ? Merci d'avance !!!

SInon j'ai eu du Mogami 3014 à la maison. Il a replacé sans aucun soucis de l'Analysis oval 9 black.

Oui, il y en a un mais je te recommande de ne pas l'utiliser car ce genre d'artifice introduit de la distorsion de phase. J'ai fait le test pour m'amuser et le résultat était loin d'être satisfaisant.

» 25 Juil 2013 16:25

Oui je sais mais c'est pour un casque avec un trop d'aigus. :wink:

» 25 Juil 2013 16:55

Réponse : 31 bandes. Il dispose aussi d’un égaliseur paramétrique + tout un arsenal de filtres divers et variés pour faire mumuse. Si tu souhaites approfondir le plus simple serait d’interroger les participants du fil consacré à Audirvana.

» 27 Juil 2013 13:39

Voici mon opinion concernant le 3104 connecté en quad, cad. avec les conducteurs symétriques joints 2 par 2. Résultat : grosse déception. Le son est devenu crispé et pointu. Les voix se sont dénaturées. Perte de grave. Bref, retour à la config 3103. Ahhhh soulagement. Il semble que le KW500 et les BW801 n'aiment pas cette configuration de câblage. Mystère.

» 27 Juil 2013 16:56

J utilisais mon 3104 avec seulement 2 conducteurs, je l ai du coup vendu pour prendre un 3103 et avec l ensemble Accuphase et 802 je suis ravi.