prix des cables... pour une même "fonction"

» 06 Mai 2005 18:07

haaaaaaaaaaaaaa oufff

car un forum est po là pour se chier dessus :-?

pas facile de tout exprimer par écrit :oops:

» 06 Mai 2005 18:10

nico- a écrit:Non ne t' inquietes pas, j' ai l' habitude des discussions qui chauffent

surtout sur les câbles ! :lol:

» 06 Mai 2005 18:12

» 06 Mai 2005 18:13

Losens a écrit:oui oui... plus faire de conneries cette fois...

(je l'ai vraiment vexé le nico)

C'est pas grave, il monte vite ds les tours, c'est ce qui fait aussi l'intérêt de ce forum : les prises de bec/de tête :mdr:

Et puis dès que qq1 pose 1 question sur les câbles, ça démarre souvent très fort :mdr:

Moi ce qui m'intéresse, c'est ce que tu as fait au chat lorsqu'il a pété ton connecteur RCA : une session ds le micro-ondes? Un branchement de sa queue (je veux bien évidemment faire allusion à son extrémité caudale

) direct ds le 220? :lol:

» 06 Mai 2005 18:17

m'en suis pas rendu compte tout de suite... :evil:

j'ai plutot essyé de récupérer le petit bout resté dans la prise... mais j'ai fait pis que mieux...

sale bête :cry:

» 06 Mai 2005 18:28

Si tu ne changes pas le reste de ton instalation, le debat des cables n'a pas lieu d'etre.
Apres quand tu auras change, Tu peux acheter l'equivalent Layoyo en 10 fois plus cher, a toi de voir.

» 06 Mai 2005 18:44

antonyantony a écrit:
PatrickBateman a écrit:
antonyantony a écrit:Est ce vraiment equilibre d 'equiper de 6 ou 8 cables à 50 euros un lecteur à 500 Euros?

Par ailleurs, avec un cable on ne peut rien 'gagner'. On peut seulement 'perdre'

Aujourd'hui sur hcfr:

"Ces nouvelles lois physiques étranges"

Ce n est ni nouveau ni etrange. Un cable degrade le signal. Plus ou moins.

Mais je suis ouvert à tes dernieres decouvertes. Le ptit cable qui a le sens du rythme avec ses chtis fermions qui tapent du pied peut etre?

C est Pauli qui va etre heureux ! Il est mort trop tôt.

Pas d'offense, c'est juste que ce genre d'assertion sur les cables me fait toujours rire, aucune volonté polémique de ma part. :wink:

Et entre les audiophiles qui les négligent, ceux qui n'entendent aucune différence et les extrêmistes psychopathes qui ont isolé leur install avec du plomb (des fois que Superman se reconvertirait dans le cambriolage de haut vol); je crois qu'user de termes aussi clairs et définis que "gagner" et "perdre" revient du miracle.

"C'est mieux ?"

"J'sais pas...C'est...différent..."

Le cauchemard du hifiste. :mdr:

Edit: Tant que j'y suis, juste une question: A t-on déja pu prouver d'une manière scientifique que l'utilisation d'un cable plutôt qu'un autre accroissait la bande passante ou je ne sais quelle autre valeur mesurable ?
Si ce n'est pas le cas, ou peut bien se trouver le gain ?

» 06 Mai 2005 18:47

notre ami aurait-il tout (correctement) résumé???

» 06 Mai 2005 19:01

Toi, tu veux un debat qui part en cacahouete sur ton topic

Tant que tu n'as pas du matos de tres bonne qualite la question ne se pose meme pas.

» 06 Mai 2005 19:13

non... j'aime bien titiller un peu c'est tout... :mdr:

» 06 Mai 2005 19:15

Ah, si on entame un débat sur "est-ce mesurable" on va vers les dizaines de pages!!

» 06 Mai 2005 19:18

pas la peine... déjà commencer avec celles d'origine (j'ai au moins appris qu'elles seraient "de qualité" contrairement à ce que je pensais...)

» 06 Mai 2005 19:21

mightydwarf a écrit:Ah, si on entame un débat sur "est-ce mesurable" on va vers les dizaines de pages!!

Ben alors Dwarfy, on ne se sent pas de taille pour un topic d'anthologie ? :mdr:

» 06 Mai 2005 19:22

Le seul truc d 'anthologique ce sont les enguelades avec des débats pareils :lol:

» 06 Mai 2005 19:24

mais je vois que plus d'un suivent ce débat passionnant sur ces petits bouts de fils...