Déjà pas mal de topic il me semble sur le sujet, mais pour donner quelques petites infos :
- En général, les appareils, quels qu'ils soient, sont prévus pour fonctionner en appui sur leurs pieds !
Que le fabricant leur ai donné une position horizontale ou verticale, il est important dans la mesure du possibles et sans qu'il soit nécessaire
de se poser 15 questions sur le pourquoi du comment...
... de respecter ce qui a été prévu pour les poser.
- Ensuite ces appareils, fonction de chacun d'eux, de leur type, de leur contenu, de leur agencement, matériaux, etc. intègrent diverses éléments
qui sont sensibles à divers vibrations : par exemple un châssis, une mécanique de lecture, les composants, etc.
- Ces vibrations ont plusieurs sources d'origines qui peuvent elles même se cumuler au sein d'un même appareil : elles peuvent pas exemple
provenir du courant électrique (qui en traversant des composants les soumettent à des vibrations plus ou moins importantes), des parties en
mouvement d'un appareil (mécanique de lecture d'une source), des éléments environnant (enceintes en fonctionnement), etc.
- Ces vibration on un effet sur le résultat d'écoute (ou de visionnage) qu'il est parfois délicat à cerner. Même si de façon général il est beaucoup
plus souvent observé d'effet néfastes que positifs, on se retrouve parfois face à des résultats déroutants du genre : à trop vouloir en faire pour
les chasser, il arrive qu'on obtienne quelque chose soit de pire qu'avant d'avoir commencer, soit qui va dans un sens complètement inattendu.
- Pour lutter contre ces vibrations, les constructeurs déploient en générale trois types de stratégies. Chacune allant dans un sens particulier
d'attention et de conception. On observe souvent dans un même appareil, soit l'une, soit l'autre, parfois deux à la fois, et très rarement les trois
ensembles. Il s'agit :
1/ D'empêcher à la source la création des vibration, en trouvant un moyen d'empêcher ce qui vibre... ben de vibrer.
2/ D'absorber les vibration indésirables en les "noyant" dans des solution qui vont absorber et diluer leur énergie.
3/ D'évacuer les vibrations indésirables en les conduisant par voie de transmission solide vers l'extérieur de l'appareil en permettant si possible
à leur énergie de se diluer en dehors de l'appareil.
Ce qui est assez "sympathique", c'est d'observé que chaque type de stratégie à un peu sa propre signature sonore dans l'effet qu'elle procure
sur l'écoute. Avec parfois des combinaisons aux résultats assez surprenant lorsque l'on combine la stratégie mise en oeuvre au sein d'un appareil
avec une autre mis en oeuvre dans la conception d'un meuble support par exemple.
Partant de cette observation, j'aurais tendance à penser que l'objectif final n'est peut-être pas finalement l'éradication pure et simple du moindre
phénomène vibratoire, mais bien de trouver la combinaison d'effets liée aux différentes stratégies, qui va offrir un résultat s'orientant le plus
possible vers nos attentes en matière d'optimisations.
- A partir de là, les solutions de supports sont nombreuses, diverses et variées, jonglant avec l'une ou l'autre, voir avec une combinaison des
stratégies évoquée plus haut... Pour ma part il n'y pas un matériaux par exemple qui soit meilleurs qu'un autre : le bon matériaux est celui qui
combiné à l'appareil qui est posé dessus, va orienté la sonorité dans le sens qui nous convient !
Et entre tout ce qui existe en terme de bois, de matériaux de synthèse, de roches, de composés, de verres, et la façon dont ils peuvent être
mis en oeuvre et combinés, le choix final est énorme. Et ce, que l'on souhaite fabriquer ses propres supports ou que l'on vise vers des produits
existants.
Certes on va trouver des solutions plus ou moins élaborées dans leurs études, leurs finalisation, et donc leur prix d'achat... mais je pense qu'il
ne faut pas perdre de vue que le résultat vient d'une "association", et pas des mérites isolés de tel ou tel produit, si bon soit-il.
Erable massif ? Contre plaqué en merisier russe ? Bois de caoutchouc ? C'est pas facile...
