Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités

De l'usage d'un caisson en Haute-Fidélité

1 ou 2 caissons de basses ?

Message » 15 Mar 2021 22:04

La question est innocente, sans piège et me turlupine ces derniers temps.
Je prends un exemple concret:
1 amplificateur type Naïm Nad 10 (2 sorties sub), une paire de Kef LS 50

vaut-il mieux investir dans 1 caisson type KC 62 (1500€), ou 2 caissons kube 8b (549X2= 998€) ?

Peut-être même avez-vous une proposition plus intéressante en association ?
Merci pour vos réponses /conseils.
Prop.
Prophifi
 
Messages: 18
Inscription Forum: 23 Fév 2021 20:45
  • offline

Annonce

Message par Google » 15 Mar 2021 22:04

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 16 Mar 2021 10:29

Avant de répondre, il faut d’abord comprendre les objectifs, les avantages et les inconvénients de telle ou telle solution.

Dans une optique de reproduction HiFi en stéréo, un caisson sert à diviser pour mieux régner en utilisant des enceintes spécialisées par gamme de fréquence à reproduire. On gagne ainsi un degré de réglage supplémentaire pour composer avec les modes propres des locaux et améliorer ainsi le couplage des enceintes avec le dit local. Ceci se fait au détriment du grave stéréo qui disparait et devient un grave mono en dessous de la fréquence de raccord avec les enceintes principales.

On va ainsi chercher à linéariser la réponse en fréquence dans le grave à la position d'écoute.

Avec deux caissons reproduisant le même signal (par opposition avec une paire de caissons en stéréo reproduisant indépendamment le grave droit et gauche), on est dans la logique d'étendre la zone d'écoute en linéarisant la réponse dans le grave, non plus à une position d’écoute mais à plusieurs (un canapé de 2 ou 3 places, par exemple). En multipliant les caissons et en les positionnant judicieusement, on linéarise progressivement les modes gênants.

Tout ceci - 2 caissons ou plus - requiert un peu de mesures acoustiques et de savoir faire, ne nous le cachons pas.
syber
 
Messages: 11900
Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
  • online

Message » 16 Mar 2021 12:09

Prophifi a écrit:La question est innocente, sans piège et me turlupine ces derniers temps.
Je prends un exemple concret:
1 amplificateur type Naïm Nad 10 (2 sorties sub), une paire de Kef LS 50

vaut-il mieux investir dans 1 caisson type KC 62 (1500€), ou 2 caissons kube 8b (549X2= 998€) ?

Peut-être même avez-vous une proposition plus intéressante en association ?
Merci pour vos réponses /conseils.
Prop.


Bonjour,

Il n'y a pas de règles. 1 2 ou x caissons, tu trouveras autant de témoignages que de config possible et demandant des moyens de mise en œuvre de plus en plus complexe.

On ne fait pas de grave qualitatif avec un 6 pouces et une sans pièce acueuillante.

Le Kube 8b a un 8 pouces, deux feront une surface émissive d'un 11 pouces.
Le plus simple est de placer chaque caisson proche de chaque enceinte. Le réglage de la réponse de coupure permettra de coupé le caisson haut (140 Hz vu sur la doc) et ainsi de supprimer les annulations THEORIQUE dus au sol.
A condition que le caisson soit contre le mur frontal, aligné en délai ou phase (vor doc du caisson pour ça).

Je me permet une autre proposition 2 XTE 12.17

https://www.xtzsound.eu/product/sub-12-17

https://www.gearslutz.com/board/showpos ... ostcount=9

https://www.gearslutz.com/board/showpos ... stcount=13

Pourquoi deux caissons au lieux d'un.

Two subs on the floor, positioned close to the mains (in the width dimension, not depth: close to front wall is often the best place in depth dimension) and integrated properly (X-over, alignment, correction etc.) with a DSP is in my opinion the best solution. One reason being that it´s often (almost always) a good thing to be able to cross over fairly high (150 Hz or even higher, assuming you can position the subs in a way so that works) since it´s then possible to get rid of the often otherwise problematic dip due to SBIR related to floor bounce (often showing up at around 100-150 Hz (depending on position of source and receiver).

https://www.gearslutz.com/board/showpos ... stcount=84
Dernière édition par Jecours le 16 Mar 2021 12:49, édité 1 fois.
Jecours
 
Messages: 489
Inscription Forum: 24 Déc 2020 17:35
  • online

Message » 16 Mar 2021 12:21

Comme deja expliqué, le multi-caisson amene un bonus enorme => cela lisse la reponse frequentielle des basses dans la salle, c'est un point clé.
Donc pour moi, a budget égal on pourra obtenir pratiquement a coup sur un meilleur resultat final avec 2 caissons :wink:

La configuration dans mon profil


Son 9.2.4 (proc. 7.1.4): Marantz 7009 + Lexicon CX-7 / Monitor Audio Gold GX (300+C350+S12+S2+S2) [9 bas dont 4 surrounds] + moniteurs Bose 101 [4 hauts] / Klipsch R 115 + Sydney AR12
Video UHD: Panasonic UB700 + Epson 9300
(Détails de ma pièce dédiée)
Avatar de l’utilisateur
pasender
Relations PROs
Relations PROs
 
Messages: 5210
Inscription Forum: 01 Avr 2004 10:41
Localisation: 91
  • offline

Message » 16 Mar 2021 12:44

Ce qu'il faut bien réaliser c'est que dans les basses fréquences, c'est la pièce qui impose le résultat. C'est contre-intuitif de prime abord mais pour avoir passé pas mal de temps à mesurer une flopée de caissons (une flopée fait presque autant qu'une palanquée et un peu moins qu'une foultitude, c'est vous dire), deux caissons, l'un de 8 pouces et l'autre de 12 pouces, placés au même endroit dans le même local ... donnent le même résultat !

Ce qui compte c'est le réglage du caisson : emplacement, raccord, niveau.
syber
 
Messages: 11900
Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
  • online

Message » 16 Mar 2021 14:36

Merci beaucoup pour vos réponses et conseils.
Je prospecte pour le moment et je déménage sous 2 ans max,
Je sais déjà où je logerai et j'ai bien compris que le positionnement et le réglage seront déterminants.
Je prends tous les conseils et je regarde le lien vers l'autre caisson
Prophifi
 
Messages: 18
Inscription Forum: 23 Fév 2021 20:45
  • offline

Message » 16 Mar 2021 16:08

Après avoir longtemps cru qu' un seul caisson donnait de meilleurs résultats, ce qui était faux, suis passé à 2 caissons... puis 4 caissons.

Il est vrai qu'un sous grave mono nuit un soupçon à l'effet stéréo. Par contre l'image virtuelle stéréo, produite par 2 caissons mono, sera bien meilleure au centre qui sera dès lors plus précis .

La configuration dans mon profil


Ingénieur du Son
5.3 Local d'écoute traité 130 m3 . Filtrage & corrections FIR, processeur QSC by Ohl + 4 YAMAYA NS-1000x avec 4 médiums Be + 2 tweeters FOCAL Be + 4 SVS + 3 KEF coaxiaux Q 100 + écran LG 88' 8k
Avatar de l’utilisateur
Igor Kirkwood
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 9435
Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Message » 16 Mar 2021 16:47

Igor Kirkwood a écrit:Après avoir longtemps cru qu' un seul caisson donnait de meilleurs résultats, ce qui était faux, suis passé à 2 caissons... puis 4 caissons.

Il est vrai qu'un sous grave mono nuit un soupçon à l'effet stéréo. Par contre l'image virtuelle stéréo, produite par 2 caissons mono, sera bien meilleure au centre qui sera dès lors plus précis .


Le couplage des hp dans les basses fréquences m'amène à lire ces propos avec méfiance.
Jecours
 
Messages: 489
Inscription Forum: 24 Déc 2020 17:35
  • online

Message » 28 Mar 2021 20:40

Cela dépend beaucoup de la réponse de la pièce et de ses modes. J’ai deux caissons, mais je suis arrivé à contrôler le phénomène avec un seul. Donc on peut démarrer avec un seul , en prévoyant d’en ajouter un deuxième. Il faut bien sûr que l’on ait la place pour déplacer les caissons dans la pièce, si il ne sont pas trop volumineux...
Dominique-Tanguy
 
Messages: 70
Inscription Forum: 02 Déc 2006 20:26
Localisation: Cologne (DE)
  • offline


Retourner vers Caissons

 
  • Articles en relation
    Dernier message