Sennheiser HD 400 Pro

[Nono]

Bonsoir à tous.

Nous avons finalement la réponse à notre question, sur head-fi et sur twitter ...

https://www.head-fi.org/threads/sennhei ... t-16696034

https://twitter.com/SennheiserUSA/statu ... 9672823822

Bonne fin de soirée.

oui, j'y ai répondu ! donc, un câble spirale et il hérite du label pro !tout simplement

[eric65]

Bonsoir à tous.

Nous avons finalement la réponse à notre question, sur head-fi et sur twitter ...

https://www.head-fi.org/threads/sennhei ... t-16696034

https://twitter.com/SennheiserUSA/statu ... 9672823822

Bonne fin de soirée.

oui, j'y ai répondu ! donc, un câble spirale et il hérite du label pro !tout simplement

Tu avais raison.

Mais vu qu'il est destiné aux "Pro Customers" et qu'il est identique à l'HD-560S dans son réglage sonore (note : l'HD-400 Pro ne diffère de l'HD-560S que par quelques détails de présentation et la présence d'un câble spiralé supplémentaire) https://forum.hifiguides.com/t/rumors-a ... 11160/1966

et bien, c'est plutôt le signe que l'HD-560S est plutôt un bon, voir un très bon casque, car l'HD-400 Pro (son alter ego pour un usage professionnel chez Sennheiser, car catalogué dans la gamme des casques Pro) est maintenant placé au sommet des casques ouverts pour un usage Pro ; il en devient le nouveau flagship chez Sennheiser ; ce qui n'est pas du tout le cas actuellement de l'HD-560S, qui reste clairement catalogué comme casque moyen de gamme (pour un usage grand public), dans la série des casques Sennheiser 5xx améliorés ....

Cela dit, quoiqu'il en soit, j'assume le choix (et le prix) de l'HD-400 Pro, qui rejoindra bientôt son sistership (ou alter ego), l'HD-560S, comme indiqué sur Head-fi ; https://www.head-fi.org/threads/sennhei ... t-16696268

Bonne fin de soirée.

[eric65]

La conversion d'Eric à la notion d'équilibre fréquentiel mesuré, lui offre un ressenti où les timbres sont "vraisemblables" !

Bonsoir à tous.

Une réflexion que je me faisais à l'instant concernant l'HD-560S et l'HD-400 Pro (note: ce dernier casque (HD-400 Pro) étant in fine identique à l'HD-560S, à l'exception d'un câble supplémentaire et d'un logo noir au lieu d'argenté, et qui coûte (l'HD-400 Pro) 50 à 100 Euros plus cher que l'HD-560S) ; et bien, la réflexion que je me faisais était la suivante :

Quand le monde mélomane/audiophile apprendra (grâce à HCFR), à sa plus grande stupéfaction, que le modeste casque Senn HD-560S, de part ses performances acoustiques (bande passante à +/- 3 dB ; distorsions ; mais aussi sa grande fidélité (pour la justesse tonale), sans compter une résolution et une image sonore "pas dégeu" du tout) ; et bien, quand le grand public, averti, apprendra que ce casque Senn HD 560S fait tout aussi bien, voir même (bien) mieux qu'un casque planar High-end à plus de 3000 Euros (dont je tairais le nom), Sennheiser réagira en alignant le prix de son HD-560S sur le prix du dit casque planar High-End (dont je vous donne un seul indice, il est Russe).

Et alors, nous serons bien content d'avoir dans le catalogue de vente de Sennheiser (section Pro) l'HD-400 Pro dont le prix MSRP de 249 Euros restera inchangé (hors promos), car destiné à un tout autre monde ....

Sur ces réflexions, bonne fin de soirée.

EDIT: vous rigolez probablement de cette invraisemblance : pourtant, de mémoire de lecteur assidu d'Head-fi, c'est pourtant bien ce qui se serait passé concernant le HEK : Hifiman aurait initialement prévu de sortir le HE-1000 pour un prix de l'ordre de 2 K ; mais devant l'engouement/enthousiasme du public (mélomane/audiophile) de Head-fi pour ce casque, et bien le prix a été réévalué très rapidement par Hifiman à .... 3 K!

[ajr]

Bonjour,

En particulier à ce niveau de prix, si la conclusion pouvait être tirée à l'avance concernant le résultat sonore de la déclinaison HD 400 Pro de très bon prédécesseur HD 560S qui avait été adoubé par un professionnel du son. Le mystère demeure quand même entre les deux hypothèses que je soumets à la sagacité de ceux qui fréquentent les coulisses de la technique et du commerce.

a - Sennheiser a lancé le modèle - grand public - avant de lancer un modèle pro vu le succès du premier.
Ce qui, au passage, m'étonnerait un petit peu, parce que Sennheiser devait connaître ses qualités "professionnelles" et que l'inverse aurait été plus logique étant donné la tendance majoritaire en matière de préférences sonores au sein du grand public.

b - Sennheiser a retardé la commercialisation du Pro afin de ne pas pénaliser les ventes d'un 560S qui devait pouvoir prétendre à un plus grand volume de vente que la version pro. Parce qu'une trop grande ressemblance sonore avec celui-ci aurait pu rebuter le gros des troupes audiophile.

Ce qui finalement tombe plutôt très bien, puisque nous avons désormais la possibilité de choisir entre trois solutions.

1 - HD 560S avec câble droit de 3m et adaptateur 3,5mm.

2 - HD 400 Pro avec câble long en spirale de 3m (généralement moins apprécié dans un environnement domestique) + câble court 1,8m.

3 - HD 560S + câble court Sennheiser (1,8m) ou autre compatible avec jack 6,35 ou 3,5mm puisque vendu avec un adaptateur.

Aussi, la meilleure solution ne serait-t-elle pas d'acheter le HD 560S Sennheiser outlet (99€) et l'éventuel câble plus court conforme à l'usage prévu ?


Bonne journée.

[eric65]

Bonjour à tous,

Bonjour André.

Peut-être que Julien, en tant que professionnel du son, aura une petite idée concernant ces différentes hypothèses (a et b).

Pour ma part, ce qui m'interpelle, comme déjà dit dans mon EDIT de mon dernier post sur le fil HD 560S (voir quote ci-joint), c'est le pourquoi du choix du driver de l'HD 560S pour le situer au sommet de leur gamme PRO (en tant que casque ouvert destiné au monde Pro), alors qu'il existe a priori des drivers électrodynamiques, dans le grand catalogue des casques Sennheiser, réputés encore plus performants que ceux de la série "grand public" HD 5xxx (même si "S") comme les drivers des séries "grand public" HD 6xx et HD 8xx, si on recherche la performance maximale pour un usage Pro ...

EDIT: finalement cette mini enquête aura eu du bon et du moins bon, mais je retiens avant tout le bon.

Je commence par le moins bon : c'est un fait, j'aurais payé 100 Euros plus cher mon deuxième casque Sennheiser HD 560S, avec l'HD 400 Pro ...

Mais je retiens aussi le commentaire "d'aveux" fait par Sennheiser sur twitter, légèrement pressé de répondre à nos interrogations légitimes, il faut le dire!

"Notre équipe d'ingénieurs a validé le HD 560S comme un ajustement parfait pour les clients professionnels car il présente une courbe de réponse en fréquence très plate et une reproduction neutre très détaillée. Il n'y avait aucune raison de modifier l'excellente acoustique de ce modèle. "

Ils (Sennheiser) ont donc choisi le Senn HD 560S pour le relooker (moyennant une nouvelle couleur et de nouveaux câbles) comme leur nouveau flagship des casques ouverts Pro ; et non pas le driver de la série HD 6xx, ni celui d'autres séries encore plus chères, soit dit en passant. Le bon choix ?

post180817466.html#p180817466

Bonne journée, également.

[renecito]

[eric65]

Ah, NON René : L'Audio Technica ATH-R70X est définitivement trop cher : 350 Euros (prix MSRP) (plus de 2000 de nos anciens francs) ; c'est le prix d'un casque audiophile surpayé, sachant que l'on trouvera tout aussi bien avec l'HD 560S que l'on peut trouver jusqu'à 3,5 x moins cher (à 100 Euros) suivant les bons plans de notre sauveur de porte monnaie à tous qu'est notre ami en commun André dit "le bienveillant" (pour nos finances).

Cela dit, René, en examinant à la loupe ces deux très belles courbes de FR, on devra choisir, suivant affinité, un creux de 5 dB, à 4,5 KHz avec l'ATH-470X, ou au contraire un pic d'environ 4 dB (sur ces mesures) à la même fréquence de 4.5 KHz (n'ayant pas ou très peu d'impact sur le timbre des voix mâles et femelles, soit dit en passant) avec l'HD 560S.

Alors autant prendre le moins cher de ces deux casques !

Très bonne journée.

EDIT: et un pic est plus facile à égaliser qu'un creux ...

[renecito]

[eric65]

Et bien non, pas tout à fait, car tu oublies, René, que si tu combles un creux de 5 dB à l'EQ, il faudra réduire le gain général de toute la courbe de FR de 5 dB pour éviter de saturer le signal, en cas de signal à 0 dB !

Pour qui voudra bien comprendre cette subtilité de langage (technique).

Bonne journée.

[ajr]

La maison ne reculant devant aucun voyage pour permettre de satisfaire le mélomane économe, voici les prix actuels des AUDIO-TECHNICA ATH-R70X amazon warehouse.

- Allemagne: 233,60€ + 6,75€. Etat acceptable.

- Espagne: nada.

- Italie: 231,75€ + 5,64€. Etat acceptable.

- UK: £224,40 + £5,14. Bon état.

A noter que des frais de change devraient être appliqués sur le site britannique et que je n'ai personnellement acheté que des exemplaires indiqués très bons ou hautes conditions.


Bonne journée.

[renecito]

[eric65]

La maison ne reculant devant aucun voyage pour permettre de satisfaire le mélomane économe, voici les prix actuels des AUDIO-TECHNICA ATH-R70X amazon warehouse.

- Allemagne: 233,60€ + 6,75€. Etat acceptable.

- Espagne: nada.

- Italie: 231,75€ + 5,64€. Etat acceptable.

- UK: £224,40 + £5,14. Bon état.

A noter que des frais de change devraient être appliqués sur le site britannique et que je n'ai personnellement acheté que des exemplaires indiqués très bons ou hautes conditions.


Bonne journée.

Un beau (et bon) casque.

Merci André pour ce travail de recherche sur les meilleurs prix de casques pour les mélomanes économes que nous sommes (parfois).

Bonne journée.

[Rayphi]

@eric65 je ne savais pas que les voix chantées animales avaient autant d'importance en fréquentiel...
@renecito, FabFilter Q3 en réglage de base ne fait pas d'ajustement automatique du niveau si on égalise en pic positif, mais j'ai peut-être loupé quelque chose pour l'instant j'ajuste manuellement le volume général de l'EQ.

[eric65]

@eric65 je ne savais pas que les voix chantées animales avaient autant d'importance en fréquentiel...

Salut Rayphi.

Ce n'est pas une erreur de langage de ma part, mais un anglicisme, vu que les anglo-saxons parlent couramment de "male and female voices", pour les voix mâles et femelles de l'Homo sapiens sapiens, que nous somme tous !


Sinon, pour l'ami René, je viens de trouver un comparatif intéressant entre le Senn HD 650 et l'Audio Technica ATH R70-X.

https://fr.audiofanzine.com/casque-stud ... e-l-r.html

Léger avantage, pour la tonalité, pour le Senn HD 650.
Léger avantage, pour les distorsions, pour l'Audio Technica ATH R70-X.

Sinon, vu que la tonalité (et la technicité) de l'HD 650/ HD 6xx est classée (par Crinacle) au même grade que celui de l'HD 560S (du moins pour la revue faite de ce casque par Crinacle, c'est à dire Tone Grade A+ et Technical Grade B : https://crinacle.com/2020/11/06/sennhei ... olved-500/ ).

Et surtout, vu que les ingénieurs de Sennheiser ont sélectionné le driver de l'HD 560S, et non pas le driver de l'HD 650/6xx, pour leur dernier casque Pro (l'HD 400 Pro) ; et bien, une fois de plus, autant choisir le casque le moins cher, pour la plus haute fidélité, c'est à dire l'HD 560S et/ou éventuellement l'HD 400 Pro, pour ceux qui voudraient avoir deux câbles et un logo peint en noir, plutôt que le moins discret logo de couleur argentée de l'HD 560S.

Bonne journée.

[ajr]

Toutes ces comparaisons m'inclinent à espérer que vos comparatifs sont à jour.

- casques-haute-fidelite/comparaison-n-est-pas-raison-t30046300.html

- post178819652.html#p178819652