Modérateurs: Staff DIY, Staff Installations, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

Circlotron

Message » 07 Juin 2019 15:52

il faudrait combien de mW MAX pour que les BC560 encaisse ?
Le pb n'est pas la. C'est le fort Rtja et le non moins fort taux de dégradation qui sont en cause. La marge thermique de sécurité n'existe pas. Ce n'est pas grave sur un projet, mieux vaut s'en rendre compte avant de passer à la phase pratique.
A ce sujet, un premier prix d' ampli a été décerné parce que l'organisateur et juge suprême ne s'est pas rendu compte qu'un des éléments de l'ampli primé pouvait ne pas tenir très longtemps.
Image
La disto, n'est pas affectée.
Dernière édition par J-C.B le 08 Juin 2019 9:15, édité 1 fois.
J-C.B
 
Messages: 5900
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie

Annonce

Message par Google » 07 Juin 2019 15:52

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 07 Juin 2019 16:34

:love: ah oui le darlington :love:

Merci beaucoup, si c'est stable, adjugé, vendu !

on peut même diminuer RG (499>300) pour avoir plus de tension si ça aide

RE peut être remplacé par des potars pour l'offset ?

Qu'est ce que tu as comme courant dans J1, Q3, Q1, X2 ?
Dernière édition par UltimateX86 le 07 Juin 2019 16:48, édité 3 fois.
UltimateX86
 
Messages: 3776
Inscription: 27 Oct 2002 21:13

Message » 07 Juin 2019 16:38

Dommage que la version F ne soit pas possible sur un différentiel

http://www.douglas-self.com/ampins/dipa/dpafig11.gif
UltimateX86
 
Messages: 3776
Inscription: 27 Oct 2002 21:13

Message » 07 Juin 2019 16:58

Qu'est ce que tu as comme courant dans J1, Q3, Q1, X2 ?

Image

Merci beaucoup, si c'est stable, adjugé, vendu !
C'est stable, mais pour moi, c'est à murir.
J-C.B
 
Messages: 5900
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie

Message » 07 Juin 2019 17:08

OK merci

Pourquoi avoir monté un J112 à la place du J113 ?
UltimateX86
 
Messages: 3776
Inscription: 27 Oct 2002 21:13

Message » 07 Juin 2019 17:36

Dommage que la version F ne soit pas possible sur un différentiel
Ah oui, vraiment dommage :hehe: :wink:
Image
J-C.B
 
Messages: 5900
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie

Message » 07 Juin 2019 19:13

Pourquoi avoir monté un J112 à la place du J113 ?
Parce que le modèle de J113 est douteux. Cela dit il aurait fonctionné, mais avec un Ids différent et une bande un peu plus étroite. Je pense que personne ne l'aurait auditivement perçu.
J-C.B
 
Messages: 5900
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie

Message » 07 Juin 2019 19:35

Ca fonctionne en différentiel ??? C'est meilleur que le darlington ?

Ca permet de driver les mosfet sous une impedance plus basse
UltimateX86
 
Messages: 3776
Inscription: 27 Oct 2002 21:13

Message » 07 Juin 2019 20:31

Ca fonctionne en différentiel ???
Le différentiel est réalisé par deux amplis bridgés, avec un système d'alimentation qui occupe les 4 quadrants d'un signal. C'est technologiquement très fin et comme tout ce qui est de cet acabit difficile a aborder, si l'on ne décide pas d'y consacrer du temps pour sa totale compréhension.
Parvenir à un tel résultat sur ce montage n'est pas simple.
C'est meilleur que le darlington ?
Oui, la distorsion recule d'une dizaine de db, la bande est peu affectée (>300 kHz) la stabilisation assurée sur charge capacitive de forte valeur ( Ce qui tranquillise , mais n'est que très rarement utile). Les anciens dont je fais malheureusement partie appelait ça le darlignot.
J-C.B
 
Messages: 5900
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie

Message » 07 Juin 2019 22:31

Bonsoir, la le montage a encore pris du galon, le fait de pouvoir ajouter un buffer tout en restant aussi simple, je KIFFFFE :love:

Un grand merci pour ton soutien riche en expérience
UltimateX86
 
Messages: 3776
Inscription: 27 Oct 2002 21:13

Message » 08 Juin 2019 1:18

Effectivement c'est FOU T ment plus performant !!

(j'ai diminué RF)

0.001158% à 100W 4ohm !!!
0.000025% à 1W 8ohm !!!!

c'est juste ENORME
UltimateX86
 
Messages: 3776
Inscription: 27 Oct 2002 21:13

Message » 08 Juin 2019 10:57

0.001158% à 100W 4ohm !!!
0.000025% à 1W 8ohm !!!!

J'ai globalement 6dB (le double) de plus en ayant optimisé Rf=332 Ohms pour la disto minimale. Ce qui reste très correct.
A noter que le BC560C dissipe une quarantaine de mW et qu'il ne risque plus d'échauffement excessif. Le MJE340 est hyper à l'aise avec ses 200mW à dissiper.
Reste, d'après moi, à lui donner la possibilité de fournir 100w/8Ohms en passant les alimentations à 45v, sans risque de se trouver avec une tension Vgds hors limite a celle du jfet. Les Irfp150N le permettent, pourquoi se priver ?
J-C.B
 
Messages: 5900
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie

Message » 08 Juin 2019 11:03

On peut étudier les deux versions si ca intéresse quelqu'un d'avoir une version plus puissante, mais j'ai déjà les transfo.. les capas.. donc je resterais sur 35V pour le moment
Dernière édition par UltimateX86 le 08 Juin 2019 11:13, édité 2 fois.
UltimateX86
 
Messages: 3776
Inscription: 27 Oct 2002 21:13

Message » 08 Juin 2019 11:10

Le jeu consiste à ce que ce soit possible, donc optionnel.
J-C.B
 
Messages: 5900
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie

Message » 08 Juin 2019 11:12

Ah oui on peut calibrer pour que ce soit possible


Tu as essayé de «jouer» sur RG pour augmenter le courant dans le MJE histoire de maîtriser correctement la reactance capacitive du mosfet ?

(Ps) du coup il faudrait que j'essais les EXICON 20n20 dans le montage, on peut peut être avoir plus de VGS avec ce montage
UltimateX86
 
Messages: 3776
Inscription: 27 Oct 2002 21:13


Retourner vers Amplis et Préamplis