Modérateurs: Staff DIY, Staff Installations, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

Circlotron

Message » 03 Juin 2019 23:13

Je viens de jeter un oeil aux LSK389 dispo chez micross, c'est une paire appairée c'est top ça

https://shop.micross.com/pdf/LSM_LSK389B_SOIC.pdf
Avatar de l’utilisateur
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 21228
Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: Tu n'as pas envie de le savoir.
  • offline

Annonce

Message par Google » 03 Juin 2019 23:13

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 04 Juin 2019 8:09

Pourquoi pas. A tester.
Le gain étant principalement définit par les CR, il ne me semble pas qu'un appairage très rigoureux soit indispensable. Mais elle ne peut pas nuire.

J'aimerais juste que tu me donne ton avis sur quel jfet utiliser
La disto simulée est la plus faible avec les 2sk170. Dans la mesure ou tu en disposes, à ta place, je les implanterai. Quant à ceux qui s'intéressent à ton projet ont l'embarras du choix.
J-C.B
 
Messages: 6124
Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 04 Juin 2019 12:58

Perso je prendrai plutôt un TR dispo, histoire d'ouvrir à d'autres ; perso si tu fais un PCB sauce sdf, avec redressement/filtrage/connecteurs/protection, juste le transfo à câbler, et que c'est abouti, ça peut intéresser du monde, une petite carte HCFR simple et tout en un, scalable avec 1, 2 ou 3 paires complémentaires.
Avatar de l’utilisateur
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 21228
Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: Tu n'as pas envie de le savoir.
  • offline

Message » 04 Juin 2019 13:42

Oui le PCB comme sdf est plaisant, pour une version final.

Pour monter en puissance ou rajouter des transistors en sortie il faudrait ajouter un driver.

(cet ampli n'a aucun complémentaire :) )
UltimateX86
 
Messages: 3867
Inscription Forum: 27 Oct 2002 21:13
  • offline

Message » 04 Juin 2019 14:08

J-C.B a écrit:Chose promise ...
Image


Je viens de voir que les J110 sont encore dispo en SOT23, vu que c'était votre choix, c'est une toujours possibilité

J'ai un souci encore une fois avec les modèles, j'ai 2.5mA avec ce que j'avais et 1mA avec ceux de MC9

Cette différence doit certainement influencer la stabilité du montage

Vous aviez combien dans votre schéma ?

(edit) on est vraiment à la limite des 25V pour les J110, c'est peut être dangereux

Merci

Code: Tout sélectionner
.MODEL J110 NJF(VTO=-2.7780 BETA=1.20784E-2 BETATCE=-0.5 LAMBDA=1.74601E-1 RD=1.03157 RS=1.03157
+ CGS=2.80000E-11 CGD=3.80000E-11 PB=4.64070E-1 IS=4.42809f XTI=3 AF=1 FC=0.5 N=1 NR=2 MFG=PHILIPS)

.MODEL J110_MC9 NJF (VTO=-1.228279 BETA=25.910569M LAMBDA=60.000004M IS=10F
+ RS=3.495222 CGD=101.987297P CGS=63.939757P PB=134.858238M KF=6.455621E-018
+ AF=498.881869M)


Code: Tout sélectionner
.MODEL BC560C_MC9 PNP (BF=505.76 BR=5 CJC=5.58666P CJE=6.98502P IKF=507.201M
+ IKR=990.691 IS=6.03227P ISC=10.4045F ISE=30.8495P ITF=10.1011M MJC=499.603M
+ MJE=334.817M NE=3 NF=1.33997 RE=2 TF=495.739P TR=10N VAF=100 VJC=749.978M
+ VJE=700M VTF=10 XTF=500.033M)

.MODEL BC560C pnp
+IS=60e-15   BF=900       VAF=160
+IKF=0.10   ISE=70e-15   NE=1.42      NF=1
+RB=170      RC=1.0      RE=0.05
+CJE=19e-12    MJE=0.3      VJE=0.75
+CJC=3.9e-12   MJC=0.3      VJC=0.75   FC=0.5
+TF=600e-12    XTF=7       VTF=4      ITF=0.45
+TR=10e-9   BR=3      IKR=0
+EG=1.1    XTB=1.5      XTI=3      NC=2
+ISC=0      mfg=CA030211
UltimateX86
 
Messages: 3867
Inscription Forum: 27 Oct 2002 21:13
  • offline

Message » 04 Juin 2019 14:57

Le J110 a été balayé depuis pas mal de temps. Il est vrai que le Vgd était un peu tangent.
En ce qui concerne les BC560C, ils sont dans suffisamment de montages qui fonctionnent conformément à leur simulation pour que les différences de paramètres ne m'inquiètent pas, et que ceux proposés dans MC9 (model MEXTRAM de NXP) aient ma confiance.
J-C.B
 
Messages: 6124
Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 04 Juin 2019 15:27

OK pour les J110

Du coup tu peux me coller celui que tu as pour être certain d'avoir le même

Parce qu'en fait je viens de me rendre compte que celui que j'avais, celui de BOB Cordell, avait peut etre trop de gain c'est ce qui rendait instable le montage :grr:

il me semble que c'est le paramètre BF

https://www.cordellaudio.com/book/spice_models.shtml
UltimateX86
 
Messages: 3867
Inscription Forum: 27 Oct 2002 21:13
  • offline

Message » 04 Juin 2019 16:07

En deux parties:
La première,
Image

La seconde, qui recouvre copieusement la première
Image
J-C.B
 
Messages: 6124
Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 04 Juin 2019 16:34

Le 2sk389, à tout de même un avantage sur les J11x. Son Vgds est de 50v ce qui permet de porter les alimentations de puissance à 45v en toute sécurité et ainsi pouvoir réaliser un ampli de 100w sur une charge de 8 Ohms. Les BC et IR ne posant pas de Pb

Les LS 843,4,5 ne sont pas dénués d'intérêt. Vgds 60v
J-C.B
 
Messages: 6124
Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 04 Juin 2019 16:56

MC9 est vraiment étonnant comme outil, quand tu choisi un transistor dans la liste tu peux faire clic droit information et il te donne un text ".model BC560C...." mais quand tu ouvre le composant il te propose un level 2 avec des paramètres totalement différent (tes images).

Je ne pense pas que ce soit un modèle utilisable dans LT
UltimateX86
 
Messages: 3867
Inscription Forum: 27 Oct 2002 21:13
  • offline

Message » 04 Juin 2019 17:00

les LS n'ont aucun grade, donc tu peux avoir du 1mA ou du 15mA :p

http://www.linearsystems.com/lsdata/dat ... 6%2014.pdf

Pour les 389 ils ont rajouté un grade D de 17 à 30mA, domage il n'y a pas de model
UltimateX86
 
Messages: 3867
Inscription Forum: 27 Oct 2002 21:13
  • offline

Message » 04 Juin 2019 17:31

Ultimax86,
qu'est-ce qui te retient d'essayer avec le SK389 de micross ? JCB dit que le schéma est pas trop compliqué à stabiliser et ce TR est dispo, en deux boitiers.
Avatar de l’utilisateur
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 21228
Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: Tu n'as pas envie de le savoir.
  • offline

Message » 04 Juin 2019 17:48

les LS n'ont aucun grade, donc tu peux avoir du 1mA ou du 15mA :p
Pour les LS 84x, le grade correspond à la valeur de x.
C'est comme, par exemple les 2N545x avec x=7,8 ou 9 qui correspondent à (1..5mA, 2..9mA, 4..16mA)
J-C.B
 
Messages: 6124
Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 04 Juin 2019 17:51

Plus grand chose, j'ai vu d'où venait le problème..... mon BC560C :grr:

Comme l'a dit JCB vu que j'a les 2SK170 je vais les utiliser pour le proto

Apres concernant les LSK389, il faut choisir la plage C ou D pour avoir assez de courant, mais dan ces plages on peut avoir de tout, il faut en commander plusieurs pour avoir des équivalents pour les deux amplis et ensuite choisir les trois résistances de gain

Avec les 2SK170 8mA je dois utiliser une 10ohm (faible non? ) et deux 100 ohm pour avoir à peine 2.7mA
UltimateX86
 
Messages: 3867
Inscription Forum: 27 Oct 2002 21:13
  • offline

Message » 04 Juin 2019 17:56

J-C.B a écrit:
les LS n'ont aucun grade, donc tu peux avoir du 1mA ou du 15mA :p
Pour les LS 84x, le grade correspond à la valeur de x.
C'est comme, par exemple les 2N545x avec x=7,8 ou 9 qui correspondent à (1..5mA, 2..9mA, 4..16mA)


http://www.linearsystems.com/lsdata/dat ... l_JFET.pdf

ok, leur data n'est pas tres clair là dessus
UltimateX86
 
Messages: 3867
Inscription Forum: 27 Oct 2002 21:13
  • offline


Retourner vers Amplis et Préamplis