Le Class-A Current Drive Amp d'Esa Meriläinen

» 03 Déc 2014 19:58

Travail de l'apm...
Pas vu d'erreur de routage en câblant. Il me reste à souder les LM317, pour ça il me faut des entretoises 5mm que j'ai oublié de commander. L'empreinte du rad est nickelle.

» 03 Déc 2014 23:13

» 03 Déc 2014 23:40

Merci

Il va falloir attendre encore un peu pour que ça chante...

» 04 Déc 2014 8:39

J'ai fait une simu sous MC9

Voici le fonctionnement en DC
Chose bizarre, la sortie Out 1 reste désespérément figé à 26Vcc, ce qui je pense, n'est pas le fonctionnement normal.
Pourtant les courants sont bons: 0.848 A dans chaque de LM.
.
Mes modèles d'ampli OP et puissance ne sont pas les bons, mais je pense que cela ne change pas grand chose au fonctionnement en continu du circuit autour des LM.

Des avis ?

» 04 Déc 2014 8:51

En mettant une charge de 8Ohms ?

cet ampli nécessite une charge,ou il faut mettre le circuit de protection d'Esa.(CC avec 2 mosfet).
il n'y a rien qui fixe le potentiel sur out1,seul le courant de 1.7A traverse les reguls.

» 04 Déc 2014 9:31

En mettant une charge de 8 ohms, c'est pareil, le Out 1 est toujours à 26 Vcc

» 04 Déc 2014 9:40

Peut être les modèles des régulateurs.

on peut faire apparaître les courants dans les branches ?
on devrait lire 2x0.85A au repos.

en jouant avec R5,il devrait apparaitre +15V sur out1 au repos.

» 04 Déc 2014 11:06

Erreur de schéma :
La 22k devrait être entre la patte + de l'aop X6 et la masse (en // avec la 1.5nF).
donc, l'aop X6 n'est pas bien polarisé en entrée

Edit : non, c'est bien câblé, j'ai mal lu

» 04 Déc 2014 11:19

En ajustant R5,j'obtiens 14.6V.(et 2x0.845A)

j'essaierai de finir la simul avec le 1875.

» 04 Déc 2014 11:20

Bonjour Razzortec,
Les entrées de X7 sont en CC via la 560 Ohms.

» 04 Déc 2014 11:31

J-C.B a écrit:Bonjour Razzortec,
Les entrées de X7 sont en CC via la 560 Ohms.

Non, ça c'est bon, mais le pont de 2.2k est mal placé, il devrait être sur l'entrée + et il est sur le -

» 04 Déc 2014 11:36

Non, c'est pas bon, cet étage est à reprendre, vis à vis de la CR et l'attaque inverseuse et du pont diviseur

» 04 Déc 2014 11:39

J-C.B a écrit:Non, c'est pas bon.

Ben, si

Juste le pont de 2.2k à remettre sur le +

» 04 Déc 2014 11:41

Ben vraiment non, regarde le schéma d'Azzortec, c'est lui qui est en cause

» 04 Déc 2014 11:43

J-C.B a écrit:Ben vraiment non, regarde le schéma d'Azzortec, c'est lui qui est en cause

Attention, le - est en bas sur le schéma de Razzortec.
Je pense qu'en déplaçant le pont, ça doit être bon.