OPA134+BIPOLAIRES: une solution ampli faible puissance

[androuski]

Oui
D'ailleurs tu avais prévu quelles valeurs sur les R en entrée asymétrique ? Les deux R série sont des 1k et la R// une 10k, c'est bien ça ? Je mets à jour le schéma avec les valeurs dans la soirée.

[J-C.B]

j'ai placé en entrée les valeurs de R correspondant à la CR (10k) et son pied (1k) afin que le gain, en bande utile, soit de 10 (20dB). A noter que l'ampli proprement dit peut être attaqué de manière symétrique. Un double buffer ( NE5532 ou autre double AOP) ferait parfaitement l'affaire.

[androuski]

Ok,
merci

[androuski]

Une petite maj du post 1,

post178568850.html#p178568850

où l'on trouve le schéma avec les valeurs

[UltimateX86]

vu que tu as la possibilité d'avoir une alimentation regulee pour les AOP, il serait peut être intéressant d'utiliser un bootstrap au lieu de CSS sur les drivers, comme ici :


http://img15.hostingpics.net/pics/255851buffer.png

[thierry38efd]

Il manque le noeud entre R3 et R5,le point de contre réaction.(sur le schéma)

sinon,pour une entrée symétrique,il suffisait juste de relier R3 au point froid (et non au GND).et hop !.
un peu comme JM Plantefève.(comme il y a un accès aux 2 entrées du diff).

"le Balaise"

[maxidcx]

Androusky, avec le that tu nas plus besoin de lentree single-end, Puisqu on peux toujours cabler une SE en pseudo dif. Mais tu peux la garder pour ceux qui souhaite faire l economie du that

[J-C.B]

Bonjour Androuski,
Pour R9 à R14, je ne me souviens pas avoir préconisé 120 Ohms mais plutôt 82 à 100 Ohms.

[androuski]

vu que tu as la possibilité d'avoir une alimentation regulee pour les AOP, il serait peut être intéressant d'utiliser un bootstrap au lieu de CSS sur les drivers, comme ici

En fait je ne souhaite pas modifier le schéma de JIM : les ajouts effectués jusqu'ici n'ont pas modifié son architecture. Juste pour ma culture : quel avantage la modification que tu suggères présente-t-elle ?

Il manque le noeud entre R3 et R5,le point de contre réaction

En fait les R sont accolées directement, leurs pins superposées, donc la liaison existe dans le schéma, mais visuellement c'est trompeur : bien vu, je vais ajouter un noeud pour éviter l'ambigüité

JCB, je modifie la valeur - j'ai utilisé un schéma posté en page 10 ou 11 où tu avait câblé 120, mais c'était sans doute juste un test en simu.

Maxidcx : en fait j'avais de la place à droite, donc je l'ai câblée, et ça répondait à la demande de razzortec. D'un autre côté si je pouvais virer le switch j'aimerai autant... vais voir.

Merci à tous pour vos remarques.

[razzortec]

Salut Androu
Quelle est la taille du PCB ?
Merci

[androuski]

Pour l'instant : 65x75mm

[androuski]

Un truc qui me démange qd même : vu que les aop ont un alim avec tension spécifique, voir indépendante, on peut pousser un peu la tension de l'étage de puissance :je me verrais bien rajouter qq paire de complémentaires en // en sortie.

[J-C.B]

Pas sur que l'étage driver soit capable de fournir le courant nécessaire. De plus, l'étage de puissance ayant un gain en tension proche de l'unité, tu ne pourras pas sortir en tension, + que ce que peut fournir l'aop.

[androuski]

Ok, on va rester dans le double PP en sortie alors. Ca limite la galère de l'appairage. Le câblage en pseudo différentiel : ça veut simplement dire que l'entrée - du différentiel est mise à la masse ? Il ne faut pas ajouter des R qq part ?

[J-C.B]

Bonjour Androuski,
Le principe de la symétrisation naturelle de l'ampli.

Les buffers, m'enfin de simples suiveurs, permettent d'avoir une impédance d'entrée élevée, et d'appliquer à chacune de leur entrée un filtre radio fréquences.
Sans ces suiveurs, la Z d'entrée est de 2*Rd soit 2k