PETOIN Dominique a écrit:Bonjour
Mon calcul est un calcul théorique qui ne tient pas compte de l'atténuation thermique.
En utilisation Hi-Fi, celle-ci est négligeable.
Que ce soit en HC (sur des fim à spectacle), ou en Hifi (sur de la musique electro par exemple), le sub tourne pas mal, c'est un paramètre que je ne néglige pas.
PETOIN Dominique a écrit:La simulation se fait en champs libre, dans une pièce le room gain ajoute du grave.
Avoir une simulation avec une courbe de réponse régulièrement descendante dans le grave en champs libre, permet d'avoir un résultat un peu plus plat dans la pièce d'écoute.
L'alignement BESSEL est intéressant pour cela, même avec un accord bas.
L'important c'est la qualité du bas médium, pas la réponse à -3 ou à -6 dB.
Je m’intéresse à la courbe simulé, pas spécialement au f-3/-6. C'est pour ça que je ne cherche pas un accord spécial (comme beaucoup en fait), mais une courbe qui correspond à ce que je cherche. Je comprends par contre tout à fait le choix de la courbe descendant en pente plus douce.
Évidement, toutes les simulation valent pour du free field !
PETOIN Dominique a écrit:Enfin je ne me battrai pas pour une fréquence d'accord à la simulation, puisque l'évent doit être mis au point à l'écoute.
La simulation dit simplement dans quelle zone de longueur il faut chercher.
C'est sur, mais la fréquence il faut bien savoir ou l'on va ! sur certaines application, ±5Hz de modification d'accord change radicalement la réponse dans le grave, il ne faut pas y aller au petit bonheur la chance (enfin, c'est mon avis).
PETOIN Dominique a écrit:Un point encore :
Le calcul ne se fait pas avec 400 ou 800 W, mais avec un déplacement de la membrane de +/-8 mm.
C'est certainement là qu'il y a un problème dans les données fournies par beaucoup de fabricants de HP.
Par contre, la, je ne suis pas d'accord avec votre raisonnement. Si un HP est sensé supporté 800w, qu'à cette puissance le Xmax est encore très loin, et que la bobine me fait dire qu'il n'acceptera jamais cette puissance, je travail avec la puissance, et pas un Xmax qui ne signifie rien dans ce cas. Et si le constructeur est serieux, il donne la hauteur de bobine et d'entre-fer et on se calcul un "vrai" Xmax.
Yoann-78 a écrit:Je m'étais fixé un budget max de 250e pour le HP, avec cette histoire de bobine je passe à 300e et je change pour un BC 18TBW100
Alignement de Bessel avec 135L et FB 26.2 Hz
3 évents de daimètre 100 par 531
ça ne devrait être que mieux j'espère
On est pas dans le même monde la. Le B&C est certe un HP de SUB, mais il laisse presque 10Hz au RRS avec 135l.
Personnellement, ce HP, vu l'usage, je le chargerais dans 170l à 34Hz. Descente propre, f-3 vers les 35Hz, accepte 250w sans broncher (je limite la puissance utile afin de ne pas dépasser le Xmesh (ou Xvar) sous 20Hz dans un usage non filtré avec un sub-sonic, sinon, il prend 600w !!!), ce qui fait un SPL théorique d'environ 100dB à 4m, mieux que le RRS.
Il faudra 2 évents de Ø125 l200 (environ).
Mieux, je ne sais pas, mais différent, tout dépendra clairement de l'usage.
?
