Caisson pour mon studio : choix du HP

[Dagda]

Merci.
Ce cas n'est qu'uniquement valable quand la FX est proche de la coupure naturelle alors ?

Oui et non.
Le but c'est d'avoir une courbe cible avec une pente donnée. lorsque tu appliques un filtre sur un HP, même en dehors de la fréquence de coupure naturelle, celle ci va aider à avoir la pente finale. Donc, tu n'auras pratiquement jamais de filtre 24dB électrique pour un 24dB acoustique.

[GoodNoize]

avec un délai de 5,5ms

Je te parie que la polarité des Subs n'as pas été inversée.
ça se voit sur la mesure SPL

[JPastor]

Je vais refaire une mesure avec le +5ms et la polarité inversé.
Sur le XTA j'avais bien passé les deux sub de + a - dans la rubrique polarité.
Je vais re tester pour etre sur.

[GoodNoize]

C'est bizarre à moins qu'il y ai une erreur de mesure.
Parce que polarité inversée et 5,5 c'est ça :


Sur le spectro de wakup on voit un plateau d'environ 10ms
10 ms c'est une longueur d'onde à 100Hz
ça se tiens.

[JPastor]

Je viens de refaire un test, sur le meme lien, meme ficher :
- prise reference
- prise polarité des sub inversée
- prise polaritée inverse + 5,5ms sur les subs

vous me direz si ça a l'air inversé
https://www.dropbox.com/s/dfqos0kn6zmnc ... .mdat?dl=0

[wakup2]

Impulses du caisson droite et tête droite


en phase


Oppo de phase


Oppo de phase + 5,5ms

[JPastor]

Donc c'est mieux sans l'inversion de phase on est d'accord ?

[GoodNoize]

Effectivement c'est mieux sans.
La méthode citée plus haut pour déterminer était juste un exemple théorique avec des mesures dont je n'ai pas vraiment d'informations.
Sans avoir le système sous les yeux c'est pas évident.
Parce que perso je comprend pas pourquoi ça :


ça marche pas.

La mesure en bleu postée plus haut montre une annulation à environs 100 Hz. Fréquence que je visais. Il y a une oppo de phase.

[Esscobar]

C'est rare d'avoir le sub en avance sur les têtes (à moins de l'avoir en table basse à ses pieds, hein Wakup2 ), et donc souvent ce n'est pas sur lui qu'il faut appliquer un délai .

Et là c'est plutôt cohérent avec les photos, les subs sont plus éloignés de l'auditeur que les nearfield, donc en sachant que les subs de part leur fréquence ont souvent des délais de groupe assez importants, inévitablement le délai sera sur les nearfield.

[GoodNoize]

C'est rare d'avoir le sub en avance sur les têtes

En façade les subs sont casi toujours en avance.

[GoodNoize]

La mesure en bleu montre bien qu'il y a oppo de phase quoi, faites pas les butés.
Je me répète j'ai déterminé ce calage avec des mesures je sais pas comment elles ont été prise. Je voulais juste montrer une méthode.
Ensuite y a aussi ça :

Sur le sub j'ai deux filtre :
HPF 22,1Hz. LnK/Ril 24dB
LPF 114Hz LnK/Ril 24dB

et les tetes :
HPF 101Hz Butworth 18dB

Je savais pas du tout quoi mettre donc j'ai mis au hazard.

Sur le XTA j'ai le choix entre :
BESSEL/Butworth/Lnk-Ril

[GoodNoize]

En prenant le deuxième fichier j'ai pas la même chose

[Esscobar]

En façade les subs sont casi toujours en avance.

Oui s'ils sont placés plus proches de la zone d'écoute, mais le filtrage peu vite changer cela .

La mesure en bleu montre bien qu'il y a oppo de phase quoi, faites pas les butés.

Avec le 100 Hz qui fait donc 10 ms de période, oui c'est clair et net, personne ne contredit cela .

Je voulais juste montrer une méthode.

Yep, d'ailleurs je ne connaissais pas ainsi .

[wakup2]

Il ne fallait pas se baser sur les impulses, c'était un piège retarder les caissons d'environ 1,90m c'est étrange vu la disposition a moins d'avoir déjà une grosse latence uniquement sur les têtes.

[GoodNoize]

Je voulais juste montrer une méthode.

Yep, d'ailleurs je ne connaissais pas ainsi .

Le covid à eu du bon on a eu le droit à des beaux webinard gratos. Celui la c'est de JBL avec Charlie Hugues qui est vraiment sympa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hughes