Modérateurs: Staff DIY, Staff Installations, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )

Acoustique élémentaire, traitement et isolation acoustique

Message » 01 Oct 2019 20:26

Ce n'est pas une colle :wink: c'est un produit très visqueux, très poissant.

PS : grillé par JIM :mdr:
Avatar de l’utilisateur
wakup2
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 6002
Inscription: 14 Fév 2007 0:30
Localisation: Vouvray
  • offline

Annonce

Message par Google » 01 Oct 2019 20:26

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 01 Oct 2019 20:27

JIM a écrit:Ça n'a rien à voir avec une colle, même souple car ça ne sèche pas totalement. Ça poisse fortement.

Merci pour la précision. Je vais me renseigner il m’intéresse ce produit.
Avatar de l’utilisateur
GoodNoize
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1326
Inscription: 13 Juil 2016 9:11
Localisation: Lons Le Saunier
  • offline

Message » 01 Oct 2019 20:46

c'est une colle visqueuse qui ne sèche jamais, 15€/L en pot , celui de placo est à 23€/L donc en fait ...

ça colle pas au final, la Sika garde une souplesse mais colle très bien elle.

edit : double grillé ^^
Avatar de l’utilisateur
speedbad
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2554
Inscription: 13 Fév 2005 5:12
  • offline

Message » 04 Oct 2019 16:56

speedbad a écrit:Tu as oublié le "sur le fond".

C'est difficile de parler de tous les cas, je pense que quelqu'un qui veux monter une cloison ne va pas se contenter de ce que j'ai écrit, il y a sur Youtube (vidés de TAKA YAKA) et ailleurs des vidéos et infos de mise en pratique.

Je suis ok pour dire sur une dalle commune c'est overkill et que deux BA13 l'un sur l'autre ou un BA18 comme on voit souvent serait plus indiqué pour ne pas jeter l'argent par les fenêtres.

Peut on dire que le SAD est aussi overkill sur une dalle commune par rapport au SAA ?

edit: pour "Le placo et le multicouche " j'ai ajouté une sorte de frein et avertissement

Merci :)



En effet «sur le fond» pas dans la forme !

SAA120 versus SAD180 (sans Gleen glue):

- SAA120 affaiblissement acoustique pour un bruit de trafic à l’émission (riche en basses fréquences) Rw+Ctr=49 dB
- SAD 180 affaiblissement acoustique Rw+Ctr=58 dB

Deux pièces de 20 m2 séparées par une cloison de 12,5 m2. Les murs sont constitués de blocs de béton creux doublés avec 100 mm de LM + 2 BA13. Dalle et plafond sont en béton de 20 cm

En verticale, la grandeur indiquée correspond à l’isolement acoustique standardisé.


Image

+9 dB sur l'affaiblissement en faveur de la cloison SAD180.
+2 dB sur l'isolement, seulement.

:) :-? 8)
Bachi
Bachibousouk
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 1614
Inscription: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon
  • offline

Message » 04 Oct 2019 17:38

J'ai oublié de préciser qu'à 50 Hz l'affaiblissement acoustique R d'une cloison SAD180 est de 17 Hz, seulement !
Les cloisons sèches à double ossatures vont bien pour les fréquences médiums de la voix mais elles ne sont pas assez lourdes pour les basses fréquences.

À noter que le calcul de l'affaiblissement acoustique d'une cloison sèche est aisé dans les basses fréquences car il suffit d'utiliser la loi des masses. Par exemple, l'affaiblissement acoustique R d'une SAD 180 est équivalent à l'affaiblissement acoustique de six plaques de BA13 car l'effet du plénum est négligeable.

Dans les basses fréquences, seule la maçonnerie traditionnelle permet des performances correctes en raison de la masse apportée.

Qu'on se le dise :-?

:) :-? 8)
Bachi
Bachibousouk
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 1614
Inscription: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon
  • offline

Message » 04 Oct 2019 17:50

Gros +1 avec Bachi, dans le grave c'est la masse qui compte, sur de la musique et pire en HC les niveaux les plus élevés sont dans le grave.
Avatar de l’utilisateur
wakup2
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 6002
Inscription: 14 Fév 2007 0:30
Localisation: Vouvray
  • offline

Message » 04 Oct 2019 18:41

Oui c'est assez évident qu'un mur maçonné + doublage phonique est plus efficace.

J'ai ajouté tes deux messages en post 1 :D, merci :)
Avatar de l’utilisateur
speedbad
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2554
Inscription: 13 Fév 2005 5:12
  • offline

Message » 04 Oct 2019 21:21

Bonjour,
En labo pour une bonne isolation des chambre de mesure, c'est béton enduit avec rupture de pont phonique contre le solidien, pas de doublage.
Greg Lagarrigue
 
Messages: 24
Inscription: 11 Jan 2019 22:18
  • offline


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message