CONSTRUCTION BIBLIO 2 VOIES FOCAL

» 22 Sep 2018 22:54

Il y a la solution du scotch double face sur un bout de plastique : la limaille va être collée plus fort que par l'aimant ... j'ai eu fait ça.

» 23 Sep 2018 19:56

Bon et bien c'est parti pour les BC25TG15-04. Vu le prix ça me va. Surtout pour des enceintes "d’apprentissage"
Vu qu'il à été choisis par entre autre Kro et Androuski, je prend pas de risque.

» 23 Sep 2018 20:27

Tout à fait.

» 23 Sep 2018 22:09

Je n'ai pas fait gaffe à ton woofer mais pour un poil plus cher le dx25 va tres bien et permet plus de latitude en terme de coupure.

» 23 Sep 2018 22:20

Kro a écrit:Je n'ai pas fait gaffe à ton woofer mais pour un poil plus cher le dx25 va tres bien et permet plus de latitude en terme de coupure.

Voici le comportement de mon woofer avec et sans l’ancien filtre (fait sans mesures, le filtre), et sur l'ancien baffle. 2k500 théorique.
Le roll off était bon

» 26 Sep 2018 14:16

ça y est j'ai refait mes baffles et j'ai reçu les BC25 !

J'aimerai bien mettre les évents sur la face arrière car je n'arrive pas trouver de compromis entre fréquence de résonance hors bande utile et écoulement de l'air correct.
Cependant j'ai un double fond à l'arrière pour caser mon filtre passif.

Donc la question est: est-ce que j'ai le droit de faire ça :

Parce que intuitivement, si on à une face arrière de 40 mm d'épais, on à déjà ce cas de figure..
La longueur de l'évent est impactée ?

» 26 Sep 2018 19:31

Retiens le texte en rouge

» 26 Sep 2018 19:35

GoodNoize a écrit:Donc la question est: est-ce que j'ai le droit de faire ça :

Parce que intuitivement, si on à une face arrière de 40 mm d'épais, on à déjà ce cas de figure..
La longueur de l'évent est impactée ?

Oui, tu as le droit de faire ça - la longueur de l'évent n'est pas impactée, il faut juste tenir compte du volume effectivement occupé par la partie de l'évent dans l'enceinte.

» 27 Sep 2018 8:58

Merci pour vos réponse j'ai pu bien avancer hier soir

Par contre NONO56, j'ai un peu de peine à comprendre ce document :

- le diamètre en entrée doit être plus grand que le diamètre de sortie : c'est souvent l'inverse que l'on voit sur les évent du commerce.
pourtant intuitivement c'est plus logique d'avoir plus de diamètre à l’admission.
- Le NFR ? Je suppose que c'est un facteur entre le diamètre standard et le diamètre d'entrée. OK mais le facteur optimal serait de 0.5 ?? Un rapport de 2 ? comprend pas
- Sur le graphe on à la variation de diamètre en ordonnée et la longueur d'évent en abscisse ?

Dsl la je bloque complet sur ton document, pas assez intuitif pour moi.

Sinon je pensait faire comme ça pour le profil d’admission d'air, mais avec une bouteille de jura :mdr:

. Le profil sera plus évasé.
Côté extérieur je le laisse droit pour pouvoir recouper à la demande suivant les mesures d'impédance.

» 27 Sep 2018 9:21

Hello Goodnoize ,désolé ,voici la source
http://jahonen.kapsi.fi/Audio/Papers/AES_PortPaper.pdf
Comme tu peux le voir sur ces dessins FOCAL réalise ses évents avec des rayons ,ses entrées et sorties (notation impropre car je rappelle que le flux d'air est alternatif!) sont bafflées , il n'est pas nécessaire que le baffle soit large , à l'intérieur de l'ordre de 0.2D comme le rayon exter
Au passage tu peux voir qu'ils ont 2 évents accordés différemment pour "étendre la réponse"

» 27 Sep 2018 9:41

@NONO56,

D'où vient cet article ?
La mécanique des fluides est spéciale dans le cas des phénomènes vibratoires.
Le flux est alternatif,la vitesse est nulle aux extrémités (et la pression est max).
La vitesse est max "au milieu de l'évent" (tel un système masse ressort).

Pour les jolies théories,la pratique est bien différente.(longueur d'évent).
L'évent agit comme une ligne de transmission,avec des Z différentes aux extrémités.

Dernière en date,sur une grosse biblio,accord mesuré de la boîte à 33Hz (longueur d'évent 11cm).amortissant standard 4cm sur toutes les faces.(sauf baffle).
WinISD donne 17cm
soit x 0.65 (35% de réduction de la longueur).

Exactly as Troels Gravesen's experiments.

» 27 Sep 2018 13:21

GoodNoize a écrit:ça y est j'ai refait mes baffles et j'ai reçu les BC25 !

J'aimerai bien mettre les évents sur la face arrière car je n'arrive pas trouver de compromis entre fréquence de résonance hors bande utile et écoulement de l'air correct.
Cependant j'ai un double fond à l'arrière pour caser mon filtre passif.

Donc la question est: est-ce que j'ai le droit de faire ça :

Parce que intuitivement, si on à une face arrière de 40 mm d'épais, on à déjà ce cas de figure..
La longueur de l'évent est impactée ?

Aucun pb poru faire ça tant que c'est étanche. Entrée et sortie évasée c'est très bien, surtout quand tu es équipé pour régler l'accord avec une mesure d''impédance.

» 27 Sep 2018 13:47

androuski a écrit:Aucun pb poru faire ça tant que c'est étanche. Entrée et sortie évasée c'est très bien, surtout quand tu es équipé pour régler l'accord avec une mesure d''impédance.

Oui oui ça sera étanche entre le MDF et le tube. Le tube sortira de 1 ou 2 mm de la trappe arrière pour être sur que l'air n'aille pas dans le double fond.

Le truc qui m'interpelle :
- il faut que je règle l'évent à l’impédance : OK
- Je recoupe le tube car WINISD donne des valeurs trop grandes la plupart du temps : OK
- Ensuite j'évase entrée sortie... ça va pas modifier l'accord ? Le profil ne sera plus le même :wtf:

» 27 Sep 2018 14:37

Et l’évent sera encooore a réajuster suivant la résistance du filtre ?

» 27 Sep 2018 15:14

Je pige, tu peux pas recouper une fois que tu as évasé... sauf si tu prends un raccord pvc. Tu évases et tu coupes au milieu jusqu'à parvenir à l'accord recherché. Si tu évases ça va effectivement modifier l'accord... après dans quelles proportions, ça...