Modérateurs: Staff DIY, Staff Installations, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Tibezia, xavmini et 13 invités

Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )

[DAYTONA] Enceintes 3 voies full dayton 10"+4"+1"

Message » 17 Mar 2019 14:27

Ben je l'ai dit du bien mais pour me prononcer j'ai besoin du mdat pour faire d'autres overlay.
Et toi les 25 ms et la notion de temps d'intégration oreille t'en penses quoi à part "oulalala c'est trop" :o
Avatar de l’utilisateur
androuski
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 20025
Inscription: 14 Mar 2007 14:43
Localisation: Tu n'as pas envie de le savoir.
  • offline

Annonce

Message par Google » 17 Mar 2019 14:27

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 17 Mar 2019 16:29

androuski a écrit:
Agno que ça limite la mesure à 40hz peu importe, le but c'est un fenêtrage qui a un sens par rapport au temps de discrimination diffus/direct.

Oui, j'avais bien compris le but; mais faut se méfier: le champ diffus augmente le spl vs champ direct seul. C'est principalement pour ça que j'ai posté des courbes avec différents fenêtrages sur un précédent post. Faut bien être conscient de comment on interprète tout ça. :wink:

La configuration dans mon profil


Diyers, ne copiez pas, créez ! c'est bien plus gratifiant. Et si vous ne vous en sentez pas capables, apprenez..., votre jour viendra.
Avatar de l’utilisateur
Agnostic1er
Administrateur Forum DIY.
Administrateur Forum DIY.
 
Messages: 9710
Inscription: 19 Oct 2005 3:26
Localisation: Alsace
  • offline

Message » 17 Mar 2019 16:34

:o C'est quoi le temps d'intégration de l'oreille ?
J-C.B
 
Messages: 5953
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 17 Mar 2019 17:19

C'est le temps global, moyen, observé pour que le sens de l'ouïe complet interprète un son :

https://www.youtube.com/watch?v=i2bKuw011nk

https://www.youtube.com/watch?v=hGqiYNv586Q
Dernière édition par Esscobar le 17 Mar 2019 17:29, édité 1 fois.
Esscobar
 
Messages: 1970
Inscription: 27 Sep 2016 18:10
  • offline

Message » 17 Mar 2019 17:20

y sè plu parlé françè esscobar?

La configuration dans mon profil


Diyers, ne copiez pas, créez ! c'est bien plus gratifiant. Et si vous ne vous en sentez pas capables, apprenez..., votre jour viendra.
Avatar de l’utilisateur
Agnostic1er
Administrateur Forum DIY.
Administrateur Forum DIY.
 
Messages: 9710
Inscription: 19 Oct 2005 3:26
Localisation: Alsace
  • offline

Message » 17 Mar 2019 17:29

Agnostic1er a écrit:y sè plu parlé françè esscobar?

Cé nord mâle :lol:
Esscobar
 
Messages: 1970
Inscription: 27 Sep 2016 18:10
  • offline

Message » 17 Mar 2019 17:50

mairsi pour l'édiçion! :P

La configuration dans mon profil


Diyers, ne copiez pas, créez ! c'est bien plus gratifiant. Et si vous ne vous en sentez pas capables, apprenez..., votre jour viendra.
Avatar de l’utilisateur
Agnostic1er
Administrateur Forum DIY.
Administrateur Forum DIY.
 
Messages: 9710
Inscription: 19 Oct 2005 3:26
Localisation: Alsace
  • offline

Message » 17 Mar 2019 18:03

Merci,
Je le connaissais sous le nom plus général de temps d'acquisition sensoriel, sans doute lié au fait que le visuel et le sonore sont synchrones et que mon apprentissage date. Par contre, il m'a été enseigné que ce temps est de l'ordre de 30 à 40ms voir plus (jusque 80ms) chez de rares sujets.
Cela dit, la mesure est soumise à un autre temps d'acquisition et de traitement, je ne vois pas la raison qui implique la constante de temps sensorielle dans la mesure. Il me semble qu'il est plus pertinent de se rattacher aux éléments qui troublent la mesure.
Dernière édition par J-C.B le 17 Mar 2019 18:45, édité 1 fois.
J-C.B
 
Messages: 5953
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 17 Mar 2019 18:39

C'est pour cela qu'Androuski veut jouer avec le temps de fenêtrage et demande les fichiers des mesures :wink:
Esscobar
 
Messages: 1970
Inscription: 27 Sep 2016 18:10
  • offline

Message » 17 Mar 2019 18:41

Ça vient ça vient
Je suis encore à table :mdr:
Avatar de l’utilisateur
GoodNoize
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1089
Inscription: 13 Juil 2016 9:11
Localisation: Lons Le Saunier
  • online

Message » 17 Mar 2019 18:50

C'est pour cela qu'Androuski veut jouer avec le temps de fenêtrage et demande les fichiers des mesures
Sans doute, mais à mon gout, il faut oublier l'usage de notre temps d'acquisition sonore. Il s'agit d'un delay et non pas d'un filtre .
Il lui faudra aussi les conditions de mesures dans un compte rendu le plus précis possible.
Dernière édition par J-C.B le 17 Mar 2019 19:08, édité 1 fois.
J-C.B
 
Messages: 5953
Inscription: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 17 Mar 2019 19:04

Essayons, ça ne mange pas de pain, à part du temps de prise de chou pour Androuski, qui adore ça :lol:
Esscobar
 
Messages: 1970
Inscription: 27 Sep 2016 18:10
  • offline

Message » 18 Mar 2019 11:39

Le fichier d'Agnosticien est intéressant à plus d'un titre: On voit bien qu'entre 5 et 15/20 ms les réflexions modèlent la courbe. Au delà, c'est surtout le grave qui se modèle.
25ms, c'est 8,5m. Autrement dit, on a les primaires et les secondaires qui sont bien arrivées et installées, voir plus, en tout cas dans un environnement de pièce lambda.
Certains ont dit qu'il fallait intégrer la mesure sur un volume donné au lieu d'un point d'écoute, c'est pas faux... Mais on fait avec ce qu'on a. En sommant sur plusieurs points, on a probablement une meilleure idée de l'énergie émise dans la pièce.

Sommes toute, la question n'est elle pas: "A partir de quel temps de fenêtrage doit on corriger avec une égalisation?" Que la mesure soit ponctuelle ou pas... ? (Je rajoute "pour une pièce donnée ou de manière générale")

La configuration dans mon profil


Quand on a pas ce qu'on aime, faut aimer ce qu'on a...
Avatar de l’utilisateur
Rascalito
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 763
Inscription: 07 Jan 2009 17:06
Localisation: RP Nord
  • offline

Message » 20 Mar 2019 10:04

Hello, j'ai donné mes fichiers à Androuski pour qu'il puisse faire ce qu'il veut avec afin d'illustrer ses propos :wink:
Avatar de l’utilisateur
GoodNoize
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1089
Inscription: 13 Juil 2016 9:11
Localisation: Lons Le Saunier
  • online

Message » 20 Mar 2019 10:06

androuski a écrit:Heureusement que tu filtres en actif en passif il y a un sacré écart de sensibilité entre le mid et le woof. Impressionnant ce woof, je le verrais bien couplé avec une compression 1" à 800/900hz.


Et qui c'est qui va bientôt recevoir un exemplaire de ce woofer et qui a acheté deux pav ? :siffle: :siffle:
Avatar de l’utilisateur
GoodNoize
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1089
Inscription: 13 Juil 2016 9:11
Localisation: Lons Le Saunier
  • online


Retourner vers Enceintes