Enceinte extra plate

» 07 Déc 2015 13:37

Bonjour,

Je souhaite tester l'enceinte close après le bass réflex et j'aimerai qu'elle soit la moins profonde (profondeur du HP et du bois ), elle sera constituée d'un grave et d'un coaxial le tout en quadri amplification (avec le sub)

Quels sont les inconvénients des enceintes "extra plate" ? (j'utiliserai du dacron comme matière pour commencer pour remplir les deux HP) au niveau de la qualité du son

Merci par avance

» 07 Déc 2015 23:14

Salut,

Une charge peu profonde ne constitue pas un réel problème dès lors que le haut-parleur n'est pas trop confiné sur plus de deux côtés; en effet, sur un haut-parleur électrodynamique en tout cas, l'onde incidente de la membrane (quasi-conique) n'est que peu reflétée par les parois car pas propagée dans un axe de 90°. La résonance principale reste dépendante de la dimension la plus grande de l'enceinte. Et même si des résonances sont susceptibles d'apparaître sur les petites dimensions, elles se produisent à des fréquences assez hautes pour être parfaitement amorties par un volume raisonnable de dacron. C'est en tout cas le résultat de mon expérience avec ma réalisation "easys" dont le woofer de 7" (Fx à 380Hz, 3-voies) est chargé par une profondeur de seulement 10cm. J'ai juste utilisé un volume de dacron légèrement supérieur (plus tassé autour du hp) que d'habitude. La courbe d'impédance ne montre qu'un petite bosse, peut-être de largeur un peu plus importante que dans une charge plus conventionnelle, mais pas d'une amplitude plus importante (aux environs de 150Hz en l'occurrence); ce reliquat de pic n'a aucun effet audible. :wink:

» 08 Déc 2015 20:37

Une enceinte utilisant une ligne de transmission peut être intéressante pour des enceintes plates.
http://www.daveson.eu/index.php/speakers/labirinto/
http://www.ejjordan.co.uk/PDFs/Eikona_2_VTL.pdf
http://www.ejjordan.co.uk/PDFs/Jordan_Eikona_DCR.pdf

» 12 Déc 2015 0:29

Bonjour
Avec un cahier des charges du meme acabit, je suis parti sur une adaptation des atohm furtive 1.1. viewtopic.php?t=30062472
Je suis un peu en retard sur la réalisation car j'ai un autre chantier en cours.

Benji

» 15 Déc 2015 18:22

Bonjour,

Merci pour vos réponses

Actuellement en BR sur le sur le 12G40, je souhaite tester le clos pour celui-ci en association avec mon 8XC20 (pour cet hp 0.707 ou 0.

entre 3 QTC 0.577 (meilleur amortissement), 0.707 (le plus linéaire) et 0.800 (une bosse d'environ 0.2 b apparemment inaudible)

Ps : je suis en quadri amplification avec le sub, les enceintes seront très proches du mur

D'après les simulations, je dirai que le QTC 0.577 à une pente plus douce et descend un peu plus

Concernant la Fc, une différence de 20 hz entre le Qtc 0.577 et Qtc .707 ? est ce très important d'av

QTC 0.577 : FC 80 hz F-3 db 100 hz F-6 db 70 hz volume 32 L
QTC 0.707 : FC100 hz F-3 db 97 hz F-6 db 75 hz volume 19 l
QTC 0.800 : FC 110 hz F-3 db 98 hz F-6 db 75 hz volume 14 L

Merci par avance

» 15 Déc 2015 18:45

@JM1111: un petit remerciement à ceux qui se sont donnés la peine de répondre à ta question du post1 aurait démontré une certaine forme de politesse de ta part, non?
Ensuite, s'il te plaît, essaye de construire des phrases intelligibles, parce que ton " est ce que FC à une grande importance dans mon cas, il y a 20 hz comme meme ?" est incompréhensible...
Merci.

» 15 Déc 2015 18:47

Bonjour JM1111,

Ta quadri-amp, c'est avec un filtre numérique ?

Quelle est ta coupure entre le 12G40 et le 8CX20 ?

Par ailleurs, si tu souhaites le meilleur amortissement ( aucun dépassement sur la réponse impulsionnelle, en pratique aucune oscillation du circuit résonnant qui est alors qualifié d' apériodique, il ne faut pas dépasser 0.5.
En pratique, ça s'obtient par une succession de filtres du 1er ordre en cascade. Le LR2 en est un.
Le Bessel ( 0.577 ) lui, offre la meilleure linéarité du délai de groupe ( en dessous de la Fc ... ), mais oscille encore très légèrement. Tu peux regarder ici, par exemple:

https://sites.google.com/site/francisaudio69/5-l-enceinte-acoustique/5-3-le-filtrage-des-hp#TOC-5.3.5-QUELLE-FAMILLE-DE-FILTRES-PR-SENTE-LA-PLUS-FAIBLE-ONDULATION-TEMPORELLE-

... Daniel ...

» 15 Déc 2015 20:28

Bonjour Daniel16,

Mon filtre actif n'est pas numérique, il s'agit d'un filtre 12 db butterworth à l'origine pour l'automobile

Le 8xc20 est utilisé en "large bande" sur mon ampli à tube dans 14 L clos (j'ai récupéré les boites de mes anciennes enceintes) et j'ai mis un composant mais je ne sais plus lequel pour couper le haut médium, 2 khz pour le moteur et le 12g40 est coupé à 250 hz ce qui représente une bande passante de 2 octaves

Merci pour ton lien (déjà lu il y a quelques années)

Ps : j'ai modifié mon message précédent à la demande de l'Administrateur

Bien cordialement

» 15 Déc 2015 22:35

JM111, merci pour ton edit.
As-tu déjà essayé ce que donne ton actuelle charge BR du 12G40 passée en clos par bouchage des évents? Quel est le volume de cette charge et quel est le Qtc résultant?

» 15 Déc 2015 22:43

JM1111 a écrit:Bonjour Daniel16,

Mon filtre actif n'est pas numérique, il s'agit d'un filtre 12 db butterworth à l'origine pour l'automobile

Le 8xc20 est utilisé en "large bande" sur mon ampli à tube dans 14 L clos (j'ai récupéré les boites de mes anciennes enceintes) et j'ai mis un composant mais je ne sais plus lequel pour couper le haut médium, 2 khz pour le moteur et le 12g40 est coupé à 250 hz ce qui représente une bande passante de 2 octaves

Merci pour ton lien (déjà lu il y a quelques années)

Ps : j'ai modifié mon message précédent à la demande de l'Administrateur

Bien cordialement

Je n'ai pas compris le croisement entre le 8cx20 en large bande et le 12G40 à 250 Hz ... ?

... Daniel ...

» 16 Déc 2015 0:05

Re,

Je vais faire des tests avec les évents bouchés demain, le caisson en BR est de 37 L proche du clos

Le 8xc20 est branché directement sur mon préampli alors que le 12g40 est branché sur le filtre actif