Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: maiky76, Perlisten x2, Thierry B et 50 invités

Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )

enceinte Full BMS, 18N862+12N620+4590+2236

Message » 10 Déc 2017 21:14

si j'ai bien compris l'histoire du mtm, je peux le faire avec une coupure a 550hz avec 63 cms entraxe?

j'ai joué avec cette après midi, essai entre 1 et 2 12" en mono du coup,

franchement, il y a quand même une sacrée différence a l'écoute en faveur du montage avec 12"

du coup...
wilmo76
 
Messages: 795
Inscription Forum: 05 Déc 2005 19:34
  • offline

Message » 10 Déc 2017 21:21

En faveur de 1 ou 2 douze pouces ?
Avatar de l’utilisateur
Kro
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 29429
Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
Localisation: L'Isle d'Abeau (38)
  • offline

Message » 10 Déc 2017 21:56

malheureusement c'est avec les 2 en mtm... après c'est juste en mono, peut être que ça serai different sur une écoute stéréo... mais je ne crois pas vraiment.

je n'ai pas d'explication, mais vraiment, il y a une sacrée différence. après c'est un test réalisé carrément a l'arrache hein :mdr:
Dernière édition par wilmo76 le 10 Déc 2017 23:03, édité 2 fois.
wilmo76
 
Messages: 795
Inscription Forum: 05 Déc 2005 19:34
  • offline

Message » 10 Déc 2017 22:11

tu peux nous éclairer ? tu as monté 2 douze pouces en MTM, et c'est mieux c'est ça ?
Dernière édition par maxidcx le 12 Déc 2017 22:17, édité 1 fois.
maxidcx
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 3103
Inscription Forum: 25 Avr 2007 10:50
  • offline

Message » 10 Déc 2017 23:00

oui c'est ça,

j'avais envie de tester les 12", du coup j'ai fait deux caisses vite fait.

j'ai fait une écoute en stéréo, impeccable, les 12N620 semble prometteur.

du coup j'ai aussi essayé un montage mtm, ne disposant que de 2 12", j'ai pu essayé qu'en mono.

le résultat est nettement en faveur du double 12" en mtm ( j'ai essayé aussi en mmt, ça ma semblais moins bon moins précis )

attention, le montage est a l'arrache total hein
wilmo76
 
Messages: 795
Inscription Forum: 05 Déc 2005 19:34
  • offline

Message » 10 Déc 2017 23:18

Tu t'es pas retrouvé avec plus de niveau tout simplement ? ( entre 150/650Hz )
D'ou cette impression de "mieux" ?
Disaster
 
Messages: 577
Inscription Forum: 05 Juil 2012 23:00
  • offline

Message » 10 Déc 2017 23:34

j'ai compensé les niveaux, et j'ai essayé a plusieurs niveau d'écoute, mais bon comme le précise, test fait a l'arrache
wilmo76
 
Messages: 795
Inscription Forum: 05 Déc 2005 19:34
  • offline

Message » 11 Déc 2017 21:52

Pour avoir fais des tests similaires, la moindre variation de db change le jugement, faut que ça tienne dans 0.2db max sur toute la bande, une fois fait la différence entre TM et MTM... bin c'est la réponse en puissance en fonction de la salle, t'arrose moins le sol et en contre parti tu as des annulations hors axe en haut de bande des woofer, ça dépends des cas donc, perso plus trop d’intérêt pour moi, surtout qu'il faut couper bas.
En tout cas ça peut pas être fait à l'arrache :oldy:
Avatar de l’utilisateur
speedbad
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3637
Inscription Forum: 13 Fév 2005 5:12
Localisation: IdF
  • offline

Message » 11 Déc 2017 22:40

FGLR a écrit:@Kro

A priori il n'y a pas à ajuster le niveau de cette compression 1 pouce, elle récupère le signal de la voie aigu en sortie de filtre actif de toute manière non ? et il peut égaliser à volonté si nécessaire sur cette voie aigu/filtre actif (DBX PA2).

J'y avais pensé au départ, aussi pour mettre une protection/résistance en série, mais au final je partais juste sur un 3ème ordre à 6,5kHz... (page9)



Désolé je n'avais pas répondu à ton message.

La réponse du tweeter de la bms a une réponse un peu en cuvette.
Le filtre que j'ai dessiné créé une surtension pour compenser ce creux. Si je ne met pas de R série je fait +5db. Je n'avais pas besoin d'autant.
En pratique je n'atténue pas vraiment, je fait même gagner 2db à 15kHz environ.

Voici la fonction de transfert du filtre avec et sans la R série

bms4590-16_passif_avec ou sans R.jpg
bms4590-16_passif_avec ou sans R.jpg (25.9 Kio) Vu 3569 fois


Si on voulait quasiment avoir la même fonction de transfert en actif il faudrait faire ce type de réglage (attention aux conventions de coefficients de qualité pour l'EQ dans vituixcad je n'ai pas vérifier les équivalences avec mon DCX par exemple) : But 18 à 9450Hz + EQ +2.5db à 14286Hz Q1.53

bms4590-16 equivalent actif.jpg
bms4590-16 equivalent actif.jpg (5.99 Kio) Vu 3569 fois
Avatar de l’utilisateur
Kro
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 29429
Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
Localisation: L'Isle d'Abeau (38)
  • offline

Message » 11 Déc 2017 22:53

Concernant la version de filtre où j'ai ajouté un circuit sur le medium ça équivaut en actif à faire

Pour le medium

Gain -1db , EQ -4db à 2800Hz Q 3

Et pour le tweeter

BUT18 à 10364 Hz + EQ 4db à 14286Hz Q 2.05
Avatar de l’utilisateur
Kro
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 29429
Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
Localisation: L'Isle d'Abeau (38)
  • offline

Message » 12 Déc 2017 0:54

Quelqu'un à un CSD + disto de ce couple ? ( BMS4590 / 2236 )
Wilmo pourras tu poster ces mesures ?
Disaster
 
Messages: 577
Inscription Forum: 05 Juil 2012 23:00
  • offline

Message » 12 Déc 2017 21:52

Disaster a écrit:Quelqu'un à un CSD + disto de ce couple ? ( BMS4590 / 2236 )
Wilmo pourras tu poster ces mesures ?



pas de pb, je pense l'avoir déjà posté dans le topic de mes premières enceintes (2014)

je referai des mesures ce we, surement plus précise qu'a l'époque.

sinon il y a pas mal de chose ici

diy-enceintes/sm115k-bms-4590-t30068132.html
wilmo76
 
Messages: 795
Inscription Forum: 05 Déc 2005 19:34
  • offline

Message » 17 Déc 2017 23:17

:hehe: sa doit être monter la non? :ane:
boston76
 
Messages: 6979
Inscription Forum: 04 Déc 2009 15:03
Localisation: rouen city, au froid
  • offline

Message » 31 Déc 2017 18:27

..et maintenant, carrément la paire et les finitions terminées!!! :ane:
sdf
 
Messages: 4491
Inscription Forum: 09 Jan 2003 16:22
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 18 Jan 2018 0:28

Alors du nouveau? je suis curieux de savoir ce qu il donne ce 18n862 :roll:
benji3110
 
Messages: 456
Inscription Forum: 01 Nov 2008 18:53
  • offline


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message