HP Kartesian dispo, qui connait !?

» 14 Avr 2021 14:41

En même temps on parle de la dernière vidéo ... faut aller sur la chaine de Kartesian, voir toutes les vidéos, et prendre la dernière :ko:

» 14 Avr 2021 16:21

Oui, voila ...

» 14 Avr 2021 16:34

Ahhhhhhh je suis mort :lol:

Alors pas les pics il a dis le monsieur :grad:

C'est dont pas l'endroit ou l'excess phase est linéaire sur la plus grande bande utile ?

#picoubase ?
#IRtimingreference

:mdr:

» 14 Avr 2021 19:02

Bonjour

La vidéo parle d'un 38 cm qui a un déplacement de 2 mm et d'un 25 cm qui à un déplacement de 12 mm.
Je n'ai pas soucis avec l'affirmation qui dit que pour descendre à la même fréquence avec le même niveau sonore, les solutions sont équivalentes.
Je n'ai pas de soucis pour dire que le 25 cm est capable d'un niveau supérieur à celui du 38 cm, compte tenu des 12 mm de déplacement.

Là ou j'ai des soucis, c'est sur le rendu sonore du grave à la même fréquence.
Le rendu sonore, ce ne sont pas des m3/s déplacés, c'est l'impédance acoustique.
L'impédance acoustique varie avec le carré de la surface de la membrane.
Si nous prenons 848 cm2 pour un 38 cm, 345 cm2 pour un 25 cm, l'impédance acoustique est plus favorable d'un facteur 848^2/345^2=6.0 en faveur du 38 cm.
Un 25 cm, aussi bien fait soit-il, n'y arrivera pas...
Le 38 cm a encore de beaux jours devant lui !!!

Cordialement, Dominique PETOIN

» 14 Avr 2021 19:30

Vous pouvez leurs envoyer un mail, ils répondent et sont réactifs

Ou mettre un commentaire sous la vidéo aussi.
Clément passe ici puisqu'il répond sous le pseudo Kartesian ... nous lui laisserons donc le soin de répondre entre une conception de prototype et un dépôts de brevet

» 14 Avr 2021 20:24

J'avoue que chaque fois que tu dis ça, je me pose la question et que ça me fait cogiter, ceci dit les PDF de quelques écoles que j'ai lu parlent souvent plus de volume, ou de area/temps, par exemple ici:
http://newt.phys.unsw.edu.au/jw/z.html
Avec une citation qui me va bien

Acoustic impedance has the symbol Z, and is defined as the ratio of acoustic pressure p to acoustic volume flow

J'ai bien tenté de lire ton site, mais ... du coup j'arrive pas à trouver d'où sort

Aux basses fréquences, l'impédance acoustique varie avec le carré de la surface : Si vous multipliez la surface par 2, l'impédance acoustique sera multipliée par 4.

Ceci sans définir Z...

Du coup "il dit qu'il voit pas le rapport..."

» 14 Avr 2021 23:13

Dagda a écrit:En même temps il suffit de regarder la vidéo pour avoir les réponses aux questions les gars ...
1200€ le bout ... 1/2 journée juste pour assembler le circuit magnétique. Le HP est complètement assemblé à la main. C'est la même personne qui assemble le HP de bout en bout. Il intègre toute leurs nouvelles technos. Il est livré avec son propre relevé Klippel ...
Vu tout ça, le tarif n'est certes pas friendly, mais ne me parait pas déconnant non plus.

A coté de ça ils essaient de sortir un 12" avec un cahier des charges pas dégueu suivant "nos" envies pour 250 / 260€ ...

En tout cas la vidéo est très intéressante comme toujours

Est-ce que vous vous sentez de faire les expériences proposées ? Avec un retour ici sur le fil pour alimenter un peu ?

D.

Dagda t'as eu où les infos sur le 12'' ? Parce que si ça se fait au prix que tu dis... Ca va interresser bcp bcp de monde.

» 14 Avr 2021 23:50

Faut regarder la vidéo ...

» 14 Avr 2021 23:56

ASP68 a écrit:Faut regarder la vidéo ...

Merde, ça fait 10 messages qu'on dit de regarder la vidéo.... !! J'y vais. Désolé.

» 15 Avr 2021 7:04

De mémoire le cahier des charges :
fs : 35 hertz
Fractionnement à 2000 hz, pour coupure a 1000 hz
sensibilité vers les 93 Db pour 2.83 volts
tarif vers les 250 260 hz sans gros compromis sur la qualité

» 15 Avr 2021 7:55

Powerdoc a écrit:De mémoire le cahier des charges :
fs : 35 hertz
Fractionnement à 2000 hz, pour coupure a 1000 hz
sensibilité vers les 93 Db pour 2.83 volts
tarif vers les 250 260 hz sans gros compromis sur la qualité

Oui j'ai regardé. C'est du tt bon si ils arrivent a faire ça.
Il y a déjà une paire de vendu.

» 15 Avr 2021 9:13

Powerdoc a écrit:De mémoire le cahier des charges :
fs : 35 hertz
Fractionnement à 2000 hz, pour coupure a 1000 hz
sensibilité vers les 93 Db pour 2.83 volts
tarif vers les 250 260 hz sans gros compromis sur la qualité

Un tarif à 250-260Hz, ça fait pas cher le kg au m²
:mdr:

» 15 Avr 2021 9:14

Ced033 a écrit:
Powerdoc a écrit:De mémoire le cahier des charges :
fs : 35 hertz
Fractionnement à 2000 hz, pour coupure a 1000 hz
sensibilité vers les 93 Db pour 2.83 volts
tarif vers les 250 260 hz sans gros compromis sur la qualité

Un tarif à 250-260Hz, ça fait pas cher le kg au m²

Le hertz , c'est la monnaie des bardes :ane:

» 15 Avr 2021 9:26

Par rapport à la dernière vidéo, ou Clément NOUS demande de participer en faisant deux ou trois expériences, vous avez pas l'impression que c'est 200% pour nous ?

Si certains tentent les expériences, je veux bien quelques explications supplémentaires...

L'histoire de l'alignement temporelle ou chacun y va de sa sauce dans un post récent que j'ai lu sans tout comprendre, me parait bien en phase avec certaines remarques de Clément...

» 15 Avr 2021 9:39

Ced033 a écrit:Par rapport à la dernière vidéo, ou Clément NOUS demande de participer en faisant deux ou trois expériences, vous avez pas l'impression que c'est 200% pour nous ?

Si certains tentent les expériences, je veux bien quelques explications supplémentaires...

L'histoire de l'alignement temporelle ou chacun y va de sa sauce dans un post récent que j'ai lu sans tout comprendre, me parait bien en phase avec certaines remarques de Clément...

Le fait de prendre le début du pic pour l'alignement me parait tout à fait sensé car si on prend le sommet de la courbe, on comprend bien que ce ne sera pas la même chose pour un signal a 20 hz ou 2000 hz