Modérateurs: Staff DIY, Staff Installations, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 8 invités

Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )

Le post dédié à la PARSILIKE (JP3+4H52+6A77)

Message » 05 Mar 2018 16:30

Salut

comme vous la savez surement pas, j'ai rassemblé de quoi de faire une parsilike (hp.... et composant filtre :roll: )depuis le mon dernier msg sur ce post.... 8)

et comme toujours quand un projet mets trop de temps pour éclore, notre vision de la chose évolue :oops: ...

en un : je veux m’éloigner un peu du design de base... j'aimerai qu'elle ressemble a ça :

Image

faudra que j'ajuste l'angle de la façade pour s'adapter a la directivité du ruban....

en deux : j'ai eu le malheur de lire ce sujet :
hypex fusionAmp

et ça me donne l'envie d'essayer ... avec un Ncore 2x250W dans chaque enceinte et attaquer en biampl sur la voie grave et la voie medium/aigu (filtré en passif...)

Vu que j'ai un meridian 518 je pourrait me faire une chaine hifi qui reste en numérique jusqu'au enceinte.... ou utiliser l'entrée analogique symétrique si je veux conserver mon préampli ....

bref c'est tentant tout ça.... 8)

Mais je vais devoir repenser la parsilike... surtout que j'ai envie cette fois-ci d'un peu mettre "la main dans le cambouis"

Il faudrait que je commence par quoi en fait ?

mesurer les hp pour avoir leur paramètre T/s je suppose ?
Ensuite simulation de la charge (WinISD....) pour faire le plan des enceintes ?
Une fois les enceintes réalisée, valider la charge BR et chapitre mesure pour valider les composant que j'ai ?
Assemblage du filtre et re-mesurage...
Brancher la plate amp et la paramétrer


N'y a-t-il pas moyen de valider la forme et la position de la face avant par logiciel ?

j'ai l'impression de mettre le doigt dans un drôle d'engrenage la au final... :oops: autant la menuiserie ne me fait pas peur autant la conception et la mesure je navigue a l'aveugle....



@++
Olivier
olivier Lenaerts
 
Messages: 642
Inscription: 10 Déc 2002 21:22
Localisation: Liege (Belgique)
  • offline

Message » 06 Mar 2018 14:14

Salut


Bon j'ai fait mes 1ere mesures avec dayton dats....


voila ce que j'obtiens pour un de mes 6A77 :

Fs : 28.94Hz
R(e) : 3.435 Ohms (et oui version 4ohms...)
Q(ts) : 0.3375
Q(es) : 0.3739
Q(ms) : 3.464
L(e) : 0.149 mH
M(ms) : 33.87 grammes
V(as) : 37.94 L

Problème : la balance que j'ai sous la mains n'est surement pas assez précise (affichage au gramme près)... est-ce que cela a une grosse influence pour la mesure V(as) et M(ms) ????

Si je compare avec des info trouvé sur le net :
Fs : 37hz
Z : 8 ohms (pas trouvé version 4ohms...)
Q(ts) : 0.300
Q(es) : 0.365
Q(ms) : 1.704
L(e) 0.243 mH
M(ms) : 71.24 grammes
V(As) : 47.66 L

Pas mal de différence je trouve.... :-?

Est-ce du au fait qu'il s'agit d'une version 4 ohms ? soucis avec ma masse additionnelle ? mesure du poids pas assez précise ?

normalement si j'ai bien compris la masse additionnelle ne joue que sur la mesure M(mms) et V(as) ....


vous en pensez quoi ?

@++
Olivier
olivier Lenaerts
 
Messages: 642
Inscription: 10 Déc 2002 21:22
Localisation: Liege (Belgique)
  • offline

Message » 04 Avr 2018 16:05

Salut

bon j'ai pu me prendre un peu de temps pour refaire des test....

j'ai donc re-mesurer le 6A77... avec un poids plus gros (95grs).... mais toujours ma balance de cuisine moyennement précise...

voila les nouvelles valeurs :

R(e) : 3.449 Ohms
F(s) : 28.94 hz
Q(ts) : 0.3394
Q(es) : 0.3772
Q(ms) : 3.385
L(e) 0.1489 mH
M(ms) : 42.99 grs
V(as) : 29.89 l


Puisque le matos de mesure était branché, j'ai fait le second :

R(e) : 3.398 Ohms
F(s) : 29.61 hz
Q(ts) : 0.3653
Q(es) : 0.4061
Q(ms) : 3.642
L(e) : 0.1471 mH
M(ms) : 40.24 grs
V(as) : 30.5 l

Pour la forme une 2eme mesure de exemplaire n°2 :

R(e) : 3.457 Ohms
F(s) : 28.94 Hz
Q(ts) : 0.3561
Q(es) : 0.3975
Q(ms) : 3.414
L(e) : 0.1466 mH
M(ms) : 42.99 grs
V(as) : 29.89 l

:wtf:

Comment faire confiance a une mesure s'il y a pas moyen de la répéter sans résultat similaire.... :wtf:

d'accord qu'entre 2 hp les valeurs T/S sont quasi jamais identique.... d'ou les différence entre le n°1 et le n°2....

je peut comprendre que l'imprécision de ma balance puisse influencer le calcul M(ms) et V(as) vu que c'est l'ajout d'un poids qui permets le calcul.... mais les autre paramètre sont mesuré sans.... :hein:

et si je veut comprendre le choix de la charge par Aldo a l’époque... je prend laquelle de mes mesures....

Le DATS est-il si peut fiable que ça ?

Ce coup-ci j'ai VRAIMENT envie de comprendre ce que je fait....

@++
Olivier
olivier Lenaerts
 
Messages: 642
Inscription: 10 Déc 2002 21:22
Localisation: Liege (Belgique)
  • offline


Retourner vers Enceintes