Mini Surround

» 27 Sep 2022 11:28

C'est pour rejeter un pique vers les 3kHz.
Je vais tester un autre truc pour la phase, mais demain.

par **Google** » 27 Sep 2022 11:28

» 27 Sep 2022 11:30

Esscobar a écrit:Elle est vraiment bizarre ta phase dans ta simulation, tu as beaucoup trop de rotation .

Moi aussi je la trouve bizarre mais bon ... :mdr:

» 27 Sep 2022 11:49

ASP68 a écrit:C'est pour rejeter un pique vers les 3kHz.

Ok, dans ce cas, je vais te proposer des composants pour payer moins cher :siffle:

.

Disons 25€ :siffle:

Je vais tester un autre truc pour la phase, mais demain.

Faut pas tester, il faut bien faire :lol:

» 27 Sep 2022 12:44

https://www.rumoh.eu/crossover-parts/co ... -0-295-ohm

https://www.rumoh.eu/crossover-parts/co ... -0-210-ohm

https://www.rumoh.eu/crossover-parts/co ... -0-230-ohm

Faudra dérouler pour obtenir 33µH

https://www.rumoh.eu/crossover-parts/ca ... cap100-raw

https://www.rumoh.eu/crossover-parts/ca ... cap100-raw

Trouver une 14µF c'est plus compliqué, c'est pour cela qu'il faut veiller dans VituixCAD à prendre des valeurs normalisées communes

.

https://www.rumoh.eu/crossover-parts/ca ... mkt-160v-5

https://www.rumoh.eu/crossover-parts/re ... 0w-ceramic

25.73€

:siffle:

» 27 Sep 2022 12:48

SCR fait des valeurs étranges ... sinon faut composer !

» 27 Sep 2022 14:25

Esscobar a écrit:https://www.rumoh.eu/crossover-parts/coils/iron-core-discs-1.00mm/2593/2.70mh-iron-cored-discs-1.00mm-rdc-0-295-ohm

https://www.rumoh.eu/crossover-parts/co ... -0-210-ohm

https://www.rumoh.eu/crossover-parts/co ... -0-230-ohm

Faudra dérouler pour obtenir 33µH

https://www.rumoh.eu/crossover-parts/ca ... cap100-raw

https://www.rumoh.eu/crossover-parts/ca ... cap100-raw

Trouver une 14µF c'est plus compliqué, c'est pour cela qu'il faut veiller dans VituixCAD à prendre des valeurs normalisées communes .

https://www.rumoh.eu/crossover-parts/ca ... mkt-160v-5

https://www.rumoh.eu/crossover-parts/re ... 0w-ceramic

25.73€

Je n'ai pas de quoi mesurer le bobinage.
J'ai mis 14 uF car la SCR faisait 14 uF, mais 15 uF passe sans problème.
Pour la R3.3, sur Vituix, j'ai un pic à 50W, d'ou mon choix d'une 25w.

Merci pour ces propositions.

» 27 Sep 2022 14:26

Esscobar a écrit:Faut pas tester, il faut bien faire

Pour l'instant, je ne suis qu'en "phase" développement numérique, donc c'est le moment de tester pour bien faire au réel après.

» 27 Sep 2022 14:43

ASP68 a écrit:Je n'ai pas de quoi mesurer le bobinage.

Très simple, suffit de faire une mesure avec la bobine sans rien toucher, de voir où elle agit. Tu débobines quelques dizaines de tours, tu refais une mesure ... Ainsi de suite, jusqu'à ce que l'action de la bobine soit à l'endroit désiré :wink:

J'ai mis 14 uF car la SCR faisait 14 uF, mais 15 uF passe sans problème.

Ça permet des économies :mdr:

Pour la R3.3, sur Vituix, j'ai un pic à 50W, d'ou mon choix d'une 25w.

Attention souvent VituixCAD surestime les conso, il faut faire cela avec un signal musical et un crest factor adapté :wink:

.

ASP68 a écrit:Pour l'instant, je ne suis qu'en "phase" développement numérique, donc c'est le moment de tester pour bien faire au réel après.

Faut pas s'emmerder, tu fenêtres, ensuite tu appliques le "estimate IR delay" au HP dont le pic d'impulsion arrive en premier et tu appliques la même valeur trouver par l'estimate IR delay aux autres HP et roule ma poule :bravo:

.

» 27 Sep 2022 18:07

J'ai repris mes mesures, refait fenêtrage, mise en phase, et tout et tout et .... C'est stricto sensu pareil !

Pour info, j'ai une meilleur mise en phase avec la 14 uF que la 15 uF !

» 27 Sep 2022 18:24

La RF peut-être mais la phase est dans les choux ! :mdr:

» 27 Sep 2022 18:33

Bonjour,
Pour mesurer une bobine tu peux utiliser la mesure d'impédance du haut-parleur, tu branches la bobine à la place du haut-parleur.

» 27 Sep 2022 19:22

Dagda a écrit:La RF peut-être mais la phase est dans les choux !

Pas du tout, le reverse est excellent.

» 27 Sep 2022 19:38

Regarde la phase... La rotation est décalée de pas mal et le phase tracking est inexistant :wink:

» 27 Sep 2022 21:31

ASP68 a écrit:J'ai repris mes mesures, refait fenêtrage, mise en phase, et tout et tout et .... C'est stricto sensu pareil !

2ème version filtre reprise mise en phase et fenêtrage.jpg

Pour info, j'ai une meilleur mise en phase avec la 14 uF que la 15 uF !

Ta phase c'est n'importe quoi ... T'emmerdes pas et utilises "estimate IR delay", c'est fait pour ne pas se prendre la tête :wink:

» 27 Sep 2022 22:07

C'est un bug de vituix.
J'ai recommencer un nouveau fichier (le précédent était bien fait avec estimate IR delay), et c'est tout propre.

PS : En tout honnêteté, estimate IR delay est bien plus pénible à utiliser que ma méthode ! C'est hyper rapide, rien à calculer : on fait un décalage temporel (avec offset t=0) pour s'approcher de la phase mini, on regarde la valeur sur le curseur, on fait exactement le même décalage sur l'autre HP et c'est fini ! Pas de repère à prendre, pas de calcul, rien !