ondelettes pour reglage

» 28 Sep 2020 18:28

En même temps c'est pas nouveau :lol:

par **Google** » 28 Sep 2020 18:28

» 28 Sep 2020 20:18

J'ai du louper ton expérience sur le sujet :ohmg:

» 28 Sep 2020 21:02

comparaison d'attributs :lol:

j 'adore

» 28 Sep 2020 21:29

Olala là je suis renversé comme une crêpe, aller je m'avoue vaincu tu es définitivement trop sérieux pour moi JIM :ohmg:

En fait je découvre totalement le sujet. Bien qu'un certain GoodNoize ait tenté en vain d'attirer mon attention dessus. Vous ne touchez pas aux paramétrages par défaut de REW ? La résolution change complètement l'image...1/6 ça paraît un peu flatteur, ça masque pas mal de raies, ça correspond à un critère psycho acoustique ce paramétrage par défaut ?

» 28 Sep 2020 21:59

androuski a écrit:En même temps c'est pas nouveau

Effectivement , les années 80 , c'était le bon temps

Mais quelle ondelette utiliser ?
Il y en a plein, pourquoi l'une serait meilleure qu'une autre ?

Quitte à utiliser une fenêtre de longueur variable avec la fréquence , pourquoi pas plutôt un truc vaguement psychoacoustique ...

» 29 Sep 2020 11:05

Les vidéos sont assez parlante. On visualise beaucoup mieux la répartition de l'énergie dans le temps par rapport au même spectrogramme par analyse de Fourier.

J'ai repris à peu près les mêmes paramétrages que sur les vidéos (lissage 1/6 et 25dB de dynamique) avec échelle LOG en dB.
Après, je varie l'échelle dynamique notamment à 15dB pour ne visualiser que les réflexions qui ont un effet notable sur la courbe de réponse et je cible sur la zone qui m'intéresse avec la base de temps.
Sur le plan acoustique, c'est vraiment un gros plus à condition de s'en servir pour affiner le traitement passif des réflexions.
Sinon, l'intérêt reste assez limité.

Avec une échelle de temps beaucoup plus courte (4ms) et plus de dynamique, j'ai essayé sur quelques mesures sauvegardées (comparaison de tweeters à compression), on voit apparaitre des phénomènes de diffraction qui passaient inaperçu sur les autres représentations.

» 29 Sep 2020 13:27

C'est chiant ici tout le monde est d'accord

Ah non! C'est pas vrai!

» 29 Sep 2020 18:20

Sagem a écrit::lol: comparaison d'attributs j 'adore

Classique

Et si on parlais ondelette de large bande ? ça serai marrant non ?

Androus pour les réglages voir au bistrot il y a les réglages utilisés par M. Thevenot.
Je trouve que ça cause bien c'est une bon point de départ.

» 29 Sep 2020 20:09

Moi j'arrête pas de lire le titre "Omellete du Fromage" :-?

» 30 Sep 2020 13:10

C'est possible d'avoir cette visu sur REW ?

» 30 Sep 2020 13:17

Oui regarde là dans le bistrot:
https://www.homecinema-fr.com/forum/diy-general/le-bistrot-des-diyers-t29967818-5715.html

» 30 Sep 2020 14:04

Ok merci.
Il serait bien de mettre sur le 1er post les paramètres à mettre dans REW pour exploiter les mesures (et les comparer).
D'ailleur, ce serait bien pour tout le paramétrage de REW, sur 1 seul post ...
En tout ca, c'est cool !

» 30 Sep 2020 14:21

spectrogramme.
pense a mettre wavelet au lieu de fourier :wink:

» 30 Sep 2020 14:58

Oui, ça j'ai vu.
Par exemple, dans la video, il parle de mettre le fenêtrage de 0.5ms à 140ms.
Vous en pensez quoi ?

» 30 Sep 2020 15:06

Le paramétrage dépend de ce que l'on veux observer, il est impossible de donner un paramétrage universel.

Perso je m'en sert dans le grave pour observer l'interaction avec le local comme dans la vidéo de Patrick Thevenot, ou pour visualiser des effets de diffractions/retour d'ondes/réflexions, comme l'a indiqué JIM, ect...