Projet colonne 3 voies low cost

» 08 Déc 2020 0:05

androuski a écrit:Le micro est à un 1m mais toi, t'es où ? Tu vois ce que je veux dire ? C'est très important. Y a des gars qui mesurent dehors l'hiver en restant au chaud dans leur chambre, et là ils contrôlent pas vraiment la situation.

» 08 Déc 2020 1:37

Qu'y sont couillons :mdr:

tracer, fais gaffe qu'ils ne transforment pas ton sujet en une épopée similaire au Bounty! :ane:

Bon, les distos à 30cm c'est bon pour mesurer les hp, pas l'enceinte complète.
Le 200Hz ne bouge pas, et c'est normal, le médium n'a plus d'énergie à cette fr; c'est le passe-bas du boomer qu'il faut retravailler. MAIS! Es-tu sûr du niveau de BSC retenue pour ton enceinte? Comment l'as-tu déterminée? Parce qu'un bon équilibre tonal, c'est d'abord une BSC de la bonne valeur... (notre champion du monde es-BSC_que d'aucuns ont impertinemment traité de bourrin_ te le confirmera)

» 08 Déc 2020 16:46

bah je sais pas trop là, je réfléchi 5min... parait que ça sert...

» 08 Déc 2020 16:46

Bon y a pas assez de bsc... c'est sûr... :mdr:

» 08 Déc 2020 21:13

Si tu penches l'enceinte de 5° degrés en avant elle aura une réponse légèrement descendante.

» 08 Déc 2020 21:45

» 19 Déc 2020 19:24

Bon je reviens après m'être pris une soufflante par Agno !
"t'as vu ta fonction de transfert !"
"c'est n'importe quoi !"
"tu réfléchis pas"
:siffle:

C'est vrai que la fonction de transfert du médium...ressemblait au Pic du midi :hein:

Moi j'étais content d'avoir bouché le trou vers2khz hors il ne faut pas boucher un trou dû à la diffraction

Bref j'ai modifié tout ça, en laissant le trou et pris en compte vos remarques sur le caractère montant de la courbe.
Reste que j'ai un "problème" entre la mesure et la simulation.
Le retard mesuré en Dualchanel et appliqué sur Vituix ne me donne pas tout à fait la même chose qu'a la mesure.
Vous avez déjà constaté ça ?
Sinon j'ai un super reverse avec un 18db sur tweeter et l'écoute est excellente.

» 20 Déc 2020 12:39

tracerbox a écrit:Le retard mesuré en Dualchanel et appliqué sur Vituix ne me donne pas tout à fait la même chose qu'a la mesure.
Vous avez déjà constaté ça ?

Tu n'a pas inclu les délais dans ta mesure pour ne pas avoir à rentrer de retard/distance dans VituixCad ?

» 20 Déc 2020 14:28

tracerbox a écrit:Bon je reviens après m'être pris une soufflante par Agno !
"t'as vu ta fonction de transfert !"
"c'est n'importe quoi !"
"tu réfléchis pas"

]

» 20 Déc 2020 22:28

Tu n'a pas inclu les délais dans ta mesure pour ne pas avoir à rentrer de retard/distance dans VituixCad ?

Euh, non je ne crois pas

» 20 Déc 2020 23:08

t'as trop de mid

» 22 Déc 2020 19:50

Effectivement Sagem sur certains morceaux de musique le médium ne passait pas bien auprès de mes oreilles :-?

J'ai corrigé le filtre et arrive à ça:

en jaune mesure à 105cm, en violet la RP H0/15/30/45 + V+17cm et -17cm.

et le filtre mais me connaissant c'est sans doute pas le définitif

mise à jour du 23/12 ça sera surement le définitif :bravo:

» 23 Déc 2020 10:43

Hello Tracer
Quand je vois ta fonction transfert passe haut mid
DIS voir, pourquoi pas utiliser le principe du passe haut de la bounty ?

But réduire ou supprimer la L =6.8 mH

» 23 Déc 2020 12:35

La fonction de transfert du médium est je pense liée à la courbe du SB12 dans l'enceinte.
A savoir une diffraction qui fait un creux à 1900hz assez prononcé

Sur le simulateur Vituix le creux lié à la diffraction devrait être e 3db à 2khz. là il y a bien plus. du coup pour compenser j'ai mis un pass haut à 12db.
Le filtre à 12db atténue de 12db le 100hz.
Je pourrais quand même essayer :wink:

» 23 Déc 2020 17:18

Ouais mais le SB12 y est pour quelque chose

Pour grapiller au niveau 2000 Hz ,je vois 3 actions possibles
augmenter C2
diminuer R7 ou/et R5
Enfin le SB20 "crachote" bien vers les 3Kh,( que - 20 dB) un petit RC// à L2 ferait pas de mal ,ou réduire R2