Projet d'enceintes à base de ZDT3.5...

» 17 Fév 2018 12:13

pas en dessous de 700hz le rs52 :wink:

» 17 Fév 2018 13:00

Sagem a écrit:pas en dessous de 700hz le rs52

en 18dB/oct?

» 17 Fév 2018 13:25

yes, les distos montent fort sous 800hz, j'ai essayé plus bas mais ça passe pas, 700hz max, peu importe que ce soit en 24 ou 18db :wink:

» 17 Fév 2018 13:35

Le RS100-4 :wink:

300hz-4khz, mais plus chaud à filtrer :ko:

, le rs52an c'est facile à filtrer, c'est un gros tweeter quoi (mais qui monte pas au dessus de 4khz)

» 17 Fév 2018 15:05

Cool merci pour les infos :wink:

Il faut donc bien un grave medium pour raccorder, et le neocd 3.5h est tout à fait envisageable entre 3 et 4khz donc.
Lui non plus n'a pas l'air trop complexe à filtrer malgré sa courbe ascendante.

» 18 Fév 2018 12:29

Sagem a écrit:Le RS100-4 300hz-4khz, mais plus chaud à filtrer , le rs52an c'est facile à filtrer, c'est un gros tweeter quoi (mais qui monte pas au dessus de 4khz)

J'ai lu ton post sur ton "monitor studio 3 voies collaborative"...mais en fait ça part pas mal en cacahuète, et du coup j'ai pas pu en tirer grand chose.
Tu pourrais m'en faire un retour sur le rs52an, surtout sur le problème lors du test de sweep sous 800Hz (même si je ne suis pas sur de trop comprendre à quoi cela correspond).
C'étais une défaillance d'un rs52 ou une intolérance propre au rs52.
Et à l'écoute finale, ça donnait quoi?
Car ce que j'attends du rs52, de part ça conception sans cone, c'est une très grande transparence. Car je compte bien le comparer à mes 15M4531k00 filtré par Aldo sur mes Shirel, même s'il est 4 fois moins cher :ko:

» 18 Fév 2018 16:31

mostivince60 a écrit:
Sagem a écrit:Le RS100-4 300hz-4khz, mais plus chaud à filtrer , le rs52an c'est facile à filtrer, c'est un gros tweeter quoi (mais qui monte pas au dessus de 4khz)

J'ai lu ton post sur ton "monitor studio 3 voies collaborative"...mais en fait ça part pas mal en cacahuète, et du coup j'ai pas pu en tirer grand chose.

Ha bon? C'est pourtant pas l'état général de mes posts... :ane:

» 18 Fév 2018 17:17

Voici un indicateur de fréquence de coupure mini admissible par les tweeters

Je n'ai pas les caractéristiques détaillées du RS52 ,j'ai supposé les valeurs voisines du morel MDT55
Je vois mal l'intérêt d'un dôme de 50 , on trouve des médiums à cône de 100 avec le même ratio BL/Mms
avec l'avantage d'une surface au moins doublée et une course potentielle également très supérieure
Bref, c'est 700 H mini en 3 ou 4 éme ordre
TROELS tire sur la corde avec son LR2 obtenu en utilisant la coupure basse naturelle

Le crossover est d'ordre 2 à 850 et 4ème ordre à 3500.
Le médium utilise un condensateur unique pour le passe-haut pour atteindre LR2 alongwith un cran impédance aplatissement de garder l'atténuation sous contrôle. Le passage de milieu de gamme basse utilise deux composants, plus un petit condensateur shunté à travers la bobine d'inductance en tant que filtre coupe-bande centré à 13kHz rupture du dôme. Ce timbre non seulement sur la rupture, mais nous aide à atteindre une cible 4ème ordre avec des composants minimes

» 19 Fév 2018 21:57

Ok, donc ça colle avec les dires de Sagem :wink:

Et ça confirme mon choix pour le médium et l'usage que je veux en faire.
Le neocd3.5h devrait être également à sa place dans ce projet... à vous de me dire.
Je suis moins certain pour le rs180s... mais je sais pas pourquoi...

» 20 Fév 2018 12:12

Il est bizarre ton exodus androusky. C'est un ancien modèle en rupture de stock ? on ne trouve pas grand chose à son sujet. Tu connaitrais d'autres références qui se seraient inspirés des wavecor ?

» 20 Fév 2018 13:08

C'est une production abandonnée et reprise par Diysoundgrounp qui lance de temps en temps des batch de fabrication. En quoi est-il bizarre ?

» 20 Fév 2018 16:38

androuski a écrit:C'est une production abandonnée et reprise par Diysoundgrounp qui lance de temps en temps des batch de fabrication. En quoi est-il bizarre ?

On ne trouve pas la moindre doc, pas forcement évident de s'en procurer, réalisé en petites séries ... "a priori" cela n'inspire pas forcement confiance.

» 20 Fév 2018 17:09

Si on trouve une doc sur le diysoungroup.
Testé ici aussi sur le blog zaphaudio :

http://www.zaphaudio.com/blog.html

» 21 Fév 2018 10:24

Bonjour,

C'est dommage qu'ils ne communiquent pas mieux sur les caractéristiques complète de ce HP, particulièrement sur la version 4Ohm où il n'y a même pas les paramètres de T&S. Sur le 708, c'est un peu mieux.

» 21 Fév 2018 17:06

Je n'ai trouvé que deux mesures sur le net, pas très homogènes (ca peut se comprendre), et aucune ne précise la référence du modèle testé (on sait juste que c'est un 8 ohm après ce sont des suppositions).

Vu les 6 pas de vis celui ci doit etre le 708 : http://techtalk.parts-express.com/forum ... el-testing

On a celui ci sur zaph qui doit etre le meme : http://www.zaphaudio.com/temp/EX-Anarchy-TS.gif

Bon dans tous les cas c'est déjà hazardeux de simuler tel quel.

Les modèles 5,5" sont plus récents et n'ont pas fait l'objet de telles mesures qui ont 7 ans déjà.

J'ai écrit au webmaster qui m'a expliqué qu'il à remis récemment le site en route et que les données doivent bien être quelque part dans son bazar ...

Androusky si tu as trouvé plus précis (sur le 558 ???) je suis preneur.