|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Esscobar, jcg74, lionel83, Meep, Nixma, Perlisten x2 et 69 invités
[Projet NIRVANA] 3 voies STX (Qualité Maxi & Coût Mini)
Moins qui a aussi la patate, tu as ceci https://www.toutlehautparleur.com/media ... 00FE-8.pdf
- Esscobar
- Messages: 7907
- Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
- Localisation: 86 - Châtellerault
Merci Kro et Escobar pour ces propositions.
Le SB Acoustics SB15 NBAC 30-8 est déjà bien placé dans ma liste personnelle.
Je pense qu'il fera très bon ménage avec le SB29 NRX 75-6 de la même marque.
Avec les STX, c'est un de mes couples favoris.
Le Beyma 5P200-Fe semble du même calibre que le BMS 5S117.
Je pense que ces deux haut-parleurs sont originellement destinés à la sono.
Seront-ils aussi performants à faible niveau ?
Le SB Acoustics SB15 NBAC 30-8 est déjà bien placé dans ma liste personnelle.
Je pense qu'il fera très bon ménage avec le SB29 NRX 75-6 de la même marque.
Avec les STX, c'est un de mes couples favoris.
Le Beyma 5P200-Fe semble du même calibre que le BMS 5S117.
Je pense que ces deux haut-parleurs sont originellement destinés à la sono.
Seront-ils aussi performants à faible niveau ?
- B@R
- Messages: 942
- Inscription Forum: 07 Jan 2010 11:14
B@R a écrit:Seront-ils aussi performants à faible niveau ?
La Bounty ça te dit quelque chose
- Esscobar
- Messages: 7907
- Inscription Forum: 27 Sep 2016 18:10
- Localisation: 86 - Châtellerault
Je précise !
Evidemment La Bounty me dit quelque chose !
Mais je ne vois pas le rapport avec ces deux haut-parleurs ?
Evidemment La Bounty me dit quelque chose !
Mais je ne vois pas le rapport avec ces deux haut-parleurs ?
- B@R
- Messages: 942
- Inscription Forum: 07 Jan 2010 11:14
Le mid Faital Bounty c’est un HP pro.
Il y a pas de raison qu’un HP pro marche moins bien à faible niveau
Il y a pas de raison qu’un HP pro marche moins bien à faible niveau
- GoodNoize
- Messages: 2636
- Inscription Forum: 13 Juil 2016 9:11
- Localisation: 39
Merci pour l'explication.
Je n'avais pas du tout l'impression que le médium de La Bounty faisait partie du même monde que les deux haut-parleurs cités par Escobar.
Je n'avais pas du tout l'impression que le médium de La Bounty faisait partie du même monde que les deux haut-parleurs cités par Escobar.
- B@R
- Messages: 942
- Inscription Forum: 07 Jan 2010 11:14
Non effectivement,
ils racontent vraiment n'imp les matelots
Par contre les HPs mid cités plus haut sont excellents, le seul problème que je vois est qu'ils sont nerveux et dotés d'une membrane rigide, ce qui leur donne un comportement bordélique au dessus de 1,5khz. Idéalement il faudrait donc les coupler avec une comp+petit pavillon ou un tweet camionnesque sur guide d'onde.
ils racontent vraiment n'imp les matelots
Par contre les HPs mid cités plus haut sont excellents, le seul problème que je vois est qu'ils sont nerveux et dotés d'une membrane rigide, ce qui leur donne un comportement bordélique au dessus de 1,5khz. Idéalement il faudrait donc les coupler avec une comp+petit pavillon ou un tweet camionnesque sur guide d'onde.
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
+1androuski a écrit:Non effectivement,
ils racontent vraiment n'imp les matelots
Par contre les HPs mid cités plus haut sont excellents, le seul problème que je vois est qu'ils sont nerveux et dotés d'une membrane rigide, ce qui leur donne un comportement bordélique au dessus de 1,5khz. Idéalement il faudrait donc les coupler avec une comp+petit pavillon ou un tweet camionnesque sur guide d'onde.
La configuration dans mon profil
Cédric - Visitez Just Diy It
-
Kro - Membre HCFR
- Messages: 29429
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: L'Isle d'Abeau (38)
androuski a écrit: le seul problème que je vois est qu'ils sont nerveux et dotés d'une membrane rigide, ce qui leur donne un comportement bordélique au dessus de 1,5khz.
Ah mais il y a lieu de compléter cette pensée par un "le seul problème que je vois aux autres, ceux à membrane floppy, c'est qu'ils ont un comportement bordélique en dessous de 1,5khz."
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11470
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
androuski a écrit:Par contre les HPs mid cités plus haut sont excellents, le seul problème que je vois est qu'ils sont nerveux et dotés d'une membrane rigide, ce qui leur donne un comportement bordélique au dessus de 1,5khz. Idéalement il faudrait donc les coupler avec une comp+petit pavillon ou un tweet camionnesque sur guide d'onde.
Agnostic1er a écrit:Ah mais il y a lieu de compléter cette pensée par un "le seul problème que je vois aux autres, ceux à membrane floppy, c'est qu'ils ont un comportement bordélique en dessous de 1,5khz."
Il existe tout de même une solution qui réunit tout le monde : il suffit que le médium - qu'il soit à triple membrane béryllium ou en papier maché - ne reproduise QUE la fréquence de 1500 Hz avec des pentes UN PEU raides d'environ 192 dB par octave...
- B@R
- Messages: 942
- Inscription Forum: 07 Jan 2010 11:14
On parle pas du Dayton RS100-4 testé par Kro ? et qui semble plutôt à l'aise pour monter à 2khz coupé court et descendre assez bas...
Peut être pas assez bas vis à vis de la h3 ? On boxe pas dans la même catégorie c'est ça ?
Peut être pas assez bas vis à vis de la h3 ? On boxe pas dans la même catégorie c'est ça ?
- HoberM
- Membre HCFR
- Messages: 1643
- Inscription Forum: 27 Jan 2018 16:06
- Localisation: Toulouse
Voici ma liste de haut-parleurs pour la reproduction des médiums.
J'envisage une fréquence de coupure basse entre 200 et 400 Hz.
J'envisage une fréquence de coupure haute autour de 2000 Hz.
STX - M.15.250.8.FCX (45 €) : https://stx.pl/m-15-250-8-fcx.html
Alternatives :
SEAS - MCA 15 RCY (75 €) : http://www.loudspeakerdatabase.com/fr/SEAS/H1262-08_MCA15RCY
SB Acoustics - SB 15 NBAC 30-8 (70 €) : http://www.loudspeakerdatabase.com/fr/SB/SB15NBAC30#8%CE%A9
ScanSpeak - 15W 8434 G00 (50 €) : http://www.loudspeakerdatabase.com/fr/ScanSpeak/15W-434G00#8%CE%A9
Dayton Audio - RS 125-8 (40 €) : http://www.loudspeakerdatabase.com/fr/Dayton/RS125#8%CE%A9
Le STX a des qualités intéressantes sur le papier ! Sensibilité, puissance admissible, courbe de réponse, quadruple anneau de démodulation, membrane en carbone imprégné et construction robuste permettent d'envisager des résultats de qualité. C'est un bon candidat pour la reproduction de la zone de fréquence entre 100 et 4000 Hz. Le plus gros handicap est encore l'absence de mesures alternatives et plus complètes disponibles sur internet. Powerdoc a réalisé des mesures T&S qui ne sont pas toutes en adéquation avec celles du constructeur et qui sont assez différentes sur les deux exemplaires de STX M.15.250.8.FCX qu'il a testé. Prudence donc !
Il existe des alternatives du même niveau, souvent plus chères. Agnostic 1er trouve le SAS MCA15RCY très cher pour ce qu'il propose et techniquement dépassé. Je ne vais donc pas insister de ce coté, même si j'avais l'impression que c'était le meilleur candidat !
Le médium haut de gamme STX est sans doute moins "sexy" que le grave haut de gamme du même constructeur. Mais je trouve que mes alternatives ne sont pas vraiment géniales. Le BMS 5S117 et le Beyma 5P200-Fe proposés par Escobar semble très performant, mais j'ai l'impression qu'ils ciblent surtout les gros SPL.
Une remarque pour terminer : il est assez difficile de savoir si les haut-parleurs sont dotés d'un ou de plusieurs anneaux de démodulation et en quel métal ?!?!?
J'envisage une fréquence de coupure basse entre 200 et 400 Hz.
J'envisage une fréquence de coupure haute autour de 2000 Hz.
STX - M.15.250.8.FCX (45 €) : https://stx.pl/m-15-250-8-fcx.html
Alternatives :
SEAS - MCA 15 RCY (75 €) : http://www.loudspeakerdatabase.com/fr/SEAS/H1262-08_MCA15RCY
SB Acoustics - SB 15 NBAC 30-8 (70 €) : http://www.loudspeakerdatabase.com/fr/SB/SB15NBAC30#8%CE%A9
ScanSpeak - 15W 8434 G00 (50 €) : http://www.loudspeakerdatabase.com/fr/ScanSpeak/15W-434G00#8%CE%A9
Dayton Audio - RS 125-8 (40 €) : http://www.loudspeakerdatabase.com/fr/Dayton/RS125#8%CE%A9
Le STX a des qualités intéressantes sur le papier ! Sensibilité, puissance admissible, courbe de réponse, quadruple anneau de démodulation, membrane en carbone imprégné et construction robuste permettent d'envisager des résultats de qualité. C'est un bon candidat pour la reproduction de la zone de fréquence entre 100 et 4000 Hz. Le plus gros handicap est encore l'absence de mesures alternatives et plus complètes disponibles sur internet. Powerdoc a réalisé des mesures T&S qui ne sont pas toutes en adéquation avec celles du constructeur et qui sont assez différentes sur les deux exemplaires de STX M.15.250.8.FCX qu'il a testé. Prudence donc !
Il existe des alternatives du même niveau, souvent plus chères. Agnostic 1er trouve le SAS MCA15RCY très cher pour ce qu'il propose et techniquement dépassé. Je ne vais donc pas insister de ce coté, même si j'avais l'impression que c'était le meilleur candidat !
Le médium haut de gamme STX est sans doute moins "sexy" que le grave haut de gamme du même constructeur. Mais je trouve que mes alternatives ne sont pas vraiment géniales. Le BMS 5S117 et le Beyma 5P200-Fe proposés par Escobar semble très performant, mais j'ai l'impression qu'ils ciblent surtout les gros SPL.
Une remarque pour terminer : il est assez difficile de savoir si les haut-parleurs sont dotés d'un ou de plusieurs anneaux de démodulation et en quel métal ?!?!?
- B@R
- Messages: 942
- Inscription Forum: 07 Jan 2010 11:14
|
|