[Projet NIRVANA] 3 voies STX (Qualité Maxi & Coût Mini)

» 29 Sep 2019 8:12

J'en suis arrivé à de la banane pure (qu'est ce qu'on rigole!

) et je file les cables avec l'enceinte..
https://fr.aliexpress.com/item/32805682243.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.11e76c37ntmdzD
C'est sobre et pas cher et parfait pour les petites nenceintes
et je prends ça pour aller avec:
https://fr.aliexpress.com/item/32617900763.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.11e76c37ntmdzD
Il en existe aussi en coudés.

par **Google** » 29 Sep 2019 8:12

» 29 Sep 2019 10:16

Les bananes seules, sans bornier, ne me conviennent pas, surtout pour une question de fixation et de finition.

Par contre, j'utilise les prises mâles Nakamichi depuis des années.
Elles sont bien fabriquées pour un coût dérisoire : métal, double vissage bon contact et belle finition.
Il ne leur manque qu'un manchon souple caoutchouté pour être parfaites.

» 29 Sep 2019 12:56

Des dominos d'électricien, contact direct des câbles cuivre, le plus haut de gamme techniquement parlant, à un coût dérisoire.
Pour la finition qui va regarder l'arrière d'une enceinte?

» 29 Sep 2019 13:07

Pour la finition qui va regarder l'arrière d'une enceinte?

Celui qui l'a faite...

» 29 Sep 2019 14:41

Les dominos sont parfaits à l'intérieur de l'enceinte et peuvent facilement être fixés.
Les électriciens professionnels utilisent de plus en plus les connecteurs automatiques Wago ou Eur’Ohm.

L'importance de la finition arrière de l'enceinte dépend surtout de la distance des murs.

» 30 Sep 2019 19:11

Dernier jour de septembre !
Toujours pas de haut-parleur grave W.27.500.8.FCX disponible...

» 02 Oct 2019 10:05

J'ai reçu hier soir un long message de STX.
Merci Adriana !

Le haut-parleur grave W.27.500.8.FCX devrait être disponible dans deux semaines.
Je reviens un peu plus tard à propos des mesures.

» 02 Oct 2019 14:21

Comme je vous l'ai signalé, STX a été interrogé sur les résultats des mesures effectuées par Powerdoc.
J'ai particulièrement insisté sur les divergences à propos du HP médium.

J'ai reçu hier soir une réponse du spécialiste technique de la société STX.
Merci Wojciech !

Pour le tweeter T.10.250.8.PCX, une tolérance au niveau de 10% est normale. Bien sur, il est possible de sélectionner des paires de HP, mais ça coûte plus. La double "bosse" d'impédance vient de la construction avec une conception de trou de décompression. Ça ne peut pas changer.

En ce qui concerne le médium M.15.250.8.FCX, je n'aime pas ces mesures, notamment la mesure de la Mms. Un résultat de 3 g pour un HP de 15 cm est "irréellement bas". Refaites les mesures encore une fois, s'il vous plait.

Je pense qu'il faut effectivement continuer à mesurer ces haut-parleurs en essayant des protocoles et/ou des outils différents qui pourront confirmer ou infirmer les différences avec les mesures publiées par STX et surtout confirmer ou infirmer l’hétérogénéité entre les haut-parleurs.

Pour rappel, voici le tableau des données T & S publiées par STX et mesurées par Powerdoc :

» 02 Oct 2019 20:02

AMHA, il doit y avoir un problème de calibrage chez Powerdoc…. :roll:

» 02 Oct 2019 20:22

Calibrage ou calibration? :wtf:

» 02 Oct 2019 20:52

calibration, oui, my mistake...

» 02 Oct 2019 22:36

Calibrement :lol:

» 03 Oct 2019 6:48

Meme si DATS merdoie (je ne vois pas comment je puis le calibrer ...) cela n'explique pas pourquoi les 2 exemplaires, au contraire du tweeter, des 2 woofers prévus pour le projet Bounty, le SS revelator alu de 26 (ou j'ai des resultats proches de ceux de Kro) et d'autres HP sont beaucoup plus homogènes.
Il est tout à fait possible que la sortie de l'ordinateur ait un voltage "non calibré" , donnant des chiffres fantaisistes, mais cela n'explique pas la différence de résultats entre les 2 HP .
Je rappelle que pour le tweeter c'était tout bon ...

» 03 Oct 2019 6:57

ça serait intéressant de faire mesurer par qq'un d'autre le HP fautif...Mais qq'un qui n'utilise pas le même logiciel ou la même méthode. A la décharge des polonais, 3g de mms ça parait effectivement "light", non?... Surtout qu'ils doivent en connaitre une partie du poids du mms, ne serait qu'en pesant leur matos mobile. :wtf:

Peut-être déjà une mesure par volume pour comparer?

» 03 Oct 2019 7:17

Rascalito a écrit:ça serait intéressant de faire mesurer par qq'un d'autre le HP fautif...Mais qq'un qui n'utilise pas le même logiciel ou la même méthode. A la décharge des polonais, 3g de mms ça parait effectivement "light", non?... Surtout qu'ils doivent en connaitre une partie du poids du mms, ne serait qu'en pesant leur matos mobile.
Peut-être déjà une mesure par volume pour comparer?

oui changer de méthode , passer de la méthode par addition de masse, à l'addition de volume serait un progrès. Plus que les chiffres fantaisistes du MMS, ce qui me gène, c'est la différence de resultats , hors VAS et SPL qui sont calculés après addition de masses.

Après si quelqu'un veux faire ces mesures, je veux bien lui envoyer les HP