Tri amplification active 3 voies ?

[Sub218]

Le MTH 4654 a retenu mon attention.
Bon choix ? Avec le LF 18 G 401 RCF...

Ce caisson a d'après hornplans, été optimisé pour le RCF L18G401 en effet.
En combien d'unités, ce caisson? la réponse en fréquences avec 4 unités est déjà très belle. Dommage que Hornplans ne donne pas la courbe de débattement du cône en fonction de la fréquence, mais le Xmax de 9mm devrait suffire largement à obtenir un SPL énorme en prenant la précaution de filtrer en coupe-bas le caisson en-deça de 30 ou 40Hz (pour limiter l'excursion quand le haut-parleur n'est plus chargé par le caisson).
Le L18G401 est une valeur sûre dans le milieu des "sound-systems" à base de pavillon replié ou charge hybride comme ce 4654.
Et à 210 euros c'est "cadeau" pour un tel haut-parleur.
L'efficacité (rendement) est deux fois supérieure à celle du Lavoce grâce à sa masse mobile plus faible, donc il nécessite deux fois moins de puissance pour fournir le même niveau sonore... à méditer.

[Joaile]

Le MTH 4654 a retenu mon attention.
Bon choix ? Avec le LF 18 G 401 RCF...

Ce caisson a d'après hornplans, été optimisé pour le RCF L18G401 en effet.
En combien d'unités, ce caisson? la réponse en fréquences avec 4 unités est déjà très belle. Dommage que Hornplans ne donne pas la courbe de débattement du cône en fonction de la fréquence, mais le Xmax de 9mm devrait suffire largement à obtenir un SPL énorme en prenant la précaution de filtrer en coupe-bas le caisson en-deça de 30 ou 40Hz (pour limiter l'excursion quand le haut-parleur n'est plus chargé par le caisson).
Le L18G401 est une valeur sûre dans le milieu des "sound-systems" à base de pavillon replié ou charge hybride comme ce 4654.
Et à 210 euros c'est "cadeau" pour un tel haut-parleur.
L'efficacité (rendement) est deux fois supérieure à celle du Lavoce grâce à sa masse mobile plus faible, donc il nécessite deux fois moins de puissance pour fournir le même niveau sonore... à méditer.

Je retiens l'argument. Merci.
Je prévoie une paire.
A quelle pente le pass haut ? J'imagine 24 dB...

[Esscobar]

L'efficacité (rendement) est deux fois supérieure à celle du Lavoce grâce à sa masse mobile plus faible, donc il nécessite deux fois moins de puissance pour fournir le même niveau sonore... à méditer.

Attention de prendre en compte la bande passante pour un sub, là la différence de sensibilité est bien plus marginale

[Sub218]

Pour la pente du coupe-bas, ça va dépendre de l'usage... si c'est du "roots" ou de l'électro à fond, ou du vinyle ondulé qui génère beaucoup d'infra-sons, vaut mieux du 24dB/octave, en effet
En fait quand le pavillon n'est plus efficace (en-dessous de sa fréquence de coupure), le niveau acoustique chute rapidement mais le débattement de la membrane augmente rapidement, distorsion et fatigue inutile pour le haut-parleur.
Si c'est avec un filtrage actif avec réglage facile de la fréquence de coupure basse, pente et type de filtre, essayer avec 18 ou 24dB/octave, jouer aussi sur le type filtre (un Bessel aura une rotation de phase moins rapide, mais aussi une atténuation moins rapide qu'un Butterworth). Tout en regardant le débattement de la membrane, possible puisqu'elle est visible avec ce caisson.
Ne faites pas l'erreur de ce soundsystem de reggae avec des enceintes toboggan plutôt bien, mais dont les haut-parleurs talonnaient à cause de l'infrason des vinyles, non filtrés...

[Joaile]

Usage : trance, minimale...

[Gug42]

Snif dommage que je n'ai eu ces infos à une époque

[Joaile]

Bonjour,

J'essaie de faire la synthèse de tous vos avis, arguments, etc...

ou alors tu t'en fous royalement de la taille et du poids ?

Si tu prends des 8" c'est pour les coller l'un à côté de l'autre horizontalement, pas sûr qu'un montage MTM t'apporte un quelconque gain.

Il y a pas mal de 8" capable de descendre sous 90 Hz

Taille et poids sont des détails secondaires.

Comment, une doublette de 8" pourra raccorder avec un caisson MTH 46, qui coupe à 90 hz 24 dB

Je vois pas du tout ou est le problème. deux 8" en gros c'est un 12", mais qui monte comme un 8.
J'ai raccordé une doublette de 8 avec des MHB4818 comme je l'ai dis plus haut. Fx à 100 Hz LR24.
ça marche très bien, ça cogne, ça arrose ciblé et précis. C'est petit, pas lourd.
bref je suis séduis par cette solution.

Alors oui faut pas mettre des 8 pouces anémiques.
Une doublette de 8NDL51 faut les avoir écouté dans un setup live pour comprendre ce que c'est capable de faire.
ça surlecute pas mal de monde

J'ai regardé les 10" : descendent un peu mieux, plus de niveau à 90 hz, donc j'aurais tendance à penser : meilleur raccord avec le MTH 4654.
Quelles seraient les contre-indications d'un 10 " ? Directivité ? Sachant que mon choix se porterait sur une 18 Sound ND3T, et pavillons B&C Speakers ME90

[Sub218]

Bonjour,

Avec ce moteur 1.4 ", ce pavillon (Fc=900Hz), l'usage à forte puissance, je le ferais fonctionner coupé au minimum à 2kHz/24dB/octave.
Il faudrait trouver un 10" capable de monter proprement à 2kHz (distorsion, fractionnement propre de la membrane), et avec une directivité de l'ordre de +/-40° à 2kHz.
Hors axe à 2kHz beaucoup de 10" chutent déjà pas mal..
Peut-être ce 18Sound 10NMB500?
https://www.eighteensound.it/en/products/lf-driver/10-0/8/10NMB500

[androuski]

Un 8NDL51 16 ohms c'est une f3 à 55HZ dans 20 litres accord 60HZ. T'es laaaarge.

[Joaile]

Un 8NDL51 16 ohms c'est une f3 à 55HZ dans 20 litres accord 60HZ. T'es laaaarge.

aargh, j'ai pris le 8 ohms
48 litres accordés 58 hz pour les deux.
J'ai trouvé 18-sound-8nmb420-16 : 53 litres, accord à 63.2 hz, 4 dB de mieux...

[androuski]

Le 8ndl51 16 ohms est juste parfait
Ou le faital 8pr320 son equivalent, plus récent mais le 8ndl51 est déjà assez évolué avec sa demodulation cuivre.

[wakup2]

J'ai regardé les 10" : descendent un peu mieux, plus de niveau à 90 hz, donc j'aurais tendance à penser : meilleur raccord avec le MTH 4654.
Quelles seraient les contre-indications d'un 10 " ? Directivité ? Sachant que mon choix se porterait sur une 18 Sound ND3T, et pavillons B&C Speakers ME90

Un 12" est plus recommandé pour le setup que tu as choisis, perso je partirai plus sur un XR1496C qui charge plus bas, le ME90 tu peux le couper vers 1,4KHz, avec le XR1496C tu pourras couper un peu plus bas.

[Joaile]

J'ai regardé les 10" : descendent un peu mieux, plus de niveau à 90 hz, donc j'aurais tendance à penser : meilleur raccord avec le MTH 4654.
Quelles seraient les contre-indications d'un 10 " ? Directivité ? Sachant que mon choix se porterait sur une 18 Sound ND3T, et pavillons B&C Speakers ME90

Un 12" est plus recommandé pour le setup que tu as choisis, perso je partirai plus sur un XR1496C qui charge plus bas, le ME90 tu peux le couper vers 1,4KHz, avec le XR1496C tu pourras couper un peu plus bas.

J'étais justement en train de lire quelques trucs au sujet de la directivité : montage horizontal des HP de médiums (si doublés), ou vertical, quelle coupure...

La doublette c'est bien si tu as un pavillon large et peu haut, sinon aucun intérêt.

Horizontale ? Logiquement...
J'essaie de voir comment ces paramètres font quoi
Je regardes les 12"...

[Gug42]

Hello,

Un papier que je trouve simple et explicite :
http://jimmy.thomas.free.fr/temp/DI-BOOMER-TH4001.pdf

[JIM]

Quelqu'un pourrait m'expliquer l'intérêt de ces charges pour un caisson de grave ?
En terme coût/perfo/encombrement, j'ai l'impression que l'on pourrait tout aussi bien faire 2 caissons BR plus simple à construire et d'un volume total identique.
Avec l'avantage de faire des caisses plus petites et de pouvoir mieux s'adapter à la config des lieux.

Aucune provoq, je demande juste si quelqu'un à comparer le ratio coût/perfo/encombrement des 2 solutions ?