Zippy_BB, Récapitulation et Fabrication

[Blazing]

Moi ça m’intéresse.

[androuski]

Perso non j'ai arrêter le DIY d'ampli, suis passé aux Ucd180OEM...

Par plus simple j'entends un aop drivant directement les gates sans étage intermédiaire.

Ce genre de puce n'est pas capable de faire ça ?

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa552.pdf

[J-C.B]

Il ne te permettra pas de faire des amplis ( sans bridger), de très forte puissance.
Et puis extrême simplicité est rarement compatible avec qualité de reproduction + souplesse d'utilisation + fiabilité + ...

[androuski]

Et celle ci :

https://www.analog.com/media/en/technic ... LT1010.pdf

?

[J-C.B]

Pas plus.

[androuski]

Bon bon, ok
Les LME sont morts, c'est ainsi... avec un LME49811 on pouvait coller en sortie uen paire de lateral mosfet, deux R de gate, un potentiomètre entre sink et source, et vogue la galère.

[J-C.B]

Les LME sont morts, c'est ainsi... avec un LME49811 on pouvait coller en sortie uen paire de lateral mosfet, deux R de gate, un potentiomètre entre sink et source, et vogue la galère.

Et quelques éléments, histoire de découpler les alims, protéger l'entrée ,fixer le gain et assurer la stabilité. Le cas échéant ajouter une paire de mos et ses éléments indissociables, ou deux, histoire d'obtenir la puissance sans fragiliser l'étage de puissance. Il suffit de se référer aux schémas de la Zippy pour se rendre compte que, même en se bornant à la seule amplification, le minimum requis ne correspond pas à tes espérances.
Les ACT permettent à cout sensiblement identique de remplacer les LME. Qualitativement, ils sont supérieurs, par contre, les protections internes propres aux LME, n'apparaissent pas sur les modules ACT.

[maxidcx]

et il y a des PCB ACT2 disponibles soit pour AD844 entrée SE ou en LM6172/LT1364 entrée diff

[J-C.B]

Tu veux parler d'Actimos je présume. Ils ont leur raison d'être, mais ne correspondent pas à l'esprit modulaire que je souhaitais donner aux ACT.

[razzortec]

Si ces montages sont utiles, a quelqu'un, je peux les réintroduire

Je veux bien

Merci

[J-C.B]

Moi ça m’intéresse.

Je veux bien

Super, le fichier que je te préparais va être très utile.

Par contre, je me pose la question de savoir sous quelle forme je dois l'éditer. Il me semble qu'un reset, autrement dit un nouveau fil permettrai plus de clarté. Il traiterai des ACT1,2 et 3 (autre structure confirmée) et des asservissements type CFB( qui deviendrai CFBv) et CFBi.
Votre avis ?

[androuski]

Ben oui,
ce serait bien de rendre tout ça à nouveau dispo

[razzortec]

Votre avis ?

Super

[maxidcx]

Bonjour! ce serait bien de raviver le fil ACT et d'avoir un fil séparé pour l'asservissement, l'idéal étant de documenter un exemple avec un haut parleur dans un volume clos pour que le concret l'emporte sur le théorique et permette de toucher le plus grand nombre.
de mon coté je vais essayer de remettre quelques photos dans mes anciens post

[J-C.B]

ce serait bien de raviver le fil ACT

Non, car l'orientation prise ne correspond pas à la réalisation d'une grande variété d'amplis, ce qui était prévu à l'origine.

l'idéal étant de documenter un exemple avec un haut parleur dans un volume clos pour que le concret l'emporte sur le théorique et permette de toucher le plus grand nombre.

C'est ce que visait ce fil. Seuls ceux qui se sont penchés sur les mécanismes d'asservissement ont réellement aboutis. Ce type de techno n'est pas destiné au plus grand nombre, mais à ceux qui savent aboutir sur un projet technique dans lequel l'électronique domine.