|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: pheno, wilfried6183 et 66 invités
ARTA (Guide Calibration ARTA inside)
Et c'est là que les petites noreilles donnent de bonnes infos de temps en temps sur la sensation globale d'équilibre subjectif (forcément).
La configuration dans mon profil
Cédric - Visitez Just Diy It
-
Kro - Membre HCFR
- Messages: 29429
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: L'Isle d'Abeau (38)
Pour fusionner near & far field j'utilise la fonction "merge overlay above cursor" (ou below cursor) qui est prévue pour cela. Il ne reste plus qu'à effacer l'overlay pour obtenir la courbe fusionnée.
_Courbe far field en overlay ( c'est elle qui fixe le niveau)
_Afficher la courbe near field, ajuster son niveau pour raccorder vers 300Hz.
_Edit/Merge overlay above cursor
_Delete last overlay.
NB: je crois me souvenir que les deux courbes doivent être lissées de la même façon...
_Courbe far field en overlay ( c'est elle qui fixe le niveau)
_Afficher la courbe near field, ajuster son niveau pour raccorder vers 300Hz.
_Edit/Merge overlay above cursor
_Delete last overlay.
NB: je crois me souvenir que les deux courbes doivent être lissées de la même façon...
- jpolo
- Messages: 117
- Inscription Forum: 21 Avr 2008 13:50
Polo fait Encore plus fort !!!!
Superbe approche.
Superbe approche.
- Yuli_35
- Messages: 2648
- Inscription Forum: 11 Aoû 2006 17:17
- Localisation: Rennes
Dis donc ça déménage ici !
La configuration dans mon profil
Cédric - Visitez Just Diy It
-
Kro - Membre HCFR
- Messages: 29429
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: L'Isle d'Abeau (38)
merci Polo, encore plus rapide que ma précédente méthode
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11470
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
jpolo a écrit:J'ai sans doute trouvé la méthode ici
Super et in english
Elle est aussi dans le ch 6.4 du Kompendium du Docteur Heinrich, auf deutsch natürlich.
Il décrit comment prendre en compte l'évent:
Mesure avec le micro dans le plan de l'évent. Rescale du .pir avec la formule (Sp/Sd)^0.5 où Sp = surface de l'évent et Sd = surface de la membranne du HP. Puis il fait "Load and sum" avec le pir nearfield.
J'ai essayé. Le résultat me parait surprenant. Pas sur d'avoir tout Kapté.
C'est le chapitre 6.4.2 si ça motive quelqu'un.
vert clair = évent
vert foncé = évent rescalé
rose = nearfield
bleu = somme nearfield + évent rescalé
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
moi ça me paraît pas si surprenant que ça; manque peut-être un léger rééquilibrage de l'échelle? on voit bien la pollution dans le médium entre 400 et 1500hz!
La configuration dans mon profil
En acoustique, l'analyse judicieuse des résultats de mesures nécessite la connaissance de leurs seuils d'audibilité.
-
Agnostic1er - Superviseur Forum DIY
- Messages: 11470
- Inscription Forum: 19 Oct 2005 3:26
- Localisation: Corrèze, à 500m de la Dordogne
C'est décidé : j'arrête le BR !
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Pourquoi ?
La configuration dans mon profil
Cédric - Visitez Just Diy It
-
Kro - Membre HCFR
- Messages: 29429
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: L'Isle d'Abeau (38)
c'est vrai que là c'est pas ajusté avec la mesure farfield c'est la première étape avant correction bafflestep et raccord avec le farfield.Agnostic1er a écrit:moi ça me paraît pas si surprenant que ça; manque peut-être un léger rééquilibrage de l'échelle? on voit bien la pollution dans le médium entre 400 et 1500hz!
Ca fait un gros pic tout de même vers 45Hz. (pour info, l'accord de l'évent est à 35Hz). En outre, sur ces courbes, il n'y a aucun fenêtrage. Je vais refaire avec une fenêtre 50ms.
La nuit portant question : cette enceinte est une MTM en d'appolito. Deux ER18RNX en parallèle + 1 évent.
Je n'ai mesuré qu'un seul ER18 en nearfield et l'ai ajouté à l'évent. Pour être réaliste faudrait tenir compte du deuxième ER18 quelquepart, non ?
@androus : oui, arrête le BR. Passe au HR
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
alkasar a écrit:Ca fait un gros pic tout de même vers 45Hz. (pour info, l'accord de l'évent est à 35Hz). En outre, sur ces courbes, il n'y a aucun fenêtrage. Je vais refaire avec une fenêtre 50ms.
Juste une petite question : est-ce que à tout hasard le truc à 45 Hz ne serait pas une résonance de la piece ? disons 45Hz = 22ms, soit environ 7.5m pour le front d'onde... je dirais que tu avais un mur à 3m derriere le micro de mesure, non ? ( 1m entre micro et enceinte, plus 3m pour l'aller et 3m pour le retour)
On a beau dire ce qu'on veut, je pense qu'il est impossible de tester une enceinte dans le grave sans avoir une *vraie* chambre sourde
- Aqntbghd
- Messages: 176
- Inscription Forum: 27 Mar 2010 13:00
- Localisation: 83 / UK
Aqntbghd a écrit:alkasar a écrit:c'est vrai que là c'est pas ajusté avec la mesure farfield c'est la première étape avant correction bafflestep et raccord avec le farfield.Agnostic1er a écrit:moi ça me paraît pas si surprenant que ça; manque peut-être un léger rééquilibrage de l'échelle? on voit bien la pollution dans le médium entre 400 et 1500hz!
Ca fait un gros pic tout de même vers 45Hz. (pour info, l'accord de l'évent est à 35Hz). En outre, sur ces courbes, il n'y a aucun fenêtrage. Je vais refaire avec une fenêtre 50ms.
Juste une petite question : est-ce que à tout hasard le truc à 45 Hz ne serait pas une résonance de la piece ? on a beau dire ce qu'on veut, je pense qu'il est impossible de tester une enceinte dans le grave sans avoir une *vraie* chambre sourde
Pour en avoir le coeur net, j'ai comparé chaque mesure en nearfield : ER18 et évent.
Aucune différence entre la réponse sans fenêtrage et avec un fenêtrage de 50ms.
Avec fenêtre 25ms : aucune différence non plus sur la plage de validité de la mesure (>50Hz)
J'intuite que le micro qui a le nez collé à la membrane ou dans l'évent en nearfield se prend plein de dB dans la tronche et ne doit pas être bien affecté par les réflections.
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
alkasar a écrit:La nuit portant question : cette enceinte est une MTM en d'appolito. Deux ER18RNX en parallèle + 1 évent.
Je n'ai mesuré qu'un seul ER18 en nearfield et l'ai ajouté à l'évent. Pour être réaliste faudrait tenir compte du deuxième ER18 quelquepart, non ?
Il faut évidemment tenir compte des deux woofers...J.D'Appolito utilise dans cette config la correction suivante:
corr=20log(Sp/2*Sd)^ 0.5 = 10log((Sp/2*Sd) où Sp & Sd sont les surfaces respectives du port et du woofer (log décimal).
Dans ton cas Sd=136cm², si Sp fait 6cm de diamètre alors Sp=9*pi=28.3cm² et la correction selon D'Appolito serait corr=10log(28.3/272)=-9.8db.
Cela suppose bien sûr que les réglages n'ont pas changé entre la mesure du port et celle du champ proche d'un des 2 HP...
"...j'ai utilisé 2Sd au dénominateur pour tenir compte de la présence de 2 woofers dans ce système..." J.D'Appolito dans son livre "Le HP manip & mesures electro-acoustiques" page 131.
- jpolo
- Messages: 117
- Inscription Forum: 21 Avr 2008 13:50
Kro a écrit:Pourquoi ?
Je ne vais pas polluer le topic arta avec ça : réponse sur le post de mon d'appo
- androuski
- Messages: 23165
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
|
Retourner vers Discussions Générales
|