jpolo a écrit:alkasar a écrit:La nuit portant question : cette enceinte est une MTM en d'appolito. Deux ER18RNX en parallèle + 1 évent.
Je n'ai mesuré qu'un seul ER18 en nearfield et l'ai ajouté à l'évent. Pour être réaliste faudrait tenir compte du deuxième ER18 quelquepart, non ?
Il faut évidemment tenir compte des deux woofers...J.D'Appolito utilise dans cette config la correction suivante:
corr=20log(Sp/2*Sd)^ 0.5 = 10log((Sp/2*Sd) où Sp & Sd sont les surfaces respectives du port et du woofer (log décimal).
Dans ton cas Sd=136cm², si Sp fait 6cm de diamètre alors Sp=9*pi=28.3cm² et la correction selon D'Appolito serait corr=10log(28.3/272)=-9.8db.
Cela suppose bien sûr que les réglages n'ont pas changé entre la mesure du port et celle du champ proche d'un des 2 HP...
"...j'ai utilisé 2Sd au dénominateur pour tenir compte de la présence de 2 woofers dans ce système..." J.D'Appolito dans son livre "Le HP manip & mesures electro-acoustiques" page 131.
Merci Jpolo. Ca a l'air plus raisonnable de prendre pour Sd la surface totale des woofer.
Super que t'aies le bouquin de Joe. Je n'ai lu que ces articles "Testing Loudspeakers : which measurements matter " (Part 1et Part 2) qu'il a publié en même temps que la sortie du livre et qui est déjà bien instructif.
Mon évent fait 81mm. Sp=50,24cm². Sd=136cm² * 2. correction = -7,3dB
Noter qu'appliquer la correction 20*log((Sp/Sd)^0.5) en dB sur le graphe de réponse en fréquence comme fait Joe d'Appolito ou mettre la formule (Sp/Sd)^0.5 dans le rescale du .pir sous ARTA comme fait Dr Heinrich a le même effet.
Avec cette nouvelle correction :
gris = mesure évent sans correction. Bleu = avec correction. Noir = "load & sum" avec la réponse nearfield.
Ca m'a l'air moins déraisonnable.
Créé le 09 Oct 2013 9:25
