Kro a écrit:Je frotte et ça pique.
Disons que l'importance de la réponse en puissance revient très (trop) souvent à mon gout. Tu disais par exemple que tu te demandais si ce n'était pas la mauvaise direcitvité verticale de ton d'appo qui pourissait l'écoute de ton système. Peut être...ou pas ! Ou par exemple la directivité des enceintes centrale du commerce, si beaucoup ont des reproches sur les enceintes centrales du commerce c'est rarement parceque assis à gauche du canap c'est moins bien qu'au milieu. C'est par contre souvent sur un manque d'homgeneité dans la signature sonore avec les fontrale, le manque de coffre, etc. L'impact de la mauvaise directivité horizontale joue sûrement un rôle mais ce n'est à mon avis pas le principal.
Le paramètre est effectivement des réponses en puissance souvent négligé et tu as raisons de la souligner, mais si on ne devait pas le négliger les solutions seraient très (trop) restreintes et contraignantes. Pour moi c'est un compromis dans tellement de configurations qu'éviter ce compromis m'en ferait faire d'autres encore plus gênants...
Bref tout ça pour dire que quand je "néglige" la réponse en puissance je pense à toi et je glisse un qqch mais tu sais bien que je suis taquin
Perso je constate qu'il est souvent possible d'être vigilant à la réponse en puissance sans sacrifier le reste ; par ex. sur mon montage MTM qu'est ce que je perds en passant d'une 2 voies à une 2,5 voies ? A la simu il apparaît que la sensibilité est la même, la mise en phase à fx est meilleure (je peux faire varier les valeurs avec bcp plus de latitude en conservant un superbe reverse). La tenue en puissance est la même... par contre la réponse en puissance est améliorée, et je ne suis pas contraint de tirer sur le tweeter pour chercher une fx basse. Reste à voir si à l'oreille dans ma pièce il y a une amélioration, ou ne serait-ce même qu'une différence... si ce n'est pas le cas, ça ne me dérange pas de dire que l'amélioration objective de la réponse en puissance n'a rien apporté sur le plan subjectif. En fait quand j'évoque ces histoires de directivité comme sur le post du Caribou c'est parce que je sens que la question n'est pas prise en compte parce qu'elle est simplement ignorée ; je n'irai pas faire une intervention de ce genre sur un post que tu aurais initié : je te connais suffisamment pour savoir que si tu "négliges" cet aspect à un moment donné, c'est en connaissance de cause. Quant à toi, tu devrais savoir que si à un moment j'évoque ça ça ne veut pas dire que je néglige le reste : linéarité, distos, etc. Par contre je suis toujours prêt à apprendre une chose que j'ignore, si j'en ai la capacité ; or le dernier chapitre sur lequel j'ai progressé est celui de la réponse en puissance, et comme je l'avais ignoré lors de la conception de mon MTM il est bien naturel qu'ajd je m'en préoccupe. Punaise, quel baratin !
Tu vas arrêter de bouger fichue mouche !!
PS : c'est quand que tu me passes un coup de fil pour me briffer sur la méthode de simu de réponse hors axe avec Lspcad, ce serait l'occase de m'apprendre qq chose
.
Créé le 06 Juin 2020 18:42
