VOKALIST monitor 2-voies: ça y est, elle chante!!!

» 23 Fév 2011 23:30

romano77 a écrit:Pour les composants du filtrage, chez http://www.intertechnik.de cela donnerait ça:
--------------------------------------------------------------------------------
Pos Qty. Articleno. Description Price Sum
--------------------------------------------------------------------------------
1 2 1500062 LU25/039/045 1.80 3.60 Euro
2 2 1340842 DR56/2.2/140 28.00 56.00 Euro
3 2 1341474 KPQS/5.6/630 4.10 8.20 Euro
4 2 1341982 MOX10/10/2 2.30 4.60 Euro
5 2 1341983 MOX10/12/2 2.30 4.60 Euro
6 2 1341984 MOX10/15/2 2.30 4.60 Euro
7 2 1341978 MOX10/4.7/2 2.30 4.60 Euro
8 2 1501040 Q6/12/600 7.70 15.40 Euro
9 2 1501517 AHS3.90/400 17.20 34.40 Euro
--------------------------------------------------------------------------------
Delivery costs....: 15,00 Euro
--------------------------------------------------------------------------------
Sum incl. Vat: 151.00 Euro
Vat (19%) ...: 24.11 Euro
Sum excl. Vat: 126.89 Euro

des remarques/conseils?

Romano.

je plussois sur ces choix vu qu'on en a déjà discuté. Perso je négocierais les frais de port, ils peuvent faire moins cher (j'ai commandé les composants des filtre de Vokalist + quelques autres pour 185€ en tout chez +elek_allemands également_ils me demandent que 5 roros de frais de port_faut dire que je commence à être un bon client chez eux, LOL)
EDIT: t'as pensé aux câbles, fiches, pointes, vis hps, soudure...?

» 01 Mar 2011 23:58

en attente des composants de mes filtres, ptites photos pour donner envie!

--->

un ENORME merci à Agno qui fait de la vraie conception et un vrai soutien aux DIYers...

Pour preuve je pars à faire mon ampli!!!

Romain.

» 02 Mar 2011 0:14

romano77 a écrit:en attente des composants de mes filtres, ptites photos pour donner envie!
ça fait tout drôle de voir des clones

un ENORME merci à Agno qui fait de la vraie conception et un vrai soutien aux DIYers...c'est avec plaisir

Pour preuve je pars à faire mon ampli!!! tu t'es décidé?

Romain.

» 02 Mar 2011 0:20

Agnostic1er a écrit:
romano77 a écrit:Pour les composants du filtrage, chez http://www.intertechnik.de cela donnerait ça:
--------------------------------------------------------------------------------
Pos Qty. Articleno. Description Price Sum
--------------------------------------------------------------------------------
1 2 1500062 LU25/039/045 1.80 3.60 Euro
2 2 1340842 DR56/2.2/140 28.00 56.00 Euro
3 2 1341474 KPQS/5.6/630 4.10 8.20 Euro
4 2 1341982 MOX10/10/2 2.30 4.60 Euro
5 2 1341983 MOX10/12/2 2.30 4.60 Euro
6 2 1341984 MOX10/15/2 2.30 4.60 Euro
7 2 1341978 MOX10/4.7/2 2.30 4.60 Euro
8 2 1501040 Q6/12/600 7.70 15.40 Euro
9 2 1501517 AHS3.90/400 17.20 34.40 Euro
--------------------------------------------------------------------------------
Delivery costs....: 15,00 Euro
--------------------------------------------------------------------------------
Sum incl. Vat: 151.00 Euro
Vat (19%) ...: 24.11 Euro
Sum excl. Vat: 126.89 Euro

des remarques/conseils?

Romano.

je plussois sur ces choix vu qu'on en a déjà discuté.

J'avais pas fait tres attention aux composants. Le condensateur 3.90µF m'interpelle. J'avais jamais vu ça.

Audyn High Speed Cap MKP 400V. Se compare a quoi ?

ps: assez nul le site Intertecnik : pas moyen de chercher avec les références d'artikel en anglais. Faut chercher en allemand !

» 02 Mar 2011 0:33

alkasar a écrit:Audyn High Speed Cap MKP 400V. Se compare a quoi ? Ils sont constitués de 13 condos en //: décharge ultra-rapide; technologie pas encore appliquée ailleurs à ma connaissance.

ps: assez nul le site Intertecnik : pas moyen de chercher avec les références d'artikel en anglais. Faut chercher en allemand ! Ach Alain, du musst ein wenig deutsch lernen

» 02 Mar 2011 0:45

ja ja, Herr Professor.
Ach... t'as encore perdu le β :mdr:

ca gêne pas que celui de 5,6µF derrière, lui aussi en série avec le tweeter, soit de qualité différente ?

» 02 Mar 2011 0:58

alkasar a écrit:ja ja, Herr Professor.
Ach... t'as encore perdu le β

ca gêne pas que celui de 5,6µF derrière, lui aussi en série avec le tweeter, soit de qualité différente ?

@alkasar
après discussion: il semble que non! Moi je suis le guide...!

@agno
l'attaque des clones? Pour l'ampli je me lance dans un NAP-140 like et une paire de SMPS en alim. DAC, volume motorisé et sélecteur de source au programme mais là on est HS...
Le SKA? Ouais plus tard, si je commence par le topdutop: je ne m'en rendrais même pas compte!
Au pire le Naim-like finira dans la chambre des gamins!!!!

Romano.

» 02 Mar 2011 1:25

alkasar a écrit:ja ja, Herr Professor.
Ach... t'as encore perdu le β je l'ai recherché dans word, (il me semblait avoir vu un jour des valeurs scientifiques) mais j'sais pas/plus où chercher

ca gêne pas que celui de 5,6µF derrière, lui aussi en série avec le tweeter, soit de qualité différente ? le premier condo est le plus important du point de vue auditif; et comme deux QS auraient été qualitativement un peu juste et deux High-Speed un peu trop cher à mon avis j'ai tranché pour une solution intermédiaire (en restant chez IT)...Perso j'ai choisi deux Mundorf RXF.

» 09 Mar 2011 0:38

salut à tous

****Mini CR****

pour l'instant une seule enceinte est écoutable car finie.

Je viens de finir le filtre de la 2eme, je poncerais la 2eme caisse demain soir...

Pour l'écoute en mono:
à faible volume only (les enfants dorment...): aigus bien détaillés, son très clair et souple. -->R4=15ohms.
Pour les med et basses, je suis hyper étonné qu'elles soient aussi performante que mes colonnes 3voies de 90cm de haut. Le son bouché en moins.
Elles seraient même plus dynamiques sur les frappes sèches sur certains morceaux!!!
Il faut cependant confirmer tout ça à volume plus normal.
En tout cas je suis hyper emballé par le concept.
Ah oui: la directivité est tip-top (merci le pavillon?) et cela est trés agréable de ne pas avoir un sweet-spot "trop" réduit!!!! L'auditoire appréciera...

ah oui: MERCI AGNO!!

» 09 Mar 2011 14:26

Sympa les retours.

» 26 Mar 2011 23:08

MAJ du post1 avec deux photos du filtre définitif. :wink:

» 27 Mar 2011 19:19

Tient ca me rappelle une question que je me pose.
Y a t'il un avantage thérorique au fait de séparer la section tweeter de hp au niveau du layout du filtre et donc de bicabler les entrées de l'enceinte?
Ca se fait souvent sur les enceintes du commerce mais je n'ai jamais trop capté l'intérêt en fait ? :idee:

?

» 27 Mar 2011 19:39

le bicablage et le débat qui fâche les audiophiles

pour ma part j'a eu fait des test, bon je doit avoir des bouchon dans les oreilles pour ne pas entendre de diff, certain saute de joie quand ils font le test :mdr:

donc il y a plusieur monde on vas dire.
le bicablage revient a séparé les masse commune.
mais est ce que l'ampli stéréo a 4 canal? :mdr:

donc en gros on déplace le problème car la masse quoi qu'il arrive se retrouve dans l'ampli donc mise a part déplacé un problème et rajouté des mètres de cables, je ne vois pas ce que ça peut faire de + ( je n'ai rien contre la bi amp par contre).

bon a part ça je m'en vais sur la pointe des pieds le temps du débat :mdr:

» 27 Mar 2011 19:50

Bi-cablage sans bi-amp ?!
Y a des fadas qui font ça ??

Bon sinon sur la nouvelle mouture de mon d'Appo j'ai mis un double bornier, mais c'est uniquement parce que le filtre sera externe. Dans un premier temps ça facilite aussi les changements de composants pdt la mise au pt. Même les avantages de la biamp quand on filtre en passif sur le plan théorique me paraissent douteux : dès lors qu'on a un amp capable de tenir la charge (impédance et rotations de phase), quel gain peut-on en espérer ?