Lecteur CD/SACD XB 790

» 03 Sep 2005 0:14

Bonjour tlm.

Qui serait intéressé pour la modifier en platine SYMETRIQUE ?

J'ai le manuel de service, demandez par mail pour le pdf complet, par contre, j'aurais besoin qu'un membre m'héberge une impression en PDF de la partie audio et alim (200ko le pdf)

Le Dac sort en tension, et en symétrique sur les voies avant ! Des XLR ça vous dit ? :wink:

Je voulais d'abord utiliser un schéma à transistor, mais après en avoir parlé à TMS, un différentiel en SRPP de ECC88 (ou équivalent) serait bien mieux :mdr:

La topologie resemble à ca :
http://www.tubecad.com/2004/blog0008.htm ici c'est un préamp casque sans capa en sortie.

Ensuite, en sortie du dac il y a 2,6V d'offset, donc il faut que la grille des tubes puisse l'accepter, mai d'après TMS avec un générateur de courant constant alimenté en -6,3V du chauffage, sur le pied du différentiel ça ne gênera pas.

Autre problem : LA PLACE !! J'ai pensé déporter l'alimentation à l'exterieur de la platine, pour pouvoir utiliser l'emplacement pour les tubes, ou alors ... refaire un boitier pour la platine !!!

» 03 Sep 2005 0:14

» 03 Sep 2005 1:40

» 03 Sep 2005 1:40

Ben c'est un SRPP en différentiel :lol:

Mais t'es pas obligé de tirer un - 200V, un - 6,3V (de chauffage) peut être suffisant, surtout si tu profite du + 2,5V continu en sortie de convertisseur et un géné CC ds le pied :idee:

jacques

» 03 Sep 2005 2:06

et pour la HT ? 180 ou 200 V ? je met un courant de combien ? (les srpp j'y connais kedal)

» 04 Sep 2005 20:22

Pourquoi, en ce cas, ne pas profiter du SRPP (qui n'est pas du tout push pull comme l'a démontré M. Cocheteux, et n'est pas de M. Anzaï comme l'a démontré aussi), amélioré par le dit-Cocheteux sous le nom de KTR. Il peut fonctionner avec d'autres tubes que les 5725 ?

Alain :wink:

» 04 Sep 2005 20:28

Ce n'est pas le SRPP qui le plus important , c'est le differentiel !

apres on rajoute ce qu'il faut pour avoir une impedance basse

il n'y a aucun differentiel dans le KTR

» 04 Sep 2005 21:02

je comprends plus rien alors !

TMS dit "c'est un SRPP en différentiel".

Esplique pour que ch'comprenne

Alain :wink:

» 04 Sep 2005 21:23

oui pour baisser l'impedance, l'option SRPP est choisi, donc 2 SRPP monté en differentiel, mais ca reste avant tout un differentiel comme un BOSOZ de pass

» 04 Sep 2005 23:57

UltimateX86 a écrit:oui pour baisser l'impedance, l'option SRPP est choisi, donc 2 SRPP monté en differentiel, mais ca reste avant tout un differentiel comme un BOSOZ de pass

Yesss, et ça permet de conserver une symétrie dans le circuit....

Alain, si le mot SRPP te gène, j'emploierai le mot "totem pole" qui est son vrai nom.... (autrement, dans le même type de structure, il y a le SEPP de Philips :wink:

)

jacques

» 05 Sep 2005 0:00

Il ne me gêne pas plus que ça, son étymologie et l'histoire réelle de ce circuit m'a intéressé et fait rire tout à la fois. C'est drôle comment on a pu débaptiser le nom d'un circuit connu pour le rebaptiser, lui donner un autre papa et ancrer cette "erreur" dans les consciences au point d'en faire un push pull qu'il n'est pas du tout !

» 05 Sep 2005 0:09

Ben oui, c'est plutôt un montage cathode comune avec un générateur d courant constant dans la plaque pour donner de la linéarité au tube du bas, ce qui est une bonne idée...

Une autre approche du totem pole, est le "White follower" qui crée une super basse impédance (et qui est push-pull lui)

jacques

» 05 Sep 2005 18:28

ouai mais avec tout ca je ne sais toujours pas comment polariser du srpp en differentiel

» 05 Sep 2005 22:13

UltimateX86 a écrit:ouai mais avec tout ca je ne sais toujours pas comment polariser du srpp en differentiel

par tube : 8 mA/105V/-2,5V.... :wink:

jacques

» 06 Sep 2005 18:55

merci

http://www.tubecad.com/2004/blog0016.htm#MoreAikido

tout en bas pour ceux qui aime avoir plein de tube :p comme le KTR