Tweak Jolida 100 S

[Guijuilefou]

Je suis personnellement anti-condo de liaison , car le meilleur au monde est forcément moins bien qu’un strap. Lorsque c’est indispensable comme dans les montages à tubes, il vaut mieux utiliser des transfos.

Ahhhhhh un puriste !!!!

Mais bon sans oublier que comme un condo un transfo a un son

[Maousse]

une signature est plus correct comme terme

[Gott]

En effet il n'y a rien de neutre...! Je reproche aux condos d'aplatir le son, gommer le relief ...
Un transfo a ses défauts mais je les trouve moins pires on peux dire plus musical si toutefois ça veux dire quelque chose, encore un truc subjectif...
Bon je vous quitte, je pars en vacances on reprendra ça dans 2 semaines, bonne continuation.

[gouet]

Salut, j'ai fait mes petites modifs: boostage des alims 5,9, et 12 V et découplage avec 0.47 uF MKP sous le CI et 10 uF tantale.
[url][URL=http://img250.imageshack.us/my.php?image=dsc00455am6.jpg][/url][/url]

J'ai ensuite changé les condos de liaison par des PIO ( 2.2 uF au lieu de 3.3 uF )
[url][URL=http://img401.imageshack.us/my.php?image=dsc00456eu8.jpg][/url][/url]

Il est prévu dans un second temps de modifier l'alim des tubes qui est commune aux quatre pour qu'ils aient chacun une alim indépendante; j'ai surélevé le CI de 25 mm afin de faire ces alimentation sous le CI.

Pour le moment, sans rodage, j'ai constaté un léger retrait du grave ( passage de 3.3 uF à 2.2 ?????) , pour les détails, la fluidité et l'aération c'est tout bon mais j'ai remarqué que la localisation des voix est difficile: elles semblent venir d'un peu partout et de nulle part en même temps

Je sais que les condos tantale ne sont pas recommandés en audio mais ils dynamisent bien, c'est peut-être l'explication ????

De toute façon, il est urgent d'attendre un peu que tout ceci se mette en place, mais toute suggestion est la bienvenue

Merci

Joël

[Gott]

Le problème de localisation est très souvent lié, à mon avis tout le temps, aux condos dans le trajet du son En passant de 3.3 à 2.2, il semble assez logique que tu perdes des basses et en plus tu commences à filtrer plus tôt, donc à déphaser ce qui perturbe complètement la scène sonore.
A ta place, j’essayerai de supprimer le deuxième condo, après le nœud avec la résistance . Il faut s’assurer qu’il n’y a pas de composante continue après et si c’est le cas ou si elle est négligeable, shunte-le ça devrait s’entendre.
Sinon je persiste, essaye avec un transfo...!

[gouet]

Salut, la remise en // de condo 1 uF a résolu le Pb tu avais donc raison Gott
J'ai une autre question concernant les diodes: le redressement des alims se fait par quatre ponts de diodes moulées bas de gamme, ce qui n'est pas génial, je voudrais les changer par des diodes rapides de type BYW 98.200 mais j'ai un peu de mal a visualiser le branchement
Un petit schéma serait le bienvenu


Merci

[Maousse]

Tu as un préampli avec une impédance d'entrée assez basse alors, pour que ce soucis existe.

Les 1µF que tu as rajouté sont de quel type?

Pour les diodes, c'est facile.

Un pont, c'est 4 diodes.
Une diode a un marquage (un anneau) du côté du trait du symbole. Et sur le schéma, la sortie du haut (en haut et à droite) est le +.
Tu rapproches ça de la sérigraphie et du marquage du pont.

[gouet]

Tu as un préampli avec une impédance d'entrée assez basse alors, pour que ce soucis existe.

Salut Maousse, aucune idée ???????

Les 1µF que tu as rajouté sont de quel type?

SCR MKP.

Pour les diodes, c'est facile.

Un pont, c'est 4 diodes.
Une diode a un marquage (un anneau) du côté du trait du symbole. Et sur le schéma, la sortie du haut (en haut et à droite) est le +.
Tu rapproches ça de la sérigraphie et du marquage du pont.

Je n'ai pas remarqué de sérigraphie, mais c'est tellement serré là dedans, je verrai çà...

Encore merci à toi

Joël

[Gott]

Salut Gouet,
Le pont est généralement repéré par un +, un - et 2 ~ pour les entrées alternatives. Parfois il n'y a que le + de symbolisé, c'est ensuite chacun son tour...
J'ai fait des essais avec des diodes BYW 98, en effet il y a un amélioration, surtout au niveau de la dynamique. Attention, ces diodes sont assez grosses, il va falloir bidouiller pour qu'elles aillent en lieu et place. Pour les placer, tu suis le schema de Maousse.
Attention, si ces ponts alimentent des tubes dans ton préampli, il te faut impérativement des diodes HT ce qui n'est pas le cas des BYW.

[Maousse]

des MURHF860CTG de chez OnSemi : http://www.onsemi.com/PowerSolutions/pr ... URHF860CTG

600V

Ca devrait aller

[gouet]

Salut à vous

En fait il y a quatre ponts de diodes: 5V ( DAC+Drive ), 9V ( Drive ), 12V ( Carte analogique )et 220V ( tubes ), ce n'est peut-être pas la peine de tous les changer

[url][URL=http://img75.imageshack.us/my.php?image=pontdediodecj9.jpg][/url][/url]

[Maousse]

12V et 220V

sinon, je pense qu'il y a plus à gagner sur le filtrage que sur les diodes...

[gouet]

12V et 220V

sinon, je pense qu'il y a plus à gagner sur le filtrage que sur les diodes...

J'ai mis une photo

J'ai aussi ce qu'il faut pour séparer l'alim de chaque tube ( je coupe le trajet commun et refais un trajet avec une résistance et un condo pour chaque tube ) le filtrage des autres tension c'est déjà fait.

[Gott]

Le 12V pour l'analogique est surement symétrique (+/-12V). Si c'est le cas, habituellement les 2 enroulements du secondaire ont un pole relié pour créer une masse commune. Il y a beaucoup à gagner à ce niveau , au lieu de mettre un pont, tu en mets 2, indépendants pour chacun des enroulements et ensuite tu relies le + de l'un au - de l'autre pour créer la masse commune . Le gain est très important, tu limites ainsi le courant de court-circuit qui met les 2 enroulement au même potentiel. Ton transfo chauffe donc moins, il fait moins de bruits et ça élimine l'oscillation de la masse . L'inconvenient est qu'il faut 2 ponts et que le courant doit traverser 2 diodes au lieu d'une, mais c'est sans conséquence par rapport à l'amélioration.

[Maousse]

+1