Aide pour débuter en mesure

[Drahtaar]

Sur sa courbe constructeur, le 18H52 est très lineaire.



Troels l'utilise aussi :
http://www.troelsgravesen.dk/AT-SW.htm


En simul, j'ai une courbe tres torturée justement. Je ne simule pas le baffle step et la diffraction car ma mesure en tient deja compte.
Mais par exemple, si je mets le meme filtre que Troels sur sa ATS-4 (http://www.troelsgravesen.dk/ATS-4.htm ) qui a le meme medium et tweeter , ma courbe medium est pas belle (je n'ai pas mis le LRC sur le medium, ca ne change pas grand chose).
Je sais bien que le baffle step et la diffraction ne sont pas les memes par rapport a son enceinte mais j'ai reproduit vite fait la simul de son filtre pour voir ce que ca donnerait avec les mesures de HP.

Ma simul vite fait donne ca :



J'ai quand meme des doutes sur ma mesure de medium.

[HoberM]

Sur ta deux voies, avec un fenêtrage du medium à 4.5ms, tu peux considérer que le niveau à 200hz est ton niveau sur lequel t'aligner pour prendre en compte le baffle step.
Tu auras besoin de la simulation Baffle step si tu veux faire quelques mesures nearfield pour voir comment ce comportent les basses.

Effectivement là tu as un sacré trou ! Mais tu coupes très haut je trouve.
Tente un LR24@1800hz. Pour voir. Tu auras surement besoin d'un notch pour la bosse autour de 900hz. Mais la pente un peu raide et la coupure plus tôt pourrait t'aider ...

N'oublie pas que lors du design du XO, tu dois afficher dans ton outil la courbe cible, et faire en sorte que ton filtre modèle la réponse en fréquence pour atteindre ta cible.

[Dagda]

Doute ... C'est bien la mesure du HP seul que tu nous montre qui est torturé comme ça ?

[Drahtaar]

@Dagda :
Oui bien sur, c'est le HP seul. Bafflé. Non filtré.
Donc cela prend en compte le baffle step et la diffraction.

@HoberM :
Oui je prends en compte à partir de 200Hz, tout à fait.
Par contre , sur ma simul de lspcad, je ne simule pas le baffle step et la diffraction, car si je pars de la mesure que j'ai faite (et mise en frd avec spl trace), le HP est deja bafflé donc ma mesure prend deja en compte le Baffle step et la diffraction. Ou je me trompe sur ma logique ?


J'ai tenté de mettre un notch mais j'arrive pas trop a atténuer correctement sans casser encore plus à partir de 1500. Mon Q doit pas etre bon.

Apres, en coupant plus bas, j'arrive a m'aligner a ma zone de 200Hz environ, mais mon trou vers 1200Hz est dur à lisser.



Faut que je creuse le la simul bien sur, là c'est juste un essai de 18dB classique

Mais cette courbe torturée sur ma mesure du medium me rend perplexe.. Là comme ca, pour moi c'est soit un probleme de micro (et fichier de calib) ou le baffle step+diffraction.

[HoberM]

Tu pourrais me passer les mesures pour voir ?
Si elles sont bien annotée et / ou nommées pour s'y retrouver dans ces mesures que tu as fais.

Et le fichier de calibration avec ?

Le tout dans un zip sur google drive ou dropbox un truc du genre ?

Et 100 balles et un mars

En tout cas c'est pas l'effet de baffle / diffraction, c'est pas le micro. Sinon tu verrais quasiment la même chose sur le tweet non ?

[Drahtaar]

Je t'ai fait un zip avec le mdat de Rew à ouvrir dans REW et y'a le fichier de calib du micro. Je t'ai envoyé le lien par mp.

Ouais c'est vrai, si c'etait le micro ou le fichier de cal, j'aurais des ruptures aussi vers cette zone sur ma mesure du tweeter.