Micro pour filtre

» 29 Jan 2014 19:49

Bonjour Thierry38,

Voici un autre test dans l'axe de l'event à 5 cm à l'intérieur

[url]sm08.casimages.com/img/2014/01/29/14012906311316456211939855.png[/url]

Dans ce deuxième lien, j'ai testé avec un simple rc puis un 12 db condo 15 et self de 4 puis condo 39 et self de 4 (le détail est dans le titre suivant les couleurs)

http://nsm08.casimages.com/img/2014/01/30/14013006551816456211940822.png

Qu'en penses tu ?

Cdt

» 30 Jan 2014 9:10

Bonjour,

le lien n'est pas valide.
l'ancienne mesure semble ok.

si tu veux normaliser par la suite tes mesures à 2cm avec le mid et tweet à 1M,il faut faire 2 mesures sur le mid.
--->sans toucher au niveau ampli
mesure à 2cm pour mid (ex 96dB)
mesure à 1M pour mid.(ex 90 dB )

relever la différence de niveaux,et appliquer l'offset.(-6dB sur le boomer et évent).
dans ton cas,avec HOLM,seules 3 courbes peuvent être affichées.

pour visualiser l'ensemble+sommation,il faut que tu continues à utiliser boxsim.(ou sinon REW).
il faut 4 mesures individuelles ((évent+boomer) normalisées+mid+tweet).
et la somme de tout cela.

avec holm,il faut utiliser les banques (les petits chiffres avec les mesures A,B et C.
ex:
A bank 1 mesure évent
B bank 2 mesure boomer
C bank 3 A+B

A bank 4 mesure mid
B bank 5 mesure tweet
C bank 6 A+B

A bank 3 (évent+boomer)
B bank 6 (mid+tweet)
C bank 7 A+B =somme globale

je pense qu'au départ il faut se focaliser de manière +simple sur la coupure mid+tweet,avec une fenêtre vers 300-400 Hz.
un filtre passif pour 3 voies devient chi... , cause la coupure à 2-300 Hz et la zizanie mesure+pièce.

pour la mesure de l'évent,voire 150Hz,ce serait mieux

» 01 Fév 2014 19:31

Bonjour Thierry,

Merci pour les schémas

Je suis d'accord de mettre de côté le 12g40 et de travailler sur l'autre coupure

J'ai testé mes trois tweeters, dans l'axe à 2 cm du micro et fenêtré -7100 +7100

http://nsm08.casimages.com/img/2014/02/01/14020106490916456211947886.png

Pourquoi les deux tweeters chutes très tôt ??? (Beyma cp16, Fostex FH300 et Eminence Apt80)

Je me demande s'il faut pas que j'améliore la qualité de mon pré-ampli, sur mon ampli de puissance Velleman VM114 j'ai mis un condo 10000 35v pour mieux filtrer l'alimentation-

Rew est mieux que Boxsim ? car je n'arrive pas à importer mes courbes dans boxsim, il me met tout en négatif

Un autre test 6mi90 et fh300 sans filtre
[url]
http://nsm08.casimages.com/img/2014/02/ ... 947999.png[/url]

Cdt

» 13 Avr 2014 19:29

Bonjour,

Je me suis lancer dans un filtre ayant une pente théorique de 24 db pour mon 6mi90 (580 hz et 4500 hz pour les raccordements)
J'ai réussi à obtenir les pentes avec des filtres 18 db en m'aidant des pentes naturelles des hp

http://nsm08.casimages.com/img/2014/04/13/14041307243316456212146676.png

Pb : s 0.33 / c 11 / s0.68
Ph : c 17.2 / s 1 / c22

Que pensez vous de ma courbe ?

Par contre je ne sais pas trop ou positionner en hauteur ma courbe par rapport à la courbe plate

Cdt

» 11 Mai 2014 10:27

Bonjour Thierry,

Pourquoi le tweeter (CP16) chute après 10 khz ?

http://nsm08.casimages.com/img/2014/05/11/14051110314116456212226159.png

J'ai importé le fichier le calibration et cocher la case

Cdt

» 11 Mai 2014 10:56

Bonjour JM,

deux possibiltés (hors défaut du cp16)

1-tu utilises une carte son usb,à vérifier en rebouclage (sans passer par le micro) la courbe.(conflit conversion DAC/ADC)
mais l'impulse semble bonne.

2-les capsules wm61 sont fragiles à la soudure,un fer 15w et très peu de temps sur la capsule.

j'en avais acheté 4 (capsules).
la première avait cette même chute en HF.

comme je faisais la calibration avec un micro calibré,j'ai changé la capsule et c'était ok.
d'ailleurs je devrai calibrer les deux autres capsules restantes.
c'est facile,faire deux mesures et A/B pour obtenir le fichier de calib (c'est ce que font les revendeurs,un micro de ref et comparaison/division pour fournir la calib).

» 11 Mai 2014 11:50

Bonjour Thierry,

Voici l'image de Holm

http://nsm08.casimages.com/img/2014/05/11/14051111560416456212226716.png

http://nsm08.casimages.com/img/2014/05/11/14051112001016456212226729.png

Un problème de réglage peut être ?

Concernant mon médium, je l'ai mis dans bol clos d'environ 4.5 L, pourquoi j'ai deux bosses dans le bas du spectre, celle du haut du spectre se corrige facilement comme dans mon autre caisse (13.5L), dans cette dernière j'avais une bosse en bas du spectre

http://nsm08.casimages.com/img/2014/05/11/14051112024316456212226769.png

Cela veut dire que le hp n'est pas bien fermé hermétiquement ? (c'est la cas) mais avec le dacron ca doit corriger en partie les pertes

Comment placer la courbe mesurée par rapport à la courte type ? pour mon cp16 et mon md, j'ai bien positionné "le point 0" ?

» 11 Mai 2014 12:13

A ces fréquences,il faut fenêtrer +smoothing 1/24 (dans "option" sous mesure A,B ou C.)

le lissage et la réflexion (voir la seconde impulse sur le graph) viennent alterer la vision de la réponse (surtout le lissage)
une fenêtre vers 3ms devrait fournir une image des HP indépendamment du/de la façon de mesurer et réflexion autour de l'enceinte.

une question,à quelle distance sont faites les acquisitions ? à 2-3M ?

» 11 Mai 2014 12:25

J'ai fait les mesures à 1 cm (toutes) pour éviter l'effet de la pièce

J'ai pas compris ton dernier message, que veux tu que je modifie ?

http://nsm08.casimages.com/img/2014/05/11/14051112394216456212226822.png

» 11 Mai 2014 12:51

Dans les options comme tu le montres.
(impulse time window gating)

étonnant que tu puisses avoir une impulse réfléchie à 3-4M sur ta mesure.(après l'impulse du champ direct)

clic droit+afficher l'image (sous fox)

» 11 Mai 2014 14:08

Tu parlais du "gating" ok, j'ai lu qu'il faut se positionner avant la première refflection mais je la vois pas, j'ai lu sur un site de mettre -8100 / 8100 tout le temps

Je n'ai pas bien compris son utilisation et efficacité ? j'ai fait des tests après avoir ma courbe, il faut peut être faire le "gating" avant la mesure ?

» 11 Mai 2014 21:46

J'essaye de comprendre le "gating", j'ai pris un fenêtre juste après la première impulsion (les deux bosses), c'est bien cela qu'il faut faire ?

Si je reste en "gating", j'ai une belle courbe descendante, faut t-il reccocher fréquence réponse smoothing ?

» 12 Mai 2014 1:54

...

tu as un prénom sur le forum audax ?
des doutes ....doutes

» 12 Mai 2014 6:54

Je suis Philms111111 sur le forum Audax, dès fois il y a des problèmes sur certaines et donc impossible à utiliser...

Tu as des doutes sur quoi ?

Pas d'avis sur mes dernières images ?

» 17 Mar 2015 23:48

Bonjour,

Est ce normal d'avoir un écart de 0.47 db sous LIMP pour le calibrage avec ma Sound Blaster X-FI usb ?

Est ce possible de faire diminuer cet écart ? (si oui comment)

Cordialement