Alors..
Ce que je pense comprendre en suivant les conseils de Kro, (mais je compte sur Kro ou autre pour me contredire si je dis des betises) :
J'ai fait le test en ne chargeant aucune courbe sur les 2 HP, je mets simplement une self et un condo pour simuler un croisement assez lineaire pour avoir un spl assez plat, pour avoir ma référence.
Ca donne ceci : (les box placant les HP sur le baffle apparaissent car je les ai préparées mais aucune diffraction n'est appliquée sur aucun des HP), donc mes deux HP sont sur 0 dB et linéaire, ce qui est bien sur logique :
Ensuite si j'active la diffraction sur le tweeter uniquement, cela donne la courbe suivante, mon tweeter se retrouve avec + 6 dB par rapport a mon 0 dB de référence. C'est peut etre le comportement de Lspcad qui est particulier. Car baffler un tweeter n'augmente pas sa sensibilité de 6 dB (en gros, Lspcad, lorsqu'on applique la diffraction/effet de baffle sur le grave, au lieu de baisser la courbe pour 2Pi donc en dessous de 4-500 Hz environ selon la largeur etc.., il augmente ce qui se retrouve au dessus, donc c'est ce que Lspcad fait sur le tweeter, meme si cela ne reflete pas la realité). Arretez moi si je me trompe ...
Donc cela donne ca :
Troisieme étape, si j'applique la diffraction sur les deux HP grave et tweeter, Lspcad fait la meme chose et augmente donc de 6dB la courbe du grave, progressivement a partir de 500 Hz environ :
En gros ce que je pense comprendre, c'est que j'aurais pas du sur ma simulation prendre en compte cette hausse de 6 dB sur le tweeter pour aplanir ma courbe. Vituixcad, lui, n'augmente pas virtuellement de 6 dB la diffractio et c'est pour cela que meme en activant ma diffraction, je me retrouve toujours avec un niveau sur le tweeter trop bas de 5-6 dB car j'ai appliqué une trop grande attenuation sur le tweeter en me référant à Lspcad pour compenser cette augmentation de 6 Db qu'il me montrait. Ai-je compris ce que tu essayais de me dire Kro ?
Apres ce qui me semblait peut etre incohérent, c'est que si j'avais trop atténué mon tweeter de 5-6 dB, je l'entendrais clairement à l'ecoute, et ce n'est pas le cas, cela reste, à l'oreille donc tout est relaitf certes, tres équilibré et je me dis que si je devais relever le nouveau du tweeter pour retrouver une simulation coherente et plate sur Vtuixcad, je me retrouverai avec un équilibre tonale tres montant quand meme a l'ecoute.
Bon, est ce que sur la theorie, j'ai compris le fonctionnement de la mise en place de la diffraction sur Lspcad et sur Vituixcad ?
Et sinon, oui, mesurer mes courbes de HP une fois bafflés, m'affranchirait de cette simulation de l'effet de baffle et diffraction puisque mes courbes le prendraient deja en compte.
Je sais que mes messages sont longs et je m'en excuse. Je remercie d'avance ceux qui auront le courage et la patience de me lire et de m'aider dans ma compréhension. meme si je parle beaucoup de Lspcad, mes questions sont bien orientées vers Vituixcad pour pouvoir comprendre son fonctionnement et parvenir a l'utiliser correctement.
Edit : bon je viens de tester en placant le tweeter au centre du baffle, on voit effectivement un effet selon le placement. On es d'accord que sur le graph du haut spl), la courbe verte correspond a la courbe qui prend en compte la diffraction et la noire c'est la courbe originale ?
Donc pas de difference de niveau pour la diffraction, ce qui est bien sur logique (je repense a ma difference quand j'active la diffraction dans Lspcad qui me sureleve de 6 dB ma courbe du HP).
