Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: patroussea, Zbymar et 29 invités

Clock à base de Tentlab XO DIY pour DAC

Message » 06 Avr 2005 13:29

Bonjour à tous!

Je viens de construire un DAC à base de CS8414->DF1704->PCM1704 en 24bits, 96KHz.
Ca marche très bien mais je veux reclocker le tout. J'ai donc acheté une horloge chez Tentlab (@24.5760MHz). De cette fréquence je veux en générer 2 autres : bitclock @6.144Mhz (MCK/4) et wordclock @0.192Mhz (MCK/128). Pour le faire j'ai utilisé un 74HC4040.

Actuellement, mon système fonctionne, MAIS j'ai des petits bruits comme si certain bits ne passaient pas. De plus ca sonne métalique dans les aigues (Diana Krall the look of love piste 2 par exemple pour les connaisseurs ! 8) ). En regardant à l'oscilo mes horloges, il y a effectivement un pb : lors de la division de la fréquence, certain front ne sont pris en compte qu'au millieu du cran. Je suis pas sûr que ce soit excellent !

Une chose me reste cependant à faire : remplacer les BCKO et les WCKO par des multiples de ma Master clock respectivement @24.8760MHz et @0.768MHz

Quelqu'un a-t'il une excellente idée ? Est ce que ca pourrait être due au composant 74HC4040..... ou encore aux horloges envoyées au PCM1704 (BCKO et WCKO)...

merci,

Gackt
Gackt
 
Messages: 330
Inscription Forum: 12 Mai 2004 9:28
  • offline

Message » 06 Avr 2005 15:55

Un 74hc ca me parait un peu juste pour 24 Mhz non ?

Philippe

edit : ah non, ça a l'air bon :

http://www.fairchildsemi.com/ds/MM/MM74HC4040.pdf

vérifie bien en fonction de la marque que tu utilise quand même...
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 06 Avr 2005 16:38

En fait j'ai 2 marques : Un philips et une autre marque (je me souviens plus, je regarde ca ce soir!)
http://www.semiconductors.philips.com/a ... _CNV_2.pdf

Je vais essayer de remplacer celui que j'utilise actuellement par l'autre pour voir ....

Georges.
Gackt
 
Messages: 330
Inscription Forum: 12 Mai 2004 9:28
  • offline

HC vs HCT

Message » 06 Avr 2005 17:48

Le HC a un seuil CMOS (cad a 50% de la tension d'alim), le HCT a un seuil compatible TTL (0,8v), voila ce qui explique le front pris en compte au milieu...

Il faut donc avoir un diviseur qui soit compatible avec les specs des signaux d'horloges a générer...
CoreDump
 
Messages: 453
Inscription Forum: 11 Nov 2002 23:24
  • offline

Message » 06 Avr 2005 17:55

OK donc je vais me prendre un HCT. Je fais le test et je post le resultat!

Merci

Gackt
Gackt
 
Messages: 330
Inscription Forum: 12 Mai 2004 9:28
  • offline

Message » 06 Avr 2005 20:43

Je vais peut etre dire une betise mais pourquoi tu ne mets pas une PLL avec sur sa boucle de retour N=4 et une deuxieme PLL avec N=128 ?? Cela ne serait pas plus propre que d'utiliser un compteur/diviseur ?
flo35
 
Messages: 655
Inscription Forum: 12 Aoû 2003 10:41
Localisation: Le MANS (72)
  • offline

Message » 07 Avr 2005 8:08

flo35 a écrit:Je vais peut etre dire une betise mais pourquoi tu ne mets pas une PLL avec sur sa boucle de retour N=4 et une deuxieme PLL avec N=128 ?? Cela ne serait pas plus propre que d'utiliser un compteur/diviseur ?


Salut,

Pourquoi penses tu que ce serais plus propre ?

Gackt
Gackt
 
Messages: 330
Inscription Forum: 12 Mai 2004 9:28
  • offline

Message » 07 Avr 2005 10:40

Normalement une PLL a pour role de s'accrocher à la fréquence désirer dans ton cas "24.5760MHz" et tu peux lui appliquer un coefficient de division de la sortie !!

A tester, cela est rapide et verif à l'oscillo mais normalement pas de probleme !!
flo35
 
Messages: 655
Inscription Forum: 12 Aoû 2003 10:41
Localisation: Le MANS (72)
  • offline

Message » 07 Avr 2005 15:33

flo35 a écrit:Normalement une PLL a pour role de s'accrocher à la fréquence désirer dans ton cas "24.5760MHz" et tu peux lui appliquer un coefficient de division de la sortie !!

A tester, cela est rapide et verif à l'oscillo mais normalement pas de probleme !!


Oui il faudrait tester et comparer le jiter.


Gackt.
Gackt
 
Messages: 330
Inscription Forum: 12 Mai 2004 9:28
  • offline

Message » 09 Avr 2005 19:04

Bon ca marche toujours pas.....
J'ai testé avec un 74HCT4040 et j'ai toujours des petits bruits et un son électrique ....

Quelqu'un a une autre idée ?

Gackt
Gackt
 
Messages: 330
Inscription Forum: 12 Mai 2004 9:28
  • offline

Message » 11 Avr 2005 11:18

Ta fréquence d'horloge est de l'ordre de 25MHz, soit une période de 40ns.
Le tPLH du 74HC4040 (temps de propagation de l'horloge à Q1) est typiquement de 21ns, soit une demi-période de l'horloge. Il ne parait pas incohérent de ne pas voir les transitions en phase avec l'horloge.
J'essaierais à ta place du 74VHC4040 qui accepte des horloges de l'ordre de 200MHz.

Il te faut aussi vérifier si tes 2 horloges doivent avoir une relation de phase précise entre-elles.

Cordialement.
Cs
Cesium
 
Messages: 21
Inscription Forum: 19 Juil 2004 13:42
  • offline

Message » 15 Avr 2005 15:41

Cesium a écrit:Ta fréquence d'horloge est de l'ordre de 25MHz, soit une période de 40ns.
Le tPLH du 74HC4040 (temps de propagation de l'horloge à Q1) est typiquement de 21ns, soit une demi-période de l'horloge. Il ne parait pas incohérent de ne pas voir les transitions en phase avec l'horloge.
J'essaierais à ta place du 74VHC4040 qui accepte des horloges de l'ordre de 200MHz.

Il te faut aussi vérifier si tes 2 horloges doivent avoir une relation de phase précise entre-elles.

Cordialement.
Cs


Oui ca me semble un bonne idée. Par contre sais tu où je peux trouver cette référence ?

Gackt
Gackt
 
Messages: 330
Inscription Forum: 12 Mai 2004 9:28
  • offline

Message » 18 Avr 2005 9:21

Le temps de transition du VHC4040 semble de l'ordre de 5ns.

Tu trouveras des infos ici.
Regarde si tu peux demander des échantillons, car cette référence n'est pas disponible chez Farnell.

Cesium
Cesium
 
Messages: 21
Inscription Forum: 19 Juil 2004 13:42
  • offline

Message » 18 Avr 2005 9:52

Je viens d'envoyer la demande de sample.

Gackt
Gackt
 
Messages: 330
Inscription Forum: 12 Mai 2004 9:28
  • offline

Message » 08 Juil 2005 2:00

Salut, petite question qui n'a rien n'a voir avec le pb, c'est juste pour info, quel technologie est utlilisée pour la partie analogique (style des aop, ... ?)
Merci
Diyeur
 
Messages: 197
Inscription Forum: 22 Mar 2004 21:59
  • offline


Retourner vers Sources et DAC

 
  • Articles en relation
    Dernier message