DAC DIY Pour UGS

[Gackt]

Un autre idée, un projet déjà réalisé, celui de Gackt, acutuellement discuté sur ce topic :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #170444455

La partie numérique me semble excellente : le convertisseur est fait d'un circuit de suréchantillonnage DF1704, puis deux PCM1704 et des amplis op OPA627 en sortie, avec isolation numérique/analogique.

Gackt a équipé les sorties d'amplis op discrets de hdg, pas donnés donnés... à voir...

Ce qui m'attire là dedans c'est que son converto semble vraiment fort bon, mais il n'y a rien de précis sur l'écoute.

Je lui envoie un mp pour lui demander de présenter son projet ici...


Sinon l'idée d'un multidac c'est une solution très tentante, à la hauteur d'engins comme nos chers préamp... bonjour le boulot !

Salut,

je viens donc vous parler de mon projet que j'ai réalisé il y a 3 ans : DAC.
Cybersed a bien planté le décord si ce n'est que j'ai rajouté des ISO150 entre le DF1704 et les PCM1704. ce composant permet d'isoler totalement la partie numérique et la partie ananlogique. (ces composants étaient disponible en free sample à l'époque).
Pour ce projet et parceque ce convertisseur est assez cher tout compris, je conseille de découper en plusieurs cartes ( ce que j'ai fait mais pas parfaitement ). EN fait le top serait de faire 1 première carte commune à tout le monde avec le lundhal en entrée, le CS8414, le DF1704 et des ISO150. ensuite en fonction du besoin de chacun on peut faire 1 ou 2 cartes avec des PCM1704 par voie (sortie Symétrique ou non)...
Sinon la meilleure solution si tout le monde veut le même produit c'est une seule carte bien foutue.
Il n'y a rien de très compliqué dans la mise en oeuvre de ces composants. Attention quand même le DF1704 est ultra petit (je l'ai fait souder à mon boulot)....
Enfin pour les possesseurs de platines philips, il est possbile d'attaquer directement le DF1704 en I2S (plus de jitter, on vire des composants, etc.)

Gackt

[Gackt]

Côté qualité d'écoute, tout ce que je peux dire c'est que ca marche bien mais bon.........
Je pense qu'une excellent source est exploitée ou non par son matériel. Aujourd'hui mon installation me permet de dire que c'est une source ULTRA transparente...
Si vous partez sur un DAC à base de DF1704+PCM1704 j'en referais peut être un avec vous

Gackt

[IIII]

les AD1955, PCM1796 et compagnie ont le surechantillonnage intégré. C'est pas plus simple à mettre en oeuvre ?

[cyberced]

Merci beaucoup Gackt ! Ce projet m'intéresse au plus haut point, avec l'avantage d'être vraiment réalisable pour tout le monde.

[tututpouet]

... alors qui est partant pour un projet DAC de ce genre ?...

beaucoup de gens sur ce forum seraient prets à se lancer si un projet de dac voyait le jour sur ce forum, je peux te l'assurer .

il y a beaucoup de dac sur le net, de toutes sortes et à toutes les sauces. Et effet de mode ou non, enormément de NOS. Je ne sais pas trop quoi en penser, je n'ai jamais testé, mais je ne vois pas pourquoi des composants plus modernes seraient systématiquement pires ...

Le plus dur est peut etre de se mettre d'accord sur les composants à utiliser. J'ai trouvé ca en zyeutant rapidement, je ne sais pas ce que ca vaut. En tout cas je pense qu'il faudrait créer une sorte de 'groupe de reflexion' en vue de la construction d'un dac. Pour le peu que j'en ai vu, je trouve les datasheet constructeur bien fournis, y a de quoi ne pas réinventer l'eau chaude.
Apres bien sur chacun peut avoir besoin de choses différentes, chacun verra ce qu'il veut à sa porte!

Mais typiquement si un tel groupe de reflexion arrive à isoler les composants qui vont bien ; en suivant le datasheet correspondant, le travail sera assez 'generaliste' avec un alim de tres bonne qualité et ce qui s'en suit. Et là la force de ce forum pourra réellement se mettre en marche : routage du bidule, commande groupée, DAC party

Max

Max

Dans un tel projet, la seule chose que je peux faire est fournir quelques composants, si ça peut toujours aider...(je n'ai pour le moment aucun refus de samples).

Exemple: DSD 1792 (retiré mais si le DSD 1792a qui le remplace est pin compatible, j'ai 4 DSD 1792 qui peuvent servir), aussi deux AD1955 (utilisés dans l'Esoteric P-03! ).

[tututpouet]

les AD1955, PCM1796 et compagnie ont le surechantillonnage intégré. C'est pas plus simple à mettre en oeuvre ?

Chez TI, le plus HDG est sans conteste le 1792

Je viens de regarder, DSD 1792 et 1792a sont pin compatibles, donc si vous partez sur ce convertisseur, je peux en envoyer 1 ou 2, on verra les modalités.

[IIII]

merci tutupouet

j'ai vu que le dsd1792 était utilisé sur des lecteurs thdg Classé, et le ad1955 sur des Esoteric et Accuphase ; entre autres. Donc à priori vraiment des bons composants. tu conseillerais lequel ? à vue de nez.

sinon y a une utilité à mettre un df (digital filter) externe à la place du df interne, ou est ce qu'à priori c'est exactement la meme chose ?

Max

[beiji]

les AD1955, PCM1796 et compagnie ont le surechantillonnage intégré. C'est pas plus simple à mettre en oeuvre ?

Je ne pense pas que le surechantillonage soit integré dans le sens ou le dac surechantillone puis converti les données, c'est plutot que ces dac AD1955 ou PCM1796 peuvent traités des données surechantillonées.
Et pour surechantilloner tu as besoin d'un DF1704 ou autre.

A propos du PCM1792, c'est ce qui equipe les platine melody CDM10, dans ces platines il travail à 44.1 hz/16 bits et le resultat est excellent. C'est la meilleure platine cd que j'ai ecoutée. C'est aussi la seule que j'ai ecouté qui soit proche des 2000 €

[IIII]

les AD1955, PCM1796 et compagnie ont le surechantillonnage intégré. C'est pas plus simple à mettre en oeuvre ?

Je ne pense pas que le surechantillonage soit integré dans le sens ou le dac surechantillone puis converti les données, c'est plutot que ces dac AD1955 ou PCM1796 peuvent traités des données surechantillonées.
Et pour surechantilloner tu as besoin d'un DF1704 ou autre.

A propos du PCM1792, c'est ce qui equipe les platine melody CDM10, dans ces platines il travail à 44.1 hz/16 bits et le resultat est excellent. C'est la meilleure platine cd que j'ai ecoutée. C'est aussi la seule que j'ai ecouté qui soit proche des 2000 €

salut beiji

d'apres les diagrammes des datasheets, ca surechantillonne en interne.
pour l'accuphase c'est dans les 6000 euros, et l'esoteric plutot dans les 12000 euros ...
mais bon sortir ces chiffres sur la partie diy du forum ca me donne des frissons ... en plus ca veut rien dire à ce prix là

[tututpouet]

les AD1955, PCM1796 et compagnie ont le surechantillonnage intégré. C'est pas plus simple à mettre en oeuvre ?

Je ne pense pas que le surechantillonage soit integré dans le sens ou le dac surechantillone puis converti les données, c'est plutot que ces dac AD1955 ou PCM1796 peuvent traités des données surechantillonées.
Et pour surechantilloner tu as besoin d'un DF1704 ou autre.

A propos du PCM1792, c'est ce qui equipe les platine melody CDM10, dans ces platines il travail à 44.1 hz/16 bits et le resultat est excellent. C'est la meilleure platine cd que j'ai ecoutée. C'est aussi la seule que j'ai ecouté qui soit proche des 2000 €

salut beiji

d'apres les diagrammes des datasheets, ca surechantillonne en interne.
pour l'accuphase c'est dans les 6000 euros, et l'esoteric plutot dans les 12000 euros ...
mais bon sortir ces chiffres sur la partie diy du forum ca me donne des frissons ... en plus ca veut rien dire à ce prix là

Le PCM 1792 est aussi utilisé dans le Denon DVD 5910
http://www.audioholics.com/productrevie ... 10CIp1.php

There is no doubt the DVD-3930CI wins hands down in the value category and certainly delivers in every category nearly as good as the 5910CI flagship unit. There are however discernable differences in parts usage such as the Burr Brown DAC’s. One would think that the higher numbered DAC (PCM-1796) would be superior to the lower number unit (PCM-1792), but this is NOT the case. Aside from the 30% component cost adder of the Burr Brown PCM-1792s found on the DVD-5910CI and the PCM-1796s found on the DVD-3930 there are significant specification difference between these two DAC’s. The PCM-1792s have superior dynamic range (about 3dB better), better channel to channel separation (about 4dB) and better filter characteristics, particularly with respect to superior Stop Band Attenuation(-130dB on the 1792s vs -98dB on the 1796s) as well passband ripple. The 1792s also appear to have greater drive capabilities than those of the 1796s which isn’t surprising since the 1792s are the Burr Browns flagship DAC’s and arguably some of the highest performance multi function audio DAC’s ever created. Whether or not a consumer could hear a sonic difference between these units depends upon many factors such as: hardware implementation, quality of upstream components and loudspeakers, room acoustics, listeners hearing capabilities.


J'ai 4 DSD1792 et 2 AD1955 "ARSZ" dispo (les seuls qu'on peut avoir en sample), n'ayant pas les compétences, autant qu'ils servent.

[cyberced]

On peut utiliser aussi un étage de sortie à tube SRPP, ça se fait souvent à la très grande satsifaction de ceux qui on réalisé. Evidemment on perd les sorties symétrique, ça ne va tenter les membres de l'UGS club...

J'avais trouvé un site intéressant par un spécialiste du genre, mais impossible de retrouver...

Ici, une solution toute prête, attention c'est du DIY commercial... ça ne devrait pas être sur le wiki d'ailleurs...

http://www.audiyofan.org/wiki/index.php ... %A9volutif


On commence à avoir quelques pistes concrètes, bien ça...

[cyberced]

Pour continuer dans le "tout prêt" :

http://www.luckit.biz/

C'est très bien conçu, avec sélection d'entrée, reclocking, I2S, etc.

[tututpouet]

Pour continuer dans le "tout prêt" :

http://www.luckit.biz/

C'est très bien conçu, avec sélection d'entrée, reclocking, I2S, etc.

L'AD1865 est la frontière entre le milieu et le bas de gamme d'Analog Devices.

[breizheau]

Pareil, chez nos amis d'à-côté, il y aurait ce DAC.

[gil-garcia]

Vous parlez pas du brokie cathode follower par hasard ou il explique les avantages d'une sortie asymétrique issue d'un tel montage.

http://www.tubecad.com/2006/08/blog0075.htm