Dac WM8804+ 2xPCM1794 mono + I/V --> symetrique

» 25 Avr 2013 22:10

Bonjour,
j'ai un petit projet assez ambitieux. j'ai l'intention de me fabriquer des petits dac brancher en spdif, sur ma carte son afin de faire du filtrage actif.

Je ne souhaite pas avoir plusieurs entrées, juste une seuf entrée spdif en coaxial, et sortir en symétrique sur des transfo type lundahl ou edcor, pour attaquer mes ucd..

Je ne maitrise pas tout en électronique et je me pose quelques question concernant la mise en oeuvre des transfo en sortie des DAC PCM1794. Ceux ci seront configuré en mono et son donné pour 7.8ma Sinking/sourcing , j'en déduit que la sortie en courant varira donc de 0-->15ma ?

comment est ce que je doit dimensionné mes transfo ??

merci
http://www.wolfsonmicro.com/documents/uploads/data_sheets/en/WM8804.pdf
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/pcm1794.pdf

» 25 Avr 2013 22:20

Pourquoi vouloir mettre un transfo ?
L’avantage du transfo est l’isolation, mais si tu rentres en SPDIF tu peux isoler à ce niveau.
En sortie de DAC des ampli-op donnerons, je pense, un meilleur résultat.

» 25 Avr 2013 22:39

ce n'est pas trop l'isolation galvanique qui m’intéresse, mais plutôt la "facilité" de mise en oeuvre, sachant que chaque dac sera utilisé en mono, je pensai aussi qu'avec ce type de transfo j'aurai de meilleur résultat qu'avec des aop. non ??

» 25 Avr 2013 23:02

Le transfo est plus simple, mais niveau bande passante et linéarité ce n’est pas ce qui se fait de mieux.
A confirmer par d’autres.
Et vu que le DAC sort en asymétrique, je pense qu’il ne doit pas être très difficile d’y rajouter les filtres passe-bas.

» 26 Avr 2013 11:53

pas d'autre avis ?
notamment sur la difference de sonorité entre une sortis sur transfo et une sortie avec aop ?

merci

» 26 Avr 2013 15:17

Bonjour,
Une solution : http://www.raleighaudio.com/passive_output.htm

R.C.

» 26 Avr 2013 15:23

Alors pour ma part, j'ai mis sur la sortie du DAC D1 de Spencer des transfos Beyrdynamic de micro + symétriseur (THS4131 ou OPA1632).
Explications ici : http://www.passiondiy.fr/forum/viewtopic.php?f=7&t=212

» 26 Avr 2013 15:55

merci,

mais tout ça je l'ai déjà lu ... :mdr:

breizheau que pense tu de cette solution ? d'un point de vue qualitatif ?

Pour mon projet je n'arrive pas a choisir quel transfo utilisé, je pense resté chez EDCOR, car il m'en faudra au moins 6, pour rappel il sagit d'un projet pour des DAC à destination homecinema plus Haut de gamme, " filtrage actif" des trois voie frontale..

merci

» 26 Avr 2013 16:30

Par rapport aux sorties à base de jfet, je trouve cette solution plus "charnue". J'adore.

DAC à destination homecinema plus Haut de gamme

Et bien je préfère ma solution bien mise en œuvre plutôt que des transfos hors de prix mal utilisés.... Désolé de dire ça. :oops:

Rien ne vaut un bon vieux comparo.

» 26 Avr 2013 17:33

Si c'est pour entrer en symetrique dans l'ucd, pourquoi veux tu symetriser avec un transfo ?
Tu peux simplement mettre une resistance de 470 ohms entre chaque sortie (25/26, 17/18) et la masse, et 2 condos Muse 220uf BP (annul. offset) vers ton ucd..

R.C.

» 26 Avr 2013 17:45

Oui, sur certaines voies j’utiliserai cette solution très facile et peu couteuse, mais sur les trois frontales je souhaite une solution un peu plus audiophile :ane:

.

» 27 Avr 2013 9:41

Je reoriente un peu le sujet.

Je suis en train de commencer le routage du dac et je me pose une question concernant le plan de masse de celui ci, j'ai plusieur possibilité.

---> 1 seul plan de masse pour tous les 0v de la carte, tous les 0v digital et 0v analogique anssi que le 0v de l'alim des aop du I/v
---> 3 plans de masse distinct relier en un seul point:
1 plan de masse digital, pour le wm8804 et la partie numérique du pcm1794
1 plan de masse analogique pour la partie analogique du pcm1794,
1 plan de masse analogique de l'alim des aop.

----> 3 plans de masse distinct qui ne sont pas relier entre eux sur le pcb mais uniquement au niveau des 3 alim 3.3V/5v/ +15/-15V
----> 3 plans de masse distinct qui ne sont pas du tout relier entre eux.

merci :ohmg:

» 27 Avr 2013 10:16

Dernière solution si tu veux faire une solution "audiophile".

Et qui le plus.... :grad:

» 27 Avr 2013 10:32

donc 3 plan de masse distinct ?
je pensai que dans le cas du pcm1794 la partie 0v numérique et 0v analogique avait besoin d’être relier entre elles.
pareil pour les aop de l'etage i/v leur 0v ne doit pas être relier au 0v de la parti analogique du pcm1794 ?

merci

» 27 Avr 2013 11:57

A minima, les deux derniers devrons êtres reliés à un endroit ou à un autre. Pour la partie numérique, je ne connais pas assez le PCM1794.