Ecrans Draper Euroscreen toile technique ReAct 3.0

[Videopole]

ce sont les anciennes toiles ReaAct 2.1

[bible100]

Oui c'est à l'occasion de la présentation à Nantes que j'ai rencontré lumis qui s'est investi le 1er dans la diffusion de Drapper. Yann de micromedia s'est associé pour la région grand ouest. À l'époque le react 2.1 sortait juste et maintenant que j'ai changé ma lampe de a800, je confirme que l'écran est bien excellent...

[ced92]

Je suis étonné du peu de retour sur ce écran qui me semble pourtant des plus interressant

Effort marketing en France moindre comparé à Xtrem...a mon sens

+1

[QTNHC]

ce sont les anciennes toiles ReaAct 2.1

J'ai posé la question, ils ont également les nouvelles versions 3.0

[Videopole]

Pourtant Draper (euroscree) est déjà commercialisé en France depuis plusieurs mois importateurs draper france et on peut commander les écrans ici :
http://www.micromedia33.fr/ecrans-a-gai ... euroscreen

ce sont les anciennes toiles ReaAct 2.1

J'ai posé la question, ils ont également les nouvelles versions 3.0

Bonjour Grégory,
ravi de te retrouver, même si c’est avec un de tes nombreux pseudo / comptes.
Je ne cherche pas à polémiquer, et suis toujours ouvert à la discussion.
Draper n’a jamais octroyé d’exclusivité à aucun de ses clients. Qu’ils nous aient fait un appel du pied (car c’est bien comme ça que ça s’est passé) pour distribuer leurs écrans en France, tant mieux pour nous et pour les passionnés.
Le fait que ton ami Yann les propose sur son site, tant mieux pour lui.
Mais je ne comprends toujours pas pourquoi il propose des écrans qui ne se fabriquent plus depuis le 1er janvier 2016, ni même une toile 2.1 qui n’est plus au tarif.
Chacun sa vision du commerce, chacun ses méthodes.
Nous on a choisi la transparence, l’honnêteté et la simplicité.

Pierre

[pixelman08]

chez Micromedia 33, on a peut être une préférence d'une marque d'écran.:

[bible100]

bonsoir à tous les followers de Drapper.
Après avoir lu en détail le comparo de Cine4Home entre la React 2.1 et 3.0, même si on perd d'après eux en basse lumière et dans le détails des noirs, dans mon cas précis, j'aurai à gagner en luminosité vu que mon Samsung sort moins de 1000 lumens ; et comme je n'ai aucun manque de noir avec le DLP et le dynamic black du A800B... Je tente la vente pour faire l'upgrade. Pour ceux que ça intéresse la PA hcfr est ICI
L'occasion de tester la techno à moindre frais.

[vévé]

bonsoir à tous les followers de Drapper.
Après avoir lu en détail le comparo de Cine4Home entre la React 2.1 et 3.0, même si on perd d'après eux en basse lumière et dans le détails des noirs, dans mon cas précis, j'aurai à gagner en luminosité vu que mon Samsung sort moins de 1000 lumens ; et comme je n'ai aucun manque de noir avec le DLP et le dynamic black du A800B... Je tente la vente pour faire l'upgrade. Pour ceux que ça intéresse la PA hcfr est ICI
L'occasion de tester la techno à moindre frais.

En passant de la R2.1 à la R3.0, tu gagnerais en luminosité et en discrétion de l'effet de paillettes. En outre, la R3.0 est très proche du rendu d'une toile blanche neutre, mais avec des noirs plus profonds et un contrôle de lumière indispensable en pièce de vie.


Hervé, admin. Cin&Son.

[pixelman08]

oui c'est clair, je ne regrette pas mon choix, une belle image dynamique et le contraste renforcé.Une toile peut contraignante a placer par rapport au VP.
Je regarde beaucoup de concert je les redécouvres un vrai plaisir de les revoir, j'ai une petite base d'image 210 cm a voir sur une plus grande base.
Pour un salon non dédié difficile de revenir a une toile blanche.

[hux02]

oui c'est clair, je ne regrette pas mon choix, une belle image dynamique et le contraste renforcé.Une toile peut contraignante a placer par rapport au VP.
Je regarde beaucoup de concert je les redécouvres un vrai plaisir de les revoir, j'ai une petite base d'image 210 cm a voir sur une plus grande base.
Pour un salon non dédié difficile de revenir a une toile blanche.

Bonjour, je suis également intéressé par cet écran pour une base entre 210 et 220 cm. Le hic, c'est ce satané ratio de 1,8!! la distance entre mon projecteur va âtre de 3,20m voire 3.25m, j'ai peur de l'effet hot spot de ce type d'écran. Du coup, j'hésite encore.

[vévé]

oui c'est clair, je ne regrette pas mon choix, une belle image dynamique et le contraste renforcé.Une toile peut contraignante a placer par rapport au VP.
Je regarde beaucoup de concert je les redécouvres un vrai plaisir de les revoir, j'ai une petite base d'image 210 cm a voir sur une plus grande base.
Pour un salon non dédié difficile de revenir a une toile blanche.

Bonjour, je suis également intéressé par cet écran pour une base entre 210 et 220 cm. Le hic, c'est ce satané ratio de 1,8!! la distance entre mon projecteur va âtre de 3,20m voire 3.25m, j'ai peur de l'effet hot spot de ce type d'écran. Du coup, j'hésite encore.

Tu n'as pas grand chose à craindre.
J'ai un écran de 2 m de base Xtrem Screen Daylight Reference 1.1 dont la directivité est à peu près comparable à celle de la R3.0. La distance VP/écran est d'un peu moins de 3 m, donc un ratio de projection d'environ 1,5. J'ai un très léger hot spot, indécelable pour les films, en particulier ceux au format 2.35. Le hot spot se voit uniquement avec des mires (100 % de blanc, ou 100 % de rouge, etc.) et éventuellement sur les matches de foot (la pelouse est très légèrement plus sombre en bas sur les bords à gauche et à droite) si on cherche vraiment à le voir.
Sur une petite base d'environ 2 m, selon moi, c'est négligeable.


Hervé, admin. Cin&Son.

[hux02]

Merci vévé de ta réponse. En fait, j'ai 2 options pour l'emplacement de l'écran mais avec des contraintes et surtout des coûts différents.
- Je pars sur une toile avec cadre, dans ce cas le coût est supportable mais les contraintes sont nombreuses : pratiquement un seul emplacement possible pour le projecteur, lens shift horizontal ample et au maximum (d'où l'achat d'un epson 7200 ou 9200 après l'écran. Actuellement, j'ai un epson HD tw700). Sur le papier, une base 210 ou 215 cm, avec une distance 3,20m entre l'écran et le projecteur, c'est jouable mais je n'ai pratiquement aucune marge d'erreur.
- la deuxième option, c'est de prendre un écran tensionné, l'emplacement sera différent, les contraintes beaucoup moindres mais là c'est le prix qui fait mal.
Pour l'instant, je n'arrive pas à me décider entre les 2 options!

Bonjour, je suis également intéressé par cet écran pour une base entre 210 et 220 cm. Le hic, c'est ce satané ratio de 1,8!! la distance entre mon projecteur va âtre de 3,20m voire 3.25m, j'ai peur de l'effet hot spot de ce type d'écran. Du coup, j'hésite encore.

Tu n'as pas grand chose à craindre.
J'ai un écran de 2 m de base Xtrem Screen Daylight Reference 1.1 dont la directivité est à peu près comparable à celle de la R3.0. La distance VP/écran est d'un peu moins de 3 m, donc un ratio de projection d'environ 1,5. J'ai un très léger hot spot, indécelable pour les films, en particulier ceux au format 2.35. Le hot spot se voit uniquement avec des mires (100 % de blanc, ou 100 % de rouge, etc.) et éventuellement sur les matches de foot (la pelouse est très légèrement plus sombre en bas sur les bords à gauche et à droite) si on cherche vraiment à le voir.
Sur une petite base d'environ 2 m, selon moi, c'est négligeable.


Hervé, admin. Cin&Son.

[THX72]

Bonjour,

Est ce que la Draper ReAct 3.0 va être disponible en "toile au mètre" ?

Merci

++

[nonobowl]

Je ne connais aucune toile technique vendu au mètre.

[totof50]

Je ne connais aucune toile technique vendu au mètre.

si xtremscreen... j'en ai même installé une (daylight 0.9) sur un cadre courbe en remplacement d'une toile blanche...