GandalfLux a écrit:Pour ma part je recherche surtout un écran 16/9 et 2.35 donc pas obligatoirement du 4 format d'ailleurs je vois pas trop l'utilité.
On peut être amenés à utiliser les masques latéraux sur un écran 16/9 assez souvent si on regarde la TV sur l'écran (sans cropper) ou bien si on regarde une série genre les Simpson pour ne citer que celle-là... Si on ne projette que des films en bluray c'est sûr que l'intérêt est plus limité... En DVD néanmoins il arrive encore pour certains films parfois peu connus et pourtant excellents, qu'ils soient édités en 4/3... ou bien parfois il arrive même qu'ils soient en 16/9 mais un 16/9 inscrit dans du 4/3 (!) auquel cas cela nécessite d'utiliser les 4 masques simultanément... C'est assez rare heureusement mais cela arrive ! Par contre il arrive beaucoup plus souvent que l'image soit entouré d'un contour de 5 à 10 cm (selon la base de projection) et là encore les 4 masques simultanés seront utiles pour parfaitement la délimiter de noir...
Et aussi en fait, pour moi l'essentiel est de concevoir le modèle le plus compliqué, et comme qui peut le plus peut aisément le moins, je pourrai bien entendu décliner une version à 2 masques verticaux uniquement aussi (c'est prévu), au même titre qu'une version 2.35 uniquement à masques latéraux. D'ailleurs dans ce dernier format je ne proposerai pas de version 4 masques comme le fait Screen Research car si c'est pour servir une fois dans sa vie avec un film en 2.70 je n'en vois pas l'intérêt. Il paraît que ça existe ce format mais je ne connais aucun film en 2.70 pour ma part...
. Pour 3m de base vor les résultats du test...
