Meilleurs écrans pour TV et les DVD (rétro ou 16/9) ?

» 27 Nov 2003 0:15

Quel est le meilleur compromis pour jouir pleinement de ses dvd et de pouvoir regarder la tv?

- Rétro
- TV 16/9

Vaut t'il pas mieux avoir une bonne TV 16/9 de se style là : http://www.conforama.fr/Conforama/catal ... ODID=12247 (c'est juste un exemple, pas forcement le bon choix) que d'avoir un Rétro et être embêté par le tuner vu que je regarde les chaîne en analogique ?

» 27 Nov 2003 0:40

Sur un rétroprojecteur le tuner est deja intégré

» 27 Nov 2003 0:45

oui, mais j'ai pu lire que le tuner est pas top en analogique (chaine normale non cablé).
de plus, les retros craignent les logos des chaines qui restent trop longtemps statiques.

Je me trompe ?

» 27 Nov 2003 0:53

j'ai un retro toshiba (et pas un haut de game) depui 2 ans
et j'ai pas de probleme de reception ni de logo
faudrai avoir lavi d'autre persone
mais les retro n'on pas se genre de probleme

» 27 Nov 2003 9:31

salut
franchement le meilleur rapport qualita prix pour un tv ou retro c est pour moi le sagem dlp a 24 000 frs 127 cm de diagonale entre composite s video rvb yuv informatique et dvi et moins de 40 cm de profondeur
voila
essais de voir ce modele
marc

» 27 Nov 2003 13:48

24000 balles

Si j'avais cette somme, je ne la metterais pas dans une TV...

Plus serieusement, j'ai un budget d'environ 1000€ !

» 27 Nov 2003 14:52

J'ai une 16/9 et mon beau père un rétro Thomson 117cm 4/3 et franchement l'avantage que je trouve à ma Tv c'est la qualité de l'image que je trouve plus belle.
Le reste le rétro (taille/prix, poids, facilité à déplacer) est pour moi bien meilleur.
Maintenant, le rétro de mon, beau père n'est peut être pas super réglé.
Si tu trouves un rétro 4/3 d'environ 110 cm avec un image qui te plait alors prends le: tu seras moins emmerdé que par la tv avec son poids de 60 kilos sans roulettes et tu auras une taille d'image supérieure.

C'est mon conseil du jour

» 28 Nov 2003 2:31

Et ca vaut le coût d'y mettre le double en prix?
Je me pose vraiment la question!

Je pense que la tv à une meilleure qualité d'image en TV.
Le rétro joui d'une plus grande image pour regarder les dvd.

Choisir, qualité d'image ou quantité d'image, là est la question !

» 30 Nov 2003 3:51

» 30 Nov 2003 12:06

Prends une tv car plus l'image est grande et plus il te faut du recul pour la regarder sans défaut.
Si tu trouves par la suite que ton image est trop petite pour les dvd, tu n'as qu'à opter pour un vidéoprojecteur (les premiers prix se situent autour de 10000 frs).

» 30 Nov 2003 13:34

J'ai remarqué que le tuner en Hertezien est vraiment pixélisé sur les Rétros, bref ya pas une belle qualité d'image!
De plus, on dit que les logos des chaines marquent les tubes, des commentaires?

» 05 Déc 2003 0:24

Je suis d'accord avec toi. Un CRT a une plus belle image qu'un rétro, mais elle est plus petite.

Concernant les marquages, les CRT y sont très peu sensibles (voir pas du tout, j'ai jamais vu un CRT marqué).
En revanche, les rétros y sont sensibles.
Les gros jeux video d'arcade utilsant des rétros sont systématiquement marqués (genre insert coin), malgré le fait que le logo clignote et n'est donc pas affiché en permanence.
Maintenant, je ne sais pas combien de temps il faut pour marquer un rétro...

Moi, perso, j'aime pas les rétros car je contraste est mauvais par rapport à une TV. Et en plus, le contraste n'est même pas constant suivant la position de vision. Et pire, il n'est pas même pas constant sur la totalité de l'image.
En ce mettant pile en face, c'est plus clair au milieu que dans les coins...